Приговор по делу № 1-89/2014 от 01.08.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Абан                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ 2014 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <данные изъяты>, Е,

подсудимого К, защитника Б, представившего удостоверение № и ордер,

потерпевшей В,

при секретаре В,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, К, будучи в состоят алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому В, расположенному по <адрес>. В это же время, К, реализуя свой преступный умысел, дернул руками дверь, при этом сорвал крючок на который изнутри была закрыта дверь кочегарки дома В, после чего незаконно проник в кочегарку, а затем незаконно проник в квартиру В, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее В, а именно в спальне из шкатулки похитил золотую цепь весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и золотой браслет весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; в кухне из холодильника похитил одну бутылку водки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, два килограмма мясного фарша по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей; а также из кошелька похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество К обратил в свою собственность и, скрывшись с места преступления,    распорядился    похищенным по    своему    усмотрению.    Корыстными действиями К потерпевшей В причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля.

Ущерб потерпевшей возмещен частично. Гражданский иск не заявлен.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, К, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому С, расположенному по <адрес>. В это же время, К, реализуя свой преступный умысел, дернул руками за дверь, при этом сорвал навесной замок на который была закрыта дверь дома С, после чего незаконно проник в квартиру С откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее С, а именно в зале со стены похитил электрическую гитару стоимостью <данные изъяты> рублей; из кошелька, лежащего на полке в зале, похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество К обратил в свою собственность и, скрывшись с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению. Корыстными действиями К потерпевшей С причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Ущерб потерпевшей возмещен частично. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый К, допрошенный в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ. Согласно протоколу допроса обвиняемого К, который был оглашен в ходе судебного следствия в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.218-221), ДД.ММ.ГГГГ, днем употреблял спиртные напитки. Около <данные изъяты> часов, пошел к своей сестре - В Увидев, что на двери дома висит замок, решил зайти в дом и взять в доме спиртного. С силой дернул за ручку двери, ведущей в кочегарку, дверь открылась, и он зашел в кочегарку, а из нее через дверь прошел в дом. В кухне из холодильника достал бутылку водки и пакет с мясным фаршем. После этого прошел в спальню и там из шкатулки взял цепочку и браслет из металла желтого цвета. После этого ушел из дома сестры. Пока шел домой, по дороге выпил водку и бутылку выбросил. Пакет с мясным фаршем обронил где-то по дороге, где именно не помнит, так как был пьян. Золотые украшения спрятал дома, а затем добровольно выдал их сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время употреблял спиртное. В этот день к нему домой приходила С, которая в разговоре упомянула, что у нее имеется гитара. В этот же день, через некоторое время он пошел к С, хотел взять гитару, чтобы поиграть на ней. Когда пришел к С, увидел, что на двери дома висит замок. Пнул дверь ногой, отчего замок упал. После этого прошел в дом, где в зале на стене увидел гитару в корпусе красного цвета. Брал ли из дома С деньги, не помнит. После этого вышел из дома С и пошел к себе домой.

Вина подсудимого в совершении хищения имущества у В полностью подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей В, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, она вместе с мужем и дочерью ушли из дома. Когда уходили дверь, ведущую в дом, закрыли на замки: внутренний и навесной. В течение дня находились в гостях у своей матери - К Затем ходили в гости к своим знакомым. Вернулись домой около <данные изъяты> часов. Когда вернулись домой, дверь в дом открыла как обычно ключом, замки были в порядке. Через некоторое время через кухню прошла в кочегарку и увидела, что на ступеньках лежит пробой. Со стороны кухни, дверь, ведущая в кочегарку, закрывается на крючок. Спросила у мужа, не срывал ли тот крючок. Муж сказал, что нет, не срывал. Она стала проверять, не пропало ли что из дома, и обнаружила, что из шкатулки пропала цепочка из золота <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и браслет из золота <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Из кошелька пропали деньги в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей. Из холодильника пропала бутылка водки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и пакет с фаршем из мяса свинины, весом два килограмма по цене <данные изъяты> рублей за один килограмм на сумму <данные изъяты> рублей. Всего ей причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рубля, который является для нее значительным. В краже подозревает своего брата - К, так как тому было известно о том, что из кочегарки в дом есть дверь.

Из показаний свидетеля В, которые были оглашены в суде в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с дочерью и женой днем находились в гостях у брата его жены - К Там употребили немного спиртного. Затем ушли в гости к своим знакомым. Вернулись домой около <данные изъяты> часов. Он сразу же лег спать. Ночью его разбудила жена и спросила, зачем он вырвал пробой в двери, ведущей из кухни в кочегарку. Ответил жене, что никакой пробой не вырывал. Позднее жена ему сказала, что у нее из шкатулки пропала цепочка, браслет, а также из холодильника пропала бутылка водки, фарш мясной (л.д.110-113).

Из показаний свидетеля К, следует, что по указанному адресу она проживает одна. Во дворе ее дома, в летней кухне живет ее сын - К вместе с женой. Сын ранее привлекался к уголовной ответственности, направлялся на принудительное лечение в психиатрическую больницу. В настоящее время сын продолжает злоупотреблять спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что у ее дочери - В из дома совершена кража.

Из показаний свидетеля П, которые были оглашены в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она шла по улице и увидела, что впереди нее идет К, у которого в руках был пакет полиэтиленовый черного цвета. Увидев ее, К спрятал пакет под куртку, что было в пакете, ей не известно (л.д.115-118).

Из оглашенных показаний свидетеля П, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он гулял на улице и видел, как со стороны огорода В в сторону автодороги <данные изъяты> идет К, у которого в руках был полиэтиленовый пакет черного цвета. Этот пакет К затем спрятал под куртку (л.д.119-122).

Кроме того, вина К в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением В от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов у нее из дома похитило имущество (л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что с крыльца в дом ведут две двери, одна дверь ведет в квартиру, вторая в кочегарку. На двери, ведущей в квартиру, следов взлома не имеется. На двери, ведущей в кочегарку, изнутри на двери имеются отверстия, расположенные на расстоянии 4 сантиметров друг от друга. Пробой лежит на полу возле двери. Пробой в виде дуги. На окосячке двери имеется крючок. В ходе осмотра спальни, на трюмо обнаружена деревянная шкатулка коричневого цвета, в которой находятся две бирки-ценника, одна от золотой цепочки, вторая от браслета. На полке трюмо лежит кошелек светло-коричневого цвета, на момент осмотра кошелек пустой (л.д.26-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение летней кухни, расположенной по <адрес>. В ходе осмотра были изъяты сапоги мужские прорезиненные (л.д.34-39);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у К были изъяты: цепочка и браслет из металла желтого цвета (л.д.41-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1) цепочка из металла желтого цвета, длиной <данные изъяты> см, на замке имеется проба - <данные изъяты>; 2) браслет из металла желтого цвета длиной <данные изъяты> см, на замке имеется проба - <данные изъяты>; 3) бирка-ценник на которой указано: <данные изъяты>, «<данные изъяты>», браслет, вес <данные изъяты> гр., проба <данные изъяты>, размер <данные изъяты> см, стоимость изделия <данные изъяты> рублей; 4) бирка-ценник на которой указано: ЧП <данные изъяты>», цепь, вес <данные изъяты> гр., проба <данные изъяты>, размер <данные изъяты>, стоимость изделия <данные изъяты> рублей (л.д.46-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1) мужские сапоги типа «бахилы». Нижняя часть сапог выполнена из прорезиненного материала, верхняя часть сапог выполнена из ткани черного цвета. По бокам имеются металлические скобы. Длина подошвы 31 см, ширина подметочной части 12,5 см, ширина каблучной части 9,8 см, рисунок на подошве в виде овалов (л.д.52-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1) коробка от туалетной воды. Коробка выполнена из картона, снаружи розового цвета с рисунком в виде вертикальных полос темно-розового цвета. На коробке имеется полиэтиленовая упаковка (л.д.58-60);

- заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след обуви, зафиксированный на фотоснимке, оставлен либо подошвой правого сапога изъятого у К, либо другой обувью с аналогичной формой, размерами и рисунку подошвы (л.д.66-70);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности коробки от туалетной воды имеются два следа папиллярных линий, один след оставлен указательным пальцем левой руки К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.80-84);

- распиской потерпевшей В от ДД.ММ.ГГГГ в том, что она получила от сотрудников полиции браслет из металла желтого цвета, цепь из металла желтого цвета, две бирки (л.д.57).

Вина подсудимого в совершении хищения имущества С, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшей С (л.д.171-173), ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> из <адрес>, где проживала в течение месяца. Ей нужно было отдать в магазин долг в сумме <данные изъяты> рублей. Так как магазин был закрыт на обед, пришла к себе домой. Деньги из кармана переложила в кошелек, который положила на полку в зале. В этот же день, пошла к своей знакомой - Б, чтобы отдать рассаду цветов. Когда пришла к Б, муж Б - К, стал предлагать употребить спиртное. Через некоторое время ушла от Б и пошла к себе домой, по дороге увидела, что в их сторону идет К. Она сразу же закрыла свой дом на замок и ушла, так как К в пьяном виде ведет себя неадекватно. Через некоторое время, посчитав, что К уже ушел, пошла к себе домой. Когда подошла к дому, увидела, что замок с входной двери сорван и лежит на тротуаре. Зайдя в дом, обнаружила, что в зале разбросаны книги, на полу лежит ее кошелек, а денег в нем не было. Кроме того со стены пропала электрическая гитара, в корпусе красного цвета. Деньги были купюрами по <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. С оценкой гитары экспертом в <данные изъяты> рублей, она согласна. Ущерб, причиненный ей в результате кражи в сумме <данные изъяты> рублей, будет являться для нее значительным, так как официально она с сожителем не работают, живут за счет случайных заработков. В совершении кражи подозревает К и просит привлечь его к уголовной ответственности.

Из показаний свидетеля П, которые были оглашены в суде, следует, что по указанному адресу он проживает с сожительницей - С ДД.ММ.ГГГГ, он дал С деньги в сумме <данные изъяты> рублей, чтобы та отдала долг в магазине в <данные изъяты>. В этот же день ему позвонила С и сказала, что деньги, которые он ей давал, у нее украли. А также из дома пропала гитара электрическая. В краже они подозревают К (л.д.190-192).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля К, оглашенных в суде, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов к ней пришла С Когда они стояли на улице, к дому С подошел К Она сразу же ушла домой, а С пошла по деревне, чтобы позвать кого-нибудь, чтобы увели К. Когда она находилась во дворе своего дома, то слышала, что К зашел во двор дома С, он там разговаривал сам с собой. Минут через тридцать к ней пришла С и сказала, что с двери дома у нее сорван замок, а из дома пропали деньги в сумме <данные изъяты> рублей и электрическая гитара (л.д.184-186).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б, ДД.ММ.ГГГГ в ее доме за холодильником сотрудники полиции нашли гитару, откуда она там взялась, ей не известно (л.д.187-189).

Кроме того, вина К в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной К от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он сорвал замок с двери <адрес> и из дома похитил имущество С (л.д.204);

- заявлением С от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут у нее из дома похитило деньги в сумме <данные изъяты> рублей и гитару (л.д.126);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по <адрес> В ходе осмотра было установлено, что вход в дом осуществляется через дверь. На момент осмотра дверь открыта, дужка навесного замка сломана, дужка замка лежит на крыльце, короб замка лежит за дверью. В зале дома на полу лежат книги в беспорядке, также рядом расположен кошелек коричневого цвета. На момент осмотра кошелек пустой (л.д. 127-133);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение летней кухни расположенное по <адрес>. В ходе осмотра за холодильником «<данные изъяты>» была обнаружена и изъята электрическая гитара (л.д.134-136);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1) гитара электрическая в корпусе <данные изъяты>, шестиструнная. На гитаре имеется ремень черного цвета. Внешних повреждений на корпусе гитары не обнаружено; 2) кошелек из искусственного материала черного цвета. В кошельке имеется защелка круглой формы из металла темного цвета. В кошельке имеется пять отделений, одно отделение закрывается на замок - «молнию»; 3) замок навесной состоящий из короба и дужки. Короб замка выполнен из металла черного цвета, дужка замка никелированная, дужка замка имеет деформацию, в виде <данные изъяты> (л.д. 137-140);

- распиской П от ДД.ММ.ГГГГ в том, что он получил от сотрудников полиции электрическую гитару (л.д.142);

- заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость объекта оценки - шестиструнной электрогитары составляет <данные изъяты> рублей (л.д.155-159).

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что преступления, совершенные подсудимым, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия К:

по факту кражи имущества В по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту кражи имущества С по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что К обнаруживает <данные изъяты>. Выявленные признаки психического расстройства К связаны с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В силу своего психического состояния, он в случае осуждения, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра (в соответствии со ст.22; п.В ч.1 ст.97; ч.2 ст.99; ст. 104 УК РФ) (л.д. 267-269).

Суд находит выводы врачей правильными, поскольку они соответствуют материалам дела, данным о личности подсудимого К, убедительно аргументированы. Сам подсудимый К правильность выводов врачей комиссии не оспаривает.

При определении вида и меры наказания подсудимому К, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, характеристики по месту жительства, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание К, суд учитывает, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной по факту хищения имущества у С, активное способствование розыску имущества потерпевшей В, психическое состояние здоровья (<данные изъяты>), <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому К, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания К должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что исправление К возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимого К будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности.

Кроме того, с учетом заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, К следует назначить принудительные меры медицинского характера, в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.

Оснований для применения К дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит, поскольку назначенного наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и степени общественной опасности суд не находит оснований и для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Вещественные доказательства: золотые изделия - цепочка весом <данные изъяты> гр., проба <данные изъяты>, браслет весом <данные изъяты> гр., <данные изъяты> проба, бирки-ценники к ним хранящиеся у потерпевшей В, должны быть оставлены последней по принадлежности; мужские сапоги (бахилы) хранящиеся у подсудимого К, должны быть оставлены последнему по принадлежности; коробка от туалетной воды, хранящаяся при уголовном деле, должна быть уничтожена; фотоснимок следа обуви, хранящийся при уголовном деле, должен быть оставлен при уголовном деле; электрическая гитара, хранящаяся у потерпевшей С, должна быть ославлена последней по принадлежности; кошелек и замок, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

К признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у В) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у С) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить К наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное К наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании п.«В» ч.1 ст.97 УК РФ и ч.2 ст.99 УК РФ назначить К принудительные меры медицинского характера, в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.

Меру пресечения К – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: золотые изделия - цепочка весом <данные изъяты> гр., проба <данные изъяты>, браслет весом <данные изъяты> гр., <данные изъяты> проба, бирки-ценники к ним, хранящиеся у потерпевшей В, оставить последней по принадлежности; мужские сапоги (бахилы) хранящиеся у К, оставить последнему по принадлежности; коробку от туалетной воды, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить; фотоснимок следа обуви, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле; электрическую гитару, хранящуюся у потерпевшей С, оставить последней по принадлежности; кошелек и замок, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

     Председательствующий