Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-28/2013 от 31.07.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2013 года     г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Т.Т.,

с участием заместителя прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Аничкиной Е.А.,

осужденного Гамановича О.Л.,

защитника Маленкиной О.Н., предоставившей удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

при секретаре Осиевой Е.С.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного ГАМАНОВИЧА О. Л., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Полевского городского суда Свердловской области от 10 марта 2009 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24 августа 2011 года, постановлением Президиума Свердловского областного суда от 12 декабря 2012 года, Гаманович О.Л. осужден по пункту «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 6 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Гамановичем О.Л. исчисляется с <дата обезличена>.

Гаманович О.Л. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что он, находясь в местах лишения свободы, не имеет возможности помогать своей семье, состоящей из двоих несовершеннолетних детей и нетрудоспособной матери, кроме того, им отбыта большая часть срока наказания, в связи с чем просит суд заменить оставшийся срок наказания на обязательные либо исправительные работы.

В судебном заседании осужденный Гаманович О.Л. свое ходатайство поддержал, указав, что имеет действующее дисциплинарное взыскание, администрацией исправительного учреждения не поощрялся. В настоящее время работает вязальщиком мочалок. Иска по приговору суда не имеет.

Представитель ФКУ ИК ГУФСИН России по Свердловской области Захаренко С.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не поддержал представление осужденного, пояснив, что Гаманович О.Л. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно. Вину по приговору суда признал частично, иска не имеет. За время отбывания наказания допустил рад нарушений режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Администрацией исправительного учреждения не поощрялся. С <дата обезличена> работает вязальщиком мочалок.

Потерпевшая <ФИО> извещена о дате, месте и времени рассмотрения настоящего ходатайства путем направления судебного извещения <дата обезличена>.

Выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, защитника Маленкину О.Н., поддержавшую ходатайство Гамановича О.Л., прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.

Таким образом, из требований закона вытекает, что основанием замены наказания служит отбытие осужденным не менее половины назначенного срока наказания при совершении тяжкого преступления, с одной стороны, и поведение лица, его стремление исправиться, с другой стороны.

Осужденным Гамановичем О.Л. отбыто более половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что поведение осужденного Гамановича О.Л. за весь период отбывания наказания было нестабильным, преимущественно отрицательным, поскольку он имел многочисленные взыскания, в том числе с водворением в штрафной изолятор. Администрацией исправительного учреждения осужденный не поощрялся. С момента погашения последнего дисциплинарного взыскания – от <дата обезличена> – прошел незначительный период времени.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» № 8 от 21 апреля 2009 года, вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Таким образом, исследовав все представленные материалы, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи наказания в отношении Гамановича О.Л. еще не достигнуты, оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания на данный момент не имеется.

В связи с указанным суд находит необходимым отказать в удовлетворении представления администрации учреждения и ходатайства осужденного Гамановича О.Л. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного ГАМАНОВИЧА О. Л. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Гамановичем О.Л., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: судья Кочетова Т.Т.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Т.Т. Кочетова