Определение по делу № 2-2424/2016 ~ М-2017/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-2424/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2016

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Латышевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора <данные изъяты> гарнизона в интересах РФ, войсковой части № к Ситникову К.С. о прекращении права состоять на регистрационном учете при войсковой части,

установил:

Военный прокурор <данные изъяты> гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов РФ в порядке ст. 45 ГПК РФ, в котором указал, что в период прохождения военной службы в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, Ситников К.С. был зарегистрирован по месту дислокации войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирован по месту дислокации войсковой части №, о чем имеются записи в домовой книге регистрации граждан войсковой части № за №. Действующим законодательством установлены обязательные условия возможности регистрации при войсковой части в виде наличия у одного из членов семьи статуса военнослужащего и не обеспечение военнослужащего и членов его семьи жилым помещением для проживания. Ситников К.С. статусом военнослужащего войсковой части № не обладает с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исключен из списков личного состава части. Таким образом, Ситников К.С. в настоящее время без должных на то оснований зарегистрирован при войсковой части №. Просит признать Ситникова К.С. утратившим право на регистрацию по адресу войсковой части №.

В судебном заседании военный прокурор <данные изъяты> гарнизона в лице Тюленева А.А. представил заявление об отказе от исковых требований к Ситникову К.С., в связи с добровольным удовлетворением требований военного прокурора. Просит принять отказ от иска и производство по данному делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Ситников К.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель 3-го лица УФМС России по К. области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав военного прокурора, обозрев письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Прокурором представлена копия паспорта Ситникова К.С. с отметкой о снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Суд считает, что отказ военного прокурора <данные изъяты> гарнизона от иска не противоречит закону, и не нарушает законные интересы и права других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от военного прокурора <данные изъяты> гарнизона отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску военного прокурора <данные изъяты> гарнизона в интересах РФ, войсковой части № к Ситникову К.С. о прекращении права состоять на регистрационном учете при войсковой части прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: Бондарев В.В.