Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6030/2017 ~ М-5686/2017 от 15.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи                    Сметаниной О.Н.,

при секретаре            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО4 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, в соответствии с п.1.1. которого ФИО2 должна была совершить от имени и за счет доверителя юридические услуги по возврату денежных средств с банков с неправомерных комиссий и банкротству физических лиц. Факт передачи денежных средств подтвержден расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ответчика денежные средства в размере 66 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 4 868,88 рублей, пени за просрочку платежей в размере 4 868,88 рублей, расходы по оплате госпошлин в размере 3 507 рублей, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без её участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручения. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 56 000 рублей. Из искового заявления следует, что принятые на себя обязательства ФИО2 не исполнила и до настоящего времени денежные средства не возвращены. Ответчиком не доказан факт исполнения обязательств по договору поручения, а также возврат истцу денежных средств в размере 66 000 рублей. В дело представлен подлинник расписки, что в силу положений ст.408 ГК РФ свидетельствует о наличии у ФИО2 неисполненных обязательств перед истцом. Таким образом, ответчик по настоящее время пользуется чужими денежными средствами. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены. Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств в размере 66 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом заявлены также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4868,88 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ, из которых: за пользование денежными средствами в сумме 56 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 625,43 рублей и за пользование денежными средствами в сумме 10 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 243,45 рублей. Суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4868,88 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению, т.к. материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что имеет место неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата. Требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере 4 868,88 рублей не подлежат удовлетворению, т.к. между ФИО1 и ФИО2 договор займа не заключался. В связи с тем, что между сторонами заемные отношения отсутствовали, то применение ст. 809 ГК РФ, предусматривающей порядок исчисления процентов по договору займа, не допустимо. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 2 470 руб., которая подлежит взысканию с ФИО2 в размере 2 326,07 рублей, т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст. 12, 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил:Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 66 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4868,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 326,07 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: