Определение по делу № 2-162/2014 ~ М-162/2014 от 27.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Бабаюрт 21 июля 2014 года

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., с участием представителя истца ФИО2, действующего по доверенности от 6 мая 2014 года, представителя ответчика ФИО2 действующего на основании доверенности от 17 мая 2014 года, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО2 в интересах ФИО2 к ГУ- Управление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе о об обязании рассмотреть и известить о результатах рассмотрения заявления и взыскании расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л:

Представитель ФИО2 в интересах ФИО2С. обратился в суд с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе об обязании рассмотреть и известить о результатах рассмотрения его заявления от 6 мая 2014 года и взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, указав что он в интересах ФИО2 в соответствии со ст.ст. 2-5 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” 6 мая 2014 года обратился с заявлением к начальнику Управления ОПФР по РД в Бабаюртовском районе МагомедовуА.В. в котором просил представить копию расчета и справки о заработной платы для расчета пенсии, по которой ФИО2 фактически получает пенсию, произвести перерасчет пенсии ФИО2 с учетом данных справки 28 июля 2006 года о его заработной плате за 1983 -1988 годы АО «РД» КазМунайГаз производственного филиала «Озенмунайгаз» Республики Казахстан и выплатить ему недоплаченную пенсию в связи расчетом пенсионным фондом его пенсии без учета данных справки 28 июля 2006 года о его заработной плате за 1983 -1988 годы АО «РД» КазМунайГаз производственного филиала «Озенмунайгаз» Республики Казахстан с 3 июля 2006 года по день перерасчета. Его заявление от 6.05.2014 года Управлением ОПФР по РД в Бабаюртовском районе получено не позднее 12.05.2014 года, прошло 47 дней со времени получения обращения, ответ ни им, ни его доверителем еще не получены. В соответствии с п.1, ст. 12 названного Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии с п.3, ст.5 названного Закона при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11. Не получение ответа законом установленные сроки на письменное обращение его доверителя от 6.05.2014 года нарушают его права. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод, либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность, или они незаконно привлечены к ответственности. Право граждан на судебную защиту относится к таким правам, которые в силу ст. 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации не могут быть ограничены ни при каких условиях. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Его доверителем за представление интересов в суде по делу представителю оплачено 10 000 рублей. При принятии решения в пользу его доверителя просит суд взыскать судебные расходы в пользу ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования не поддержал, пояснив, что они удовлетворены ответчиком добровольно и просил прекратить производство по делу и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика – специалист-эксперт Управления ОПФР по РД в Хасавюртовском районе ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения дела и просил отказать в просьбе ответчика о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав представителей истца и ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    Таким образом, законом предоставляется истцу право отказаться от иска.    Оснований предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для неприятия отказа от иска, не имеется.

В соответствия с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и ему понятны.

    Усматривая, что отказ от иска представителя ФИО2 в интересах ФИО2 чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает и принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из представленной суду квитанции серии А № 000208 от 6 июня 2014 года на оплату услуг видно, что ФИО2 своему представителю ФИО2 оплачено 10 000 рублей.

Между тем, в указанной квитанции отсутствует ссылка на договор возмездного оказания услуг и суду не представлен указанный договор с указанием видов оказанных юридических услуг.

Вместе с тем, учитывая, что представитель ФИО2 участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, времени затраченного на участие в деле, в соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает разумной и подлежащей удовлетворению сумму 5 000 (пять тысячи) рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 39, ст.ст.101,220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Принять отказ представителя ФИО2 в интересах ФИО2 к ГУ- Управление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе об обязании рассмотреть и известить о результатах рассмотрения заявления от 6 мая 2014 года и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу ФИО2, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Взыскать с ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья подпись

Копия верна:

Судья А.А.Шаипов