Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2017 ~ М-563/2017 от 13.02.2017

Дело №2-1300/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года Центральный районный суд город Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Даниловой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова 1ИО к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже, ГУ-УПФ РФ по Бутурлиновскому району по Воронежской области о возложении обязанности внести на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведения об уплаченных страховых взносах за период с 2000 про 2001 годы,

У с т а н о в и л :

Попов 1ИО. обратился в Центральный районный суд города Воронежа с исковыми требованиями к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже. Просил о возложении на ответчика обязанности внести на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведения об уплаченных страховых взносах за период с 2000 про 2001 годы.

Обосновывая заявленные исковые требования, указывал, что в период с 1999 по 20001 года, являясь индивидуальным предпринимателем уплачивал единый налог на вмененный доход, однако, сведения об уплаченных взносах в систему обязательного пенсионного страхования не внесены.

Определением судьи от 14.02.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Воронежской области, ГУ-УПФ РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 14.03.2017 года, Управление ПФР по Бутурлиновскому району Воронежской области привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

В судебном заседании истец Попов 1ИО. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже, действующая на основании доверенности, Байбакова2ИО. пояснила, что управление является ненадлежащим ответчиком. Суду предоставлены письменные возражения.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области, действующая на основании доверенности, Анпилогова 3ИО. полагает, что основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют, так как комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан уже приняла решение о корректировке сведений индивидуального учета и уточнения лицевого счета Попова 1ИО.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Воронежской области, действующая на основании доверенности, Гладнева 4ИО заявленные исковые требования полагает необоснованными, так как на основании решения комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан о корректировке сведений индивидуального учета внесены соответствующие изменения. По техническим причина предоставить доказательства внесения изменений не представляется возможным.

Суд, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

Попов 1ИО. является получателем пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.

Пенсия назначена и выплачивается УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже.

ДД.ММ.ГГГГ Попов 1ИО. обратился в УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением комиссии Управления от ДД.ММ.ГГГГ № Попову 1ИО. в назначении досрочной трудовой пенсии было отказа ввиду отсутствия специального стажа – 5 лет.

Решением Центрального районного суда города Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Попова 1ИО. удовлетворены.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Попову 1ИО. с ДД.ММ.ГГГГ назначена и выплачивалась трудовая пенсия по старости.

Решением Центрального районного суда города Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Попова 1ИО. об установлении размера дохода за период с 01.01.2000 по 31.12.2001 года по свидетельствам об уплате единого налога на вмененный доход и возложении обязанности произвести перерасчет досрочной страховой пенсии по старости, исходя из установления размера дохода в 2000-2001 г. с ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ 1ФИО обратился в ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области (л.д. 4) с заявлением о разъяснении причины не отражения сведений об уплаченных страховых взносах за период с 2000 по 2002 год на лицевом счете.

Как следует из письменного мотивированного ответа от ДД.ММ.ГГГГ № Попову 1ИО. разъяснено на необходимость обратиться с соответствующим заявлением в территориальные органы пенсионного фонда, где он был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель в 2000-2002 г., одновременно предоставив соответствующие документы.

Истец, считая данный отказ необоснованным, просит возложить на ответчиков обязанность внести на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведения об уплаченных страховых взносах за период с 2000 про 2001 годы, ссылаясь, что предоставленные в пенсионный орган вступившие в законную силу решения суда являются основанием, по которым такие сведения должны быть внесены.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22-23) на основании решения Центрального районного суда города Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая апелляционное определение Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сумм доходов, отраженных в свидетельствах об уплате единого налога на вмененный доход за период с 01.02.2000 по 31.12.2001 г., произведена корректировка сведений индивидуального (персонифицированного) учета, с установлением размера дохода Попова 1ИО. за период с 01.01.2000 по 31.012.2001 г. и уточнен индивидуальный счет Попова 1ИО.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что после предъявления Поповым 1ИО. ДД.ММ.ГГГГ иска в суд, ответчик ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области добровольно исполнил заявленные требования путем принятия решения о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, с установлением размера дохода Попова 1ИО. за период с 01.01.2000 по 31.012.2001 г. и уточнен индивидуальный счет Попова 1ИО.

Указанные действия свидетельствуют о признании ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, истец настаивает на вынесении решения суда по заявленным требованиям, так как сам по себе факт принятия ответчиком соответствующего решения не восстановил его нарушенного права, поскольку указанные сведения не внесены в лицевой счет застрахованного лица.

В подтверждение доводов истцом предоставлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, полученные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже.

Как следует из предоставленных доказательств, индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Попова 1ИО. не содержит сведения об уплаченных страховых взносах за период с 2000 по 2001 годы.

Доводы представителей ответчика о том, что по техническим причинам внести указанные сведения в лицевой счет не возможно, суд отклоняет как голословный.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела судом по существу нарушенное право Попова 1ИО. не восстановлено, индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Попова 1ИО. сведения об уплаченных страховых взносах за период с 2000 про 2001 годы не содержит, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что корректировка сведений индивидуального (персонифицированного) учета, с установлением размера дохода Попова 1ИО. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.012.2001 г. и уточнение индивидуального счета Попова 1ИО. производится территориальным органом пенсионного фонда, что Попов 1ИО. был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель в 200-2002 г., то есть ГУ - УПФ РФ по Бутурлиновскому району по Воронежской области.

Соответствующее решение вынесено данным ответчиком, однако, на основании указанного решения соответствующие сведения на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Попова 1ИО.

По указанным основаниям обязанность по внесению указанных сведений судом возлагается на данного ответчика.

Исковые требования Попова 1ИО. к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1░░ ░ ░░-░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░-░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 1░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2000 ░░░ 2001 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1░░ ░ ░░░ ░░ (░░) ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: