Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2015 (2-4473/2014;) ~ М-3948/2014 от 16.12.2014

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2015

Дело № 2-293/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи             Кигана С.В.,

при секретаре                    Федун Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Матросовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общества «Балтийский Банк» (далее ОАО «Балтийский Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Матросовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 25.10.2013 между истцом и ответчиком заключен договор , согласно которому ОАО «Балтийский Банк» предоставил Матросовой Т.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по 25 ноября 2016 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ***% годовых. Однако свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору ответчик не исполняет, в связи с чем, банк просил взыскать с Матросовой Т.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца ОАО «Балтийский Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Матросова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, приобщенной к материалам дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не представила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 25 октября 2013 года между ОАО «Балтийский Банк» и Матросовой Т.В. заключен договор о предоставлении кредита , согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на 37 месяцев, по 25 ноября 2016 года (л.д. 9-10).

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.1, 2.2 договора установлено, что кредит предоставляется в день заключения Договора путем перечисления средств в сумме кредита на банковский счет заемщика , открытый у кредитора. Операции по предоставлению и погашению кредита учитываются на ссудном счете заемщика.

Согласно п. 3.1. договора при погашении кредита устанавливается отсрочка погашения ссудной задолженности на период 1 месяц, погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется заемщиком ежемесячно, равными по сумме аннуитетными платежами.

В силу пункта 4.1. договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых.

При этом пунктом 4.7. договора установлено, что уплата процентов начисленных на сумму непогашенной в срок ссудной задолженности по кредиту осуществляется в дату поступления денежных средств на счет и/или иные счета заемщика, открытые в Банке истца, но не позднее срока платежа и даты окончания срока действия договора, путем списания кредитором денежных средств со счета и/или иных счетов заемщика, открытых в ОАО «Балтийский банк» в безакцептном порядке.Согласно графику платежей, с которым ответчик ознакомлена под роспись, погашение кредита должно было осуществляться 25 числа каждого месяца, путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> – первый месяц, далее по <данные изъяты> ежемесячно, последний месяц – <данные изъяты>.

Выпиской по текущему счету подтверждается, что банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив 25.10.2013 денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет заемщика (л.д.14-28).

Вместе с тем, Матросова Т.В. не исполнила перед Банком принятые на себя обязательства, денежные средства в счёт погашения задолженности вносила с нарушением условий договора, в связи с чем размер задолженности по основному долгу составил <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>.

Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, подтверждено материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно пункту 3.4. договора погашение ссудной задолженности по кредиту осуществляется в сроки платежа и в день окончания срока пользования кредитом путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке.

В соответствии с п. 6.1 указанного договора в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае если сумма просроченного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> и более, заемщик уплачивает штраф кредитору за просрочку аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>.

23 октября 2014 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном востребовании задолженности по кредитному договору с предложением о погашении суммы задолженности в срок по 22 ноября 2014 года (л.д.13).

Однако данные требования Банка исполнены не были, задолженность в установленный срок не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору о предоставлении кредита, суд полагает обоснованным требования истца о взыскании с Матросовой Т.В. штрафа за просрочку оплаты очередного по графику платежа в сумме <данные изъяты> (по <данные изъяты> за месяц).

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом установленных обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 09.12.2014 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░

2-293/2015 (2-4473/2014;) ~ М-3948/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество "Балтийский Банк"
Ответчики
Матросова Татьяна Викторовна
Суд
Ленинский районный суд г. Мурманска
Судья
Киган Сергей Викторович
Дело на сайте суда
len--mrm.sudrf.ru
16.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2014Передача материалов судье
18.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.01.2015Судебное заседание
16.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2015Дело оформлено
05.02.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее