Определение по делу № 2-2155/2015 ~ М-1534/2015 от 25.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по гражданскому делу

21 апреля 2015 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Куженовой И.Л., рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 – 2155/2015 по иску Горюновой Е. Ю. к открытому акционерному обществу «Ангарский завод полимеров», обществу с ограниченной ответственностью «Си-Эй-Си-Городской центр экспертиз» о признании недействительной карты аттестации рабочего места, признании недействительным Приложения к карте аттестации, признании недействительным пункта протокола оценки условий труда при воздействии непостоянного шума, о возложении обязанности установить рабочему месту класс условий труда по степени вредности и опасности 3.1. (вредные), доплату к тарифной ставке, ежегодный дополнительный отпуск, сокращенную продолжительность рабочей недели

УСТАНОВИЛ:

Горюнова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «Ангарский завод полимеров», ООО «Си-Эй-Си-Городской центр экспертиз» о признании недействительной карты аттестации рабочего места, признании недействительным Приложения к карте аттестации, признании недействительным пункта протокола оценки условий труда при воздействии непостоянного шума, о возложении обязанности установить рабочему месту класс условий труда по степени вредности и опасности 3.1. (вредные), доплату к тарифной ставке, ежегодный дополнительный отпуск, сокращенную продолжительность рабочей недели.

Истец Горюнова Е.Ю. в судебном заседании заявила, что от исковых требований ОАО «Ангарский завод полимеров», ООО «Си-Эй-Си-Городской центр экспертиз» о признании недействительной карты аттестации рабочего места лаборанта химического анализа 4 разряда цеха 126/127 ОАО «Ангарский завод полимеров» по условиям труда № 78 в части строки 030 «Электромагнитные поля на рабочем месте пользователя ПЭВМ», «Шум», пунктов 1, 2, 3 строки 040; о признании недействительным Приложения к карте аттестации № 78 «Фактическое состояние условий труда по факторам производственной среды и трудового процесса» в части Неионизирующего излучения (электромагнитные поля на рабочем месте пользователя ПЭВМ); о признании недействительным пункта 78 протокола № Ш-100/13 от 29.08.2013 года оценки условий труда при воздействии непостоянного шума; о возложении на ответчика ОАО «Ангарский завод полимеров» установить рабочему месту лаборанта химического анализа 4 разряда цеха 126/127 ОАО «Ангарский завод полимеров» класс условий труда по степени вредности и опасности 3.1 (вредные); о возложении на ответчика ОАО «Ангарский завод полимеров» обязанности установить ей, Горюновой Е.Ю., – доплату к тарифной ставке в размере 24%, ежегодный дополнительный отпуск продолжительностью 12 календарных дней, установить 36-часовую сокращенную продолжительность рабочей недели отказывается в полном объеме, добровольно. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, просит производство по иску прекратить. Представитель истца Наширбанова М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявление Горюновой Е.Ю. поддержала, полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

Представитель ответчика ОАО «Ангарский завод полимеров» Зайцева Е.Н., действующая на основании доверенности, пояснила, что полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, т.к. отказ является диспозитивным правом стороны.

Представитель ответчика ОАО «Ангарский завод полимеров» Мустафина С.Г., действующая на основании доверенности, пояснила, что полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, т.к. отказ является диспозитивным правом стороны.

Представитель ответчика ООО «Си-Эй-Си-Городской центр экспертиз» в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, лично. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав пояснения участников процесса, а также учитывая, что отказ истца от иска является диспозитивным правом истца и носит распорядительный характер, означающий, что истец отказался от своих материально-правовых требований к ответчику и от продолжения процесса, суд принимает отказ от иска, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░-░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 3.1. (░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░