Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-510/2012 от 25.05.2012

                                                                                                                                                                                                         Дело № 5-510/12

                                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         по делу об административном правонарушении

г. Благовещенск                                                                                                                                    21 июня 2012 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,

при секретаре Киценко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, составленный в отношении Кобелева А.В., *** года рождения, ***,

установил :

*** Кобелев А.В. прибыл в Россию из КНР через смешанный пункт пропуска через государственную границу РФ Благовещенск. В ходе таможенного контроля в дорожной сумке, принадлежащей Кобелеву А.В., обнаружен незадекларированный по установленной письменной форме товар - кастет, в количестве 1 штуки.

*** по результатам проведённого административного расследования в отношении Кобелева А.в. составлен протокол об административном правонарушении по признакам ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ

*** из Благовещенской таможни в Благовещенский городской суд Амурской области поступил протокол от *** об административном правонарушении и другие материалы в отношении Кобелева А.В., составленные по признакам ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Материалы данного административного дела были приняты к производству суда, и назначено судебное заседание на *** в 11 часов.

Кобелев А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ материалы дела рассмотрены в отсутствие Кобелева А.В.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что *** Кобелев А.В. прибыл в Россию из КНР через смешанный пункт пропуска через государственную границу РФ Благовещенск. В ходе таможенного контроля в дорожной сумке, принадлежащей Кобелеву А.В., обнаружен незадекларированный по установленной письменной форме товар - кастет, в количестве 1 штуки.

Согласно заключению эксперта *** от *** данный товар является кастетом иностранного производства, предназначенным для увеличения силы удара за счёт самого оружия и зубцов, относящимся к холодному оружию ударно-раздробляющего действия. Товар запрещён к обороту на территории РФ, не может быть отчуждён на открытом рынке в условиях конкуренции, рыночной стоимости не имеет.

*** по данному факту государственным таможенным инспектором ОСТП *** Благовещенского таможенного поста вынесено определение о возбуждении в отношении Кобелева А.В. дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, проведении административного расследования.

*** по результатам проведённого административного расследования в отношении Кобелева А.в. составлен протокол об административном правонарушении по признакам ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч.2 ст. 15 Конституции РФ).

Согласно ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - участников таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенную контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - участников таможенного союза.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Статьёй 180 ТК ТС установлено, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

На основании ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров в таможенный орган. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в том числе товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения.

В соответствии со ст. 8 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Декларирование товаров для личного пользования за исключением пересылаемых в международных почтовых отправлениях и помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита производится в письменной форме с применением таможенной декларации. Форма пассажирской таможенной информации, порядок её заполнения, подачи и регистрации определяются решением Комиссии Таможенного союза.

Приложением № 2 к Соглашению утверждён перечень товаров для личного пользования, запрещённых к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывозу с этой территории. Служебное и гражданское оружие, его основные части и патроны к нему, запрещённые к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза, внесены в данный перечень (п. 1.2).

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается оборот, в том числе кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов.

Статьёй 1 указанного Закона определено, что под оборотом оружия понимается, в том числе ввоз оружия на территорию Российской Федерации и вывоз его из Российской Федерации.

Учитывая изложенное, кастет иностранного производства, предназначенный для увеличения силы удара за счёт самого оружия, в количестве 1 единицы, относящийся к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, ввезённый *** из КНР в РФ Кобелевым А.В. подлежал обязательному декларированию таможенному органу в письменной форме в пассажирской таможенной декларации.

Вышеперечисленные требования закона Кобелев А.В. не выполнил.

Согласно протоколу опроса Кобелева А.В. от ***, следует, что вину в совершении вменяемого правонарушения он признаёт. Пояснил, что *** выезжал в однодневную поездку в *** (КНР), с целью приобретения товаров и вещей для личного пользования и для своей семьи. При выезде из России не обратил на информационные стенды Благовещенской таможни, о правилах перемещения через таможенную границу товаров не знал. В *** приобрёл кастет иностранного производства в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей. Кастет приобрел в целях самообороны. Таможенную декларацию не заполнял, таможенному инспектору не предъявлял. При прохождении таможенного контроля на Благовещенском таможенном посту кастет был обнаружен и изъят.

Таким образом, Кобелев А.В. о наличии товара, подлежащего обязательному письменному декларированию в устной, либо письменной форме не заявил, мер, направленных на декларирование товара, хранения не принимал. Таможенную декларацию Кобелев А.В. не заполнял, таможенному органу не представлял, тем самым не принял меры для соблюдения требований таможенного законодательства и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, согласно которой недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ характеризуется умыслом либо неосторожностью.

Согласно ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Помимо признания вины, виновность Кобелева А.В. установлена и подтверждается также следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом досмотра вещей; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса Кобелева А.В.; протоколом об административном правонарушении; заключением эксперта *** от ***, а также другими доказательствами, собранными по данному делу.

При назначении административного наказания суд Кобелеву А.В. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность Кобелева А.В., общественную опасность содеянного, характер совершенного административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Кобелева А.В.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить Кобелеву А.В. административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: кастет иностранного производства, металлический, чёрного цвета, в количестве 1 единицы.

Издержек по настоящему делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Кобелева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения - кастет иностранного производства, металлический, чёрного цвета, в количестве 1 единицы.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                                                                                                             Н.Н.Чучумаев