Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2013 от 14.01.2013

Дело № 1-144/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 февраля 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого Косилова А.С.,

защитника Котова К.А., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 г.,

при секретарях Гуревиче А.К. и Кирей М.О.,

а также с участием потерпевших А7 и А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

КОСИЛОВА А.С., Z

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 286 УК РФ, п.п. «А», «Б» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Косилов А.С., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов государства с применением насилия и угрозой его применения, а также совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов государства с применением насилия и угрозой его применения с применением специальных средств. Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Главного управления МВД РФ по Х от 00.00.0000 г. У л/с лейтенант милиции Косилов А.С. с 00.00.0000 г. назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела полиции У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

Согласно должностной инструкции оперуполномоченного ОУР Отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» по линии краж чужого имущества, утвержденной 00.00.0000 г. (с которой подсудимый ознакомлен в ту же дату) Косилов А.С. обязан осуществлять оперативно–розыскную деятельность по раскрытию и предупреждению преступлений, участвовать в работе по раскрытию неочевидных преступлений, своевременно и качественно исполнять поступающие заявления и сообщения о готовящихся и совершенных преступлениях.

В соответствии с Федеральным Законом «О полиции» от 07.02.2011 года полиция является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан. Основными направлениями ее деятельности, в том числе, являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение, выявление и раскрытие преступлений, а также обязанность по принятию и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, осуществления в соответствии с подведомственностью их проверки и принятия мер, предусмотренных законодательством РФ, по осуществлению оперативно – розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений. Для выполнения вышеуказанной обязанности полиции предоставляется право вызывать граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, а также получать по таким материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки и документы.

Таким образом Косилов А.С., являясь оперуполномоченным ОУР Отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское», в установленном законом порядке обладая распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняя на постоянной основе функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

Статья 5 Федерального Закона «О полиции» предусматривает осуществление полицией своей деятельности на основе соблюдения уважения прав и свобод человека и гражданина. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

В соответствии со ст. ст. 13, 18, 19, 20 и 21 вышеуказанного Федерального Закона полиция имеет право применять физическую силу и специальные средства только в случаях, предусмотренных указанным Федеральным Законом.

Согласно ст. ст. 21, 22 и 27 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам; каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, а также свободно передвигаться.

00.00.0000 г. в Отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: Х поступило зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлении в Отделе полиции У за У заявление Z директора Z А5 о привлечении к уголовной ответственности не установленных лиц из числа работников Z, которые в период с 00.00.0000 г. со склада магазина «Z» по Х Х тайно похитили Z. Проведение проверки по указанному заявлению поручено Отделу уголовного розыска Отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» и, в дальнейшем, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Около 15 часов 00.00.0000 г. у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и оперуполномоченного ОУР Отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» Косилова А.С., находящихся в кабинете У Отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» при исполнении своих должностных обязанностей и действовавших в рамках проводимой по указанному выше заявлению проверки, из ложно понятых интересов службы желавших представить себя более профессиональными сотрудниками полиции перед руководством путем раскрытия преступления и увеличения собственных показателей работы, возник умысел на применение физического и психического насилия к ранее доставленному в указанный кабинет А4 с целью склонения его к признанию своей причастности к хищению принадлежащих Z» ноутбуков. Реализуя совместный умысел, действуя в составе группы лиц, Косилов А.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь должностными лицами, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя в результате своих действия наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов А4 на предусмотренные ст.ст. 21, 22, 27 Конституции РФ неприкосновенность и достоинство личности, свободу передвижения, а также существенного нарушения охраняемых законом интересов государства в виде дискредитации органов полиции в глазах общественности и умаления авторитета правоохранительных органов, превышая должностные полномочия, явно выходя за их пределы, совершая действия, которые никто и никогда ни при каких обстоятельствах совершать не вправе, Косилов и указанное лицо неоднократно требовали у А4 признания в причастности к похищению ноутбуков и написания явки с повинной, либо указания на причастных к хищению лиц. При этом Косилов и указанное лицо применяли к А4 психическое насилие, выразившееся в унижении его чести и достоинства, оскорблении грубой нецензурной бранью, угрожали в случае отказа признать свою причастность к хищению ноутбуков поместить его в изолятор временного содержания, где другие заключенные применят к нему физическое насилие и причинят тому вред здоровью, причиняя тем самым нравственные страдания последнему. После того, как А4, неоднократно высказывая желание покинуть здание полиции, отказался признать вину и указать на лиц, причастных к хищению ноутбуков, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц с Косиловым А.И. нанесло А4 несколько ударов кулаком в область живота и ладонью по щеке, причинив тем самым последнему физическую боль и нравственные страдания. Затем Косилов А.И., реализуя указанные выше намерения, с целью показать свое превосходство приказал А4 поднять и удерживать гирю весом 16 кг. Когда А4 ответил отказом, Косилов, действуя во исполнение умысла, дискредитируя органы полиции и умаляя авторитет указанного правоохранительного органа, превышая свои должностные полномочия и явно выходя за их пределы, нанес А4 удар стулом по правой руке, причинив последнему своими действиями физическую боль. После угроз со стороны Косилова А.И. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о применении к нему насилия и реального применения насилия А4, опасаясь дальнейшего применения физического насилия со стороны названных лиц, взял с пола гирю весом 16 кг и удерживал ее в течении нескольких минут, после чего попытался выбежать из кабинета У Отдела полиции У, однако был задержан действовавшим совместно с Косиловым А.И. лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Данное лицо, применяя к А4 насилие, нанесло ему несколько ударов ладонью по щеке, в результате чего А4, испугавшись дальнейшего применения к нему насилия, высказал предположение о причастности к хищению ноутбуков А7

Около 21 часа 00.00.0000 г. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы с Косиловым А.С. привело А4 в кабинет У Отдела полиции У, где в присутствии Косилова А.С. отобрало объяснение о причастности к хищению ноутбуков А7, датировав его 00.00.0000 г.. После этого Косилов А.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указали А4 не сообщать о примененном в отношении него физическом и психическом насилии под угрозой ухудшения его положения.

Таким образом, в период времени с 15 часов до 21 часа 00.00.0000 г. А4 воспринимая указанных лиц в качестве представителей власти, заблуждаясь относительно законности их требований находиться в здании отдела полиции и не покидать его до их указаний, был ограничен в свободе передвижения.

В результате действий Косилова А.С. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наступили общественно опасные последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов гражданина А4 на неприкосновенность и достоинство личности, свободу передвижения, предусмотренных ст. ст. 21, 22 и 27 Конституции РФ, а также существенного нарушения охраняемых законом интересов государства в виде дискредитации органов полиции в глазах общественности, умаления авторитета названного правоохранительного органа.

Помимо того, около 11 часов 00.00.0000 г. оперуполномоченный ОУР Отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» Косилов А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в кабинете У Отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское», расположенного по Х, потребовали у вызванного по телефону в Отдел полиции У старшего кладовщика Z» А7 написать явку с повинной о совершении им хищения принадлежащих указанному Z. Получив отказ последнего, Косилов А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя из ложно понятых интересов службы, желавших представить себя более профессиональными сотрудниками полиции перед руководством путем раскрытия преступления и увеличения собственных показателей работы, возник умысел на применение физического и психического насилия к А7 с целью склонения его к признанию своей причастности к хищению указанных Z. Действуя в рамках указанного умысла в составе группы, Косилов А.С. и указанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь должностными лицами, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя в результате своих действия наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов А7 на неприкосновенность и достоинство личности, свободы передвижений, предусмотренных ст. ст. 21, 22, 27 Конституции РФ, а также существенного нарушения охраняемых законом интересов государства в виде дискредитации органов полиции в глазах общественности и умаления авторитета правоохранительного органа, превышая свои должностные полномочия, явно выходя за их пределы, совершая действия, которые никто и никогда ни при каких обстоятельствах совершать не вправе, в указанный период времени по вышеуказанному адресу неоднократно требовали у А7 признания в причастности к совершению хищения ноутбуков и написания явки с повинной. При этом Косилов и указанное лицо применяли к А7 психическое насилие, выразившееся в унижении его чести и достоинства, оскорблении грубой нецензурной бранью, а также угрожали в случае отказа признать свою причастность к хищению Z поместить его в изолятор временного содержания, где другие заключенные применят к нему физическое насилие и причинят вред здоровью. А7, отказываясь признавать себя виновным в совершении хищения, неоднократно высказывал желание покинуть здание Отдела полиции У, однако Косилов А.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, запрещали ему покидать помещение, тем самым незаконно и принудительно удерживая А7 и ограничивая таким образом свободу его передвижения.

Около 13 часов 00.00.0000 г. Косилов А.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи со служебной необходимостью покинули здание Отдела полиции У, обязав А7 оставаться в кабинете У указанного отдела. Воспринимая вышеназванных лиц в качестве представителей власти, будучи введенным в заблуждение относительно законности их указаний, А7 подчинился их требованиям и до прибытия указанных лиц находился в кабинете У.

Около 16 часов того же дня Косилов А.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возвратились в здание Отдела полиции У, где, действуя в составе группы лиц в рамках вышеуказанного умысла, высказали в адрес А7 угрозы в случае отказа в признании кражи поместить его в изолятор временного содержания, где другие заключенные применят в отношении него физическое насилие и причинят вред здоровью. После этого по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с целью его удержания до появления возможности для продолжения общения, последний в период с 16 часов до 17 часов 20 минут указанной даты находился в кабинете У Отдела полиции У. Спустя непродолжительное время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зашло в кабинет, и, действуя в составе группы с Косиловым А.С., в рамках вышеприведенного умысла, в присутствии второго лица, дело в отношении которого также выделено в отдельное производство, приказало А7 сесть на стул и завести руки за спину. После того, как последний исполнил требуемое, в нарушение требований ст. 21 Федерального закона «О полиции» при отсутствии предусмотренных законом оснований указанное лицо незаконно применило специальное средство ограничения передвижения - наручники, которое за спинкой стула пристегнуло на запястья А7, ограничив таким образом его подвижность. В результате сильного сжатия запястий рук наручниками А7 причинены кровоподтеки на руках, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы с Косиловым А.С., применяя насилие, надело на голову А7 вязаную шапку с целью лишить его возможности наблюдать за происходящим и нанесло ему удар рукой в левую лобную часть головы, а также не менее семи ударов кулаком в область грудной клетки спереди, не повлекшие вред здоровью, однако причинившие потерпевшему физическую боль. После этого Косилов А.С. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжали требовать у него признания в совершении Z, при этом высказывали угрозы помещения в изолятор временного содержания, где заключенные применят в отношении него физическое насилие и причинят вред здоровью.

Затем Косилов А.С. в период времени с 18 часов 20 минут и 19 часов 50 минут 00.00.0000 г., действуяпри исполнении своих должностных обязанностей, в рамках проводимой по указанному выше заявлению проверки, из ложно понятых интересов службы, желая представить себя более профессиональным сотрудником полиции перед руководством путем раскрытия преступления и увеличения собственных показателей работы, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя в результате своих действии наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов А7 на неприкосновенность и достоинство личности, свободы передвижений, а также существенного нарушения охраняемых законом интересов государства в виде дискредитации органов полиции в глазах общественности и умаления авторитета правоохранительного органа, безразлично относясь к их наступлению, превышая свои должностные полномочия, явно выходя за их пределы, совершая действия, которые никто и никогда ни при каких обстоятельствах совершать не вправе, в составе группы с двумя лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в рамках умысла, направленного на применение физического и психического насилия к А7 с целью склонения его к признанию своей причастности к хищению принадлежащих Z ноутбуков, применив физическую силу, вместе с первым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разжали А7 пальцы на руках, присоединили к большим пальцам обеих рук скрученные в кольца оголенные концы проводов переносного полевого телефона У. При этом второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, удерживало потерпевшего руками за правое плечо с целью подавления воли и недопущения сопротивления, а Косилов А.С. в течение не менее двух минутс приложением различного усилия вращал ручку генератора индукторного вызова переносного полевого телефона У, вырабатывая электрический ток напряжением, превышающим 200 В, поступающий через провода к большим пальцам обеих рук А7, тем самым применил к последнему пытки, причинив своими действиями острую физическую боль и нравственные страдания, не повлекшие вреда здоровью. Приостановив применение электрического тока, Косилов А.С., действуя в составе группы с двумя лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, стал выяснять у потерпевшего, признает ли тот свою причастность к хищению. Получив отказ, Косилов А.С. продолжая свои действия, не менее четырех минут с приложением различного усилия вращал ручку генератора индукторного вызова переносного полевого телефона У, вырабатывая электрический ток напряжением, превышающим 200 В, поступающий через провода к большим пальцам обеих рук А7, тем самым применил к последнему пытки, причинив своими действиями острую физическую боль и нравственные страдания, не повлекшие вреда здоровью. Будучи не в состоянии терпеть острую физическую боль, А7 сообщил о согласии написать явку с повинной о причастности к хищению принадлежащих Z ноутбуков. После этого Косилов А.С. и первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отсоединили от рук потерпевшего оголенные концы проводов переносного полевого телефона, сняли с головы вязаную шапку и с рук наручники. Затем второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы, исполняя указанный умысел, нанесло А7 один удар ногой по левой ноге последнего, причинив своими действиями физическую боль и нравственные страдания, не повлекшие вред здоровью.

В результате примененного психического насилия, выразившегося в угрозах помещения в изолятор временного содержания и применения насилия, а также в результате физического насилия, выразившегося в пытках электрическим током, нанесении ударов по различным частям тела, опасаясь в случае отказа дальнейшего применения насилия, А7 под диктовку Косилова А.С. и первого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, написал заявление о явке с повинной в совершении им тайного хищения Z, принадлежащего Z однако воспользовавшись тем, что указанные выше лица отвлеклись, уничтожил заявление.

Около 20 часов 00.00.0000 г. Косилов А.С. и двое лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, узнав, что в дежурную часть Отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» обратились родственники А7 с требованием объяснения причин его длительного нахождения в Отделе полиции, опасаясь изобличения в совершении противоправных действий, разрешили А7 покинуть кабинет У Отдела полиции У. Последний, воспринимая указанных лиц в качестве представителей власти, заблуждаясь относительно законности их требований находиться в здании отдела полиции и не покидать его до их указаний, в период с 11 до 20 часов 00.00.0000 г. был ограничен в свободе передвижения.

В результате действий Косилова А.С. и двух лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, наступили общественно опасные последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов гражданина А7 на неприкосновенность и достоинство личности, свободу передвижения, предусмотренных ст. ст. 21, 22 и 27 Конституции РФ, а также существенного нарушения охраняемых законом интересов государства в виде дискредитации органов полиции в глазах общественности, умаления авторитета названного правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Косилов А.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Подсудимым Косиловым А.С. в ходе предварительного следствия заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым он обязался: дать исчерпывающие показания об обстоятельствах применения незаконных методов расследования в отношении А7 и А4 и лицах, превысивших свои должностные полномочия: подтвердить свои показания в ходе очных ставок и при проведении проверки показаний на месте; участвовать во всех следственных действиях, направленных на привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших противоправные действия в отношении А7 и А4

Из материалов дела усматривается, что условия досудебного соглашения подсудимым Косиловым А.С. соблюдены, а обязательства соглашения выполнены. В ходе предварительного расследования Косилов А.С. дал полные и достоверные показания, изобличающие его и других лиц в применении незаконных методов расследования к А7 и А4, подтвердил свои показания в ходе очных ставок, при проверке показаний на месте. На основании собранных по делу доказательств с учетом показаний Косилова А.С., способствовавшего выявлению преступления, возбуждены уголовные дела в отношении других лиц.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отношении Косилова А.С. в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Судом разъяснены, а подсудимому понятны особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317.7 и 317.8 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Косилова А.С. суд квалифицирует:

по факту совершения действий в отношении А4 - по п. «А» ч. 3 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов государства с применением насилия и угрозой его применения;

по факту совершения действий в отношении А7 – по п.п. «А», «Б» ч. 3 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов государства с применением насилия и угрозой его применения с применением специальных средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к тяжким преступлениям. Также суд учитывает данные личности подсудимого: не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет место работы и место жительства. Косилов А.С. по бывшему месту жительства в Х характеризуетсяудовлетворительно, по месту учебы в университете, по месту бывшей работы индивидуальным предпринимателем Косиловым С.А. и в Z а также по месту бывшей службы и по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющаяся в материалах дела явка с повинной в совершении обоих преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений и заключенное Косиловым в ходе предварительного следствия досудебное соглашение о сотрудничестве и фактическое его выполнение подсудимым. Также суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами состояние здоровья Косилова его и его матери, наличие на его иждивении родственников пожилого возраста, беременность супруги Косилова, добровольное возмещение потерпевшему А7 причиненного в результате преступления морального вреда и ходатайство потерпевших А4 и А7 о снисхождении.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает совершение обоих преступлений в составе группы лиц.

При назначении наказания суд также учитывает степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства их совершения, роль в них Косилова. С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела суд не считает возможным применить к подсудимому положения статьи 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти.

П. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» разъясняет, что в случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе применить положения статьи 64 УК РФ, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств.

Суд учитывает достаточно молодой возраст подсудимого, его положительные характеристики и поведение после совершения преступления - подсудимый на предварительном следствии полностью выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве, а в ходе судебного разбирательства полностью признал вину, выразил раскаяние в содеянном. В ходе предварительного следствия Косилов активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что на иждивении Косилова находится жена, ожидающая ребенка, наличие у подсудимого иных иждивенцев, места работы, постоянного места жительства и регистрации по месту жительства.

Совокупность приведенных выше обстоятельств суд полагает возможным признать исключительным обстоятельством и считает необходимым применить положения статьи 64 УК РФ, назначив подсудимому за оба преступления основное наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КОСИЛОВА А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 286 УК РФ, п.п. «А», «Б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, назначив ему наказание:

п. «А» ч. 3 ст. 286 УК РФ - с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 (два) года;

п.п. «А», «Б» ч. 3 ст. 286 УК РФ - с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 (два) года.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Косилову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания Косилову А.С. исчислять с 00.00.0000 г.. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. включительно.

Меру пресечения подсудимому Косилову А.С. – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу в СИЗО-1 Х до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – Z

Z

Z

Z

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова