Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3610/2016 от 14.10.2016

Судья Савченкова Н.Н. Дело №33-3610

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2016 г. г. Орёл

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Курлаевой Л.И.,

судей Ларионовой С.В., Наместниковой Л.А.,

при секретаре Крахиной Я.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиротинина Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» об обязании отменить незаконно начисленную оплату за фактически не потребленную электроэнергию, к открытому акционерному обществу «Жилсервис» об обязании произвести замену прибора учета электроэнергии,

по апелляционной жалобе Сиротинина Н.И. на решение Ливенского районного суда Орловской области от 15 августа 2016 г., которым постановлено:

«В удовлетворении иска Сиротинина Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт», открытому акционерному обществу «Жилсервис» об обязании отменить незаконно начисленную оплату за фактически не потребленную электроэнергию, произвести замену прибора учета электроэнергии, отказать».

Заслушав доклад судьи Наместниковой Л.А., судебная коллегия

установила:

Сиротинин Н.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» (далее – ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт») об обязании отменить незаконно начисленную оплату за фактически не потребленную электроэнергию, к открытому акционерному обществу «Жилсервис» об обязании произвести замену прибора учета электроэнергии.

В обоснование своих требований указывал на то, что с <дата> в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности, никто не проживает, расхода электроэнергии не имеется. Последняя оплата за электроэнергию была произведена им <дата> в сумме <...> с показаниями прибора учета <...>, куда входила переплата, фактически расход был меньше на <...>, и показания прибора учета составляли <...>.

Несмотря на то, что электроэнергия в данном жилом помещении не расходуется, что следует из показаний прибора учета, плата за электроэнергию ему начисляется и на момент обращения в суд она составляет <...>. Из сообщения ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» ему стало известно, что его жилое помещение оборудовано устаревшим прибором учета электроэнергии, в связи с чем его показания не принимаются к расчету, объем электроэнергии определяется исходя из нормативов потребления электроэнергии.

Ссылаясь на незаконность начисления платы за электроэнергии, а также на то, что, по его мнению, обязанность по замене прибора учета электроэнергии, используемого в его квартире, как общего имущества многоквартирного дома, лежит на управляющей организации, просил суд обязать ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» отменить незаконно начисленную оплату за фактически не потребленную электроэнергию в сумме <...>, обязать МУП «Жилсервис» произвести замену прибора учета электроэнергии в соответствии с постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491 и с составлением в его присутствии акта о последних показаниях прибора учета электроэнергии.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Сиротинин Н.И. ставит вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального права и вынесении нового решения об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что в квартире никто не проживал с <дата>, и электроэнергией не пользовался, поэтому не могла образоваться задолженность за её потребление.

Считает, что прибор учета электроэнергии является общем имуществом многоквартирного дома и подлежит замене управляющей организацией.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)), возражениях, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из положений ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за электрическую энергию.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Постановление № 354) утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

Согласно подп. «а», «б» п. 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

В силу п. 60 указанных Правил № 354 по истечении указанного в подпункте «а» пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

По истечении указанного в подпункте «б» пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Подпунктом «г» п. 34, пп. 80, 81 названных Правил предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В соответствии с абз. 3 п. 145 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Материалами дела установлено, что собственниками квартиры №, расположенной, по адресу: <адрес>, являются Сиротинин Н.И. и ФИО1 (по <...> доле). Лицевой счет по данной квартире открыт на Сиротинина Н.И.

Управляющей компанией вышеуказанного многоквартирного является МУП «Жилсервис».

Как следует из карточки абонента Сиротинина Н.И. по адресу: <адрес>, задолженность за электроснабжение по состоянию на текущую дату составила <...>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Сиротинин Н.И. указывал на то, что последняя оплата за электроэнергию была произведена в <дата>, после этой даты в квартире никто не проживает, электроэнергией не пользуется.

Возражая против заявленных требований, ответчики ссылались на то, что прибор учета электроэнергии, используемый истцом в его жилом помещении, к использованию не допускается, так как устарел, подлежит замене, а начисление за электроэнергию ввиду отсутствия прибора учета производились в соответствии с п. 59 и 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, доказательств того, что в квартире никто не приживает, истцом не представлено.

Разрешая заявленные требования, и проверяя доводы сторон, суд первой инстанции установил, что прибор учета электроэнергии жилого помещения по адресу: <адрес> имеет класс точности <...>.

В соответствии с ГОСТ 6570-96 «Счетчики электрические активной и реактивной энергии индукционные. Общие технические условия», действовавшими до 01.11.2007, с 01.07.1997 выпуск счетчиков класса точности 2,5 прекращен. Класс точности 2,5 относится к счетчикам, находящимся в эксплуатации до первого межповерочного интервала периодической поверки счетчиков.

Из акта обследования состояния электроустановок, составленного ООО «Интер РАО-Орловский энергосбыт» <дата> следует, что межповерочный интервал поверки прибора учета электроэнергии, используемого в квартире истца, истек, прибор учета подлежит замене.

О необходимости его замены Сиротинину Н.И. было известно, о чем свидетельствуют представленные суду его же обращения и последовавшие ответы жилищного инспектора Орловской области, Департамента строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области.

Поскольку такой прибор учета заменен не был, истцу начислялась плата за электроэнергии в соответствии с п. 59 и 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, расчет начисления такой платы судом проверен и является верным.

При этом доказательств того, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, никто не проживает, истцом не представлено.

Установив изложенные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав вышеуказанные нормы права, в соответствии с которыми в том числе замена прибора учета электроэнергии возлагается на собственника жилого помещения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований с которым не согласиться у судебной коллегии не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что в квартире никто не проживал с <дата>, и электроэнергией не пользовался, поэтому не могла образоваться задолженность за её потребление, не влечет отмену решения суда, поскольку доказательств этому истцом в материалы дела не представлено.

Указание в апелляционной жалобе на то, что счетчик учета электроэнергии является общем имуществом многоквартирного дома и подлежит замене управляющей организацией, основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, а потому также не может повлечь отмену принятого судом решения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Каких-либо процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены судебного решения, либо влияющих на правильность постановленного судом решения, судом первой инстанции при рассмотрении спора допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК, судебная коллегия

определила:

решение Ливенского районного суда Орловской области от 15 августа 2016 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сиротинина Н.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи