Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3788/2014 ~ М-3788/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-3788/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 октября 2014 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Палковой

при секретаре Ю.Е. Челядиновой,

с участием: представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности №/________/6 от /________/ сроком на один год, представителя ответчика ФИО5- адвоката ФИО7, действующего на основании ордера /________/ от /________/, представителя третьего лица ИФНС России по г.Томску - ФИО8, действующего на основании доверенности от /________/ сроком до /________/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-С», ФИО5 о прекращении полномочий директора, внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Универсал-С», ФИО5 о прекращении полномочий директора, внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц. В обоснование иска указал, что в августе /________/ года он (истец) был избран генеральным директором ООО «Универсал-С» (ИНН /________/, ОГРН /________/). /________/ им в адрес единственного участника ООО «Универсал-С» - ФИО5 направлено заявление о прекращении трудового договора по собственному желанию с /________/. Указанное заявление получено ФИО5 /________/. Указывает, что с /________/ он фактически прекратил работу в качестве генерального директора ООО «Универсал-С», но поскольку действующее трудовое законодательство ограничивает возможность досрочного прекращения трудового договора с руководителем организации лишь установлением более продолжительного периода предупреждения работодателя, то ответчик обязан был принять решение о прекращении его (ФИО1) полномочий по истечении установленного законом срока предупреждения, а именно - с /________/, чего сделано не было, до настоящего времени в ЕГРЮЛ содержит сведения о нем (истце), как о генеральном директоре ООО «Универсал-С». Поскольку бездействие ответчиков нарушает его права, ссылаясь на ст.280 ТК РФ, ФЗ от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ФИО1 просит суд: обязать ответчиков с /________/ прекратить полномочия генерального директора ООО «Универсал-С» ФИО1, внести в ЕГРЮЛ сведения о прекращении с /________/ полномочий ФИО1 в качестве единоличного исполнительного органа ООО «Универсал-С».

Определением судьи Кировского районного суда от /________/ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Томску.

В суд истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах уважительности не явки суду не сообщил.

В суде представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, дал пояснения в объеме иска. Просил иск удовлетворить полностью.

Ответчик ООО «Универсал-С» представителя в суд не направил, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту нахождения юридического лица, согласно сведениям ЕГРЮЛ, по которому фактически не находится, согласно рапорту экспедитора суда.

В исковом заявлении, согласно п.3 ч.2 статьи 131 ГПК РФ, должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В исковом заявлении адрес места нахождения ответчика указан: /________/.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно п.3 ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от /________/ юридическим адресом исполнительного органа ООО «Универсал-С» является /________/.

Согласно рапорта экспедитора Кировского районного лица г.Томска от /________/ судебную повестку вручить ООО»Универсал-С» не представилось возможным по причине отсутствия адресата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебные извещения ответчику были направлены своевременно по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, сведений о прекращении деятельности данного юридического лица, о смене адреса исполнительного органа в деле не имеется. Соответственно, судебное извещение считаются полученным ООО «Универсал-С».

Суд также основывается на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст.113 ГПК РФ, и признает, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако действия ответчика в неполучении судебных извещений свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от их получения, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

Судом в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так, ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ООО «Универсал-С» о времени и месте судебного заседания и о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства, возвращены в суд с отметкой о не проживании адресата по указанному адресу, иными сведениями о месте жительства или пребывания ответчика суд не располагает. На основании ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО5 в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО5- адвокат ФИО7 исковые требования в суде не признал.

Представитель третьего лица ИФНС России по Томской области ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, мотивировав позицию по делу доводами, изложенными в письменном отзыве

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ч.3 ст.167 и ст.119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считает, что иск подлежит удовлетворению. Исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается пояснениями участников судопроизводства и материалами дела, /________/ ФИО1 был избран на должность генерального директора ООО «Универсал-С» (ИНН /________/, ОГРН /________/), что подтверждается сведениями о юридическом лице ООО «Универсал-С» из ЕГРЮЛ по состоянию на /________/, где единственным участником общества указан ФИО5

Также судом установлено из заявления ФИО1 от /________/.2011, почтовой квитанции, описи вложения в почтовое отправление, уведомления о вручении, что /________/ ФИО1 в адрес единственного участника ООО «Универсал-С»- ФИО5 направлено заявление о прекращении трудового договора по собственному желанию с /________/. Указанное заявление получено ФИО5 /________/, что подтверждается уведомлением о вручении.

Как следует из ст.37 Конституция Российской Федерации (принятой всенародным голосованием 12.12.1993) труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен.

Частью 1 ст.273 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что руководитель организации - физическое лицо, которое в соответствии с ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.

Статьей 274 ТК РФ установлено, что права и обязанности руководителя организации в области трудовых отношений определяются ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами организации, локальными нормативными актами, трудовым договором.

На основании ч. 1 ст. 80 ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен ТК РФ или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.

Согласно ст. 280 ТК РФ руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее чем за один месяц.

Из указанных выше норм следует, что руководитель вправе расторгнуть трудовой договор с обществом по своей инициативе в одностороннем порядке, уведомив о таком расторжении не позднее чем за 1 месяц.

Поскольку заявление истца о прекращении трудового договора получено единственным участником ООО «Универсал-С» ФИО5 /________/, следовательно, трудовой договор с ФИО1 должен был быть прекращен с /________/.

Вместе с тем, как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Универсал-С» от /________/, сведения о ФИО1, как о генеральном директоре вышеуказанного юридического лица до настоящего времени содержатся в ЕГРЮЛ

Суд полагает возможным согласиться с истцом, что тем самым нарушаются его (ФИО1) права.

Так, исходя из ч.1, 3 и 4 статьи 53 ГК РФ, юридическое лицо действует через свои органы, образование и действие которых определяется законом и учредительными документами юридического лица. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.). Отношения между юридическим лицом и лицами, входящими в состав его органов, регулируются настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами о юридических лицах.

Пункт 6 статьи 37, пункт 1 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", связывает возникновение прав и обязанностей единоличного исполнительного органа с решением уполномоченного органа управления данного юридического лица, которое оформляется протоколом общего собрания участников или решением единственного участника.

Как следует из пп. «л» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в едином государственном реестре юридических лиц содержатся фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Пунктом 4 этой же статьи Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ определено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

При этом пп. 4 п. 2 ст. 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ установлено, что образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относится к компетенции общего собрания участников общества, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Таким образом, решение об освобождении единоличного исполнительного органа общества принимает общее собрание участников общества, в данном случае- решением единственного участника обществаФИО5

Согласно п.5 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», юридическое лицо обязано уведомить налоговый орган об изменении сведений о своем единоличном исполнительном органе, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц.

Подпунктом «а» п. 1 ст.17 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется в том числе подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Заявление по форме N Р14001 предусматривает не только уведомление налогового органа о прекращении полномочий прежнего единоличного исполнительного органа, но и указание сведений о новом единоличном исполнительном органе общества.

Следовательно, без назначения нового единоличного исполнительного органа общества исключить из ЕГРЮЛ сведения о прежнем единоличном исполнительном органе не представляется возможным.

Поскольку до настоящего времени единственным участником ООО «Универсал-С» решение о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа не принято, заявление в органы ИФНС России по Томской области об изменении сведений о единоличном исполнительном органе не представлено, суд находит обоснованными требования истца об обязании ООО «Универсал-С» в лице участника ФИО5 внести в ЕГРЮЛ сведения о прекращении с /________/ полномочий генерального директора ФИО1 Поскольку истец в установленном законом порядке выразил свою волю на расторжение трудового договора с ООО «Универсал-С» в должности генерального директора, что должно было произойти по правилам статьи 280 ТК РФ /________/, но чего не произошло, то иск в целях защиты прав ФИО1 следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-С», ФИО5 о прекращении полномочий директора, внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц – удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Универсал – С» (ИНН /________/, ОГРН /________/) в лице участника ФИО5 с /________/ прекратить полномочия ФИО1 в качестве генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Универсал-С».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Универсал – С» (ИНН /________/, ОГРН /________/) в лице участника ФИО5 внести сведения о прекращении с /________/ полномочий генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Универсал-С» ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Палкова