Решение по делу № 2-4524/2015 ~ М-3539/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-4524/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Сунагатовой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Зариповой Р.Г. к Пронину В.В. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

у с т а н о в и л:

Зарипова Р.Г. обратился в суд с иском к Пронину В.В о взыскании денежной суммы, расходов. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договора на изготовление, доставку, сборку и установку деревянного сруба, по условиям которого мной в качестве предоплаты были передан денежные средства в 101 000 рублей. В свою очередь ответчик обязался выполнить обязательства в полном объеме по август 2014 года.

В установленные договором сроки ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства, полученные по договору не вернул, хотя истец к нему с такими требованиями обращалась. Претензия оставлена без ответа.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 101 000 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 5 531,85 рублей, почтовые расходы в размере 145,77 рублей, расходы по оформлению искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по госпошлине 3331 рублей.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

В судебное заседание истец не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зарипова Д.Ф. требования поддержала, также просила взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 863,08 рублей.

В судебное заседание ответчик Пронин В.В. не явился, направленные судом телеграммы по всем известным суду адресам вернулись указанием «адресат не проживает»

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Ахметгареев А.Р. исковые требования не признал, просил суд в иске отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика. Суд пришел к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Зариповой Р.Г. и Прониным В.В. заключен договор № на изготовление, доставку, сборку и установку деревянного сруба, согласно которого Пронин В.В. обязуется выполнить комплекс работ изготовление, доставку, сборку и установку деревянного сруба по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 Договора № стоимость комплекса работ составляет 253 000 рублей. При заключении соглашения заказчик вносит предоплату в размере 40% от общей стоимости договора, что составляет 101 000 рублей, окончательный расчет производиться перед загрузкой сруба и комплектующего материала.

В судебном заседании установлено, что истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 101 000 рублей при заключении договора согласно 3.2., однако ответчик свои обязательство по договору не исполнил.

В связи с неисполнением своих обязательств, истец направил ответчику претензию требование о возврате суммы уплаченной по договору, однако направленное ответчику извещение последним не получен, письмо вернулось с указанием «истек срок хранения».

По общим правилам о договоре, предусмотренным главой 27 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В любом случае существенным является условие о предмете договора, остальные условия, которые закон относит к существенным, определяются в зависимости от вида договора (ст. 432).

На основании 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ). В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Ответчиком Прониным В.В. суду не представлены доказательства исполнения обязательств по договору подряда, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании уплаченной истцом по договору подряда в связи с неисполнением договора подряда.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд признает расчет представленный истцом арифметически верным и полагает возможным требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 531,85 рублей

На основании ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, расходы на представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3331 рублей, почтовые расходы в размере 1 008,85 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зариповой Р.Г. к Пронину В.В. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов удовлетворить.

Взыскать с Пронина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ в пользу Зариповой Р.Г. денежную сумму 101 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 531,85 рублей, почтовые расходы 1008,85 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, возврат государственной пошлины 3331 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Т.К. Сарварова