Приговор по делу № 1-134/2016 от 28.07.2016

дело №1-134/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                 24 августа 2016 года

    Заринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Хазиевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> края Д.В.Е.,

потерпевшей Е.М.Ю.,

подсудимого Бочарова А.И.,

защитника – адвоката Ч.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Бочарова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по <адрес> <данные изъяты>:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.И., реализуя умысел на <данные изъяты> хищение имущества Р.Т.Ю. из дачного дома и надворных построек, расположенных по <адрес> действуя <данные изъяты>, <данные изъяты>, незаконно проник внутрь и <данные изъяты> похитил электрочайник, стоимостью <данные изъяты>, палас и столовые приборы различного наименования, не представляющие для Р.Т.Ю. материальной ценности. После чего, Бочаров А.И., выйдя с похищенным из дачного дома, продолжая реализацию преступных намерений, с целью хищения какого-либо имущества из надворных построек по указанному адресу <данные изъяты>, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащую Р.Т.Ю. штыковую лопату, стоимостью <данные изъяты>, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом Р.Т.Ю. на общую сумму <данные изъяты>, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, при этом намереваясь вернуться на следующий день с целью хищения какого-либо другого имущества.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества из дачного дома и надворных построек по <адрес> Бочаров А.И. в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, вновь <данные изъяты> на сарае, расположенном во дворе указанного дома, незаконно проник внутрь и <данные изъяты> похитил электрический водяной насос <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с резиновым садовым шлангом для полива, длиной не менее <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> и электрическим алюминиевым кабелем, длиной <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, а также металлическую тележку, стоимостью <данные изъяты>, металлический мангал, стоимостью <данные изъяты>, самодельную металлическую коптильню, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с указанным имуществом на общую сумму <данные изъяты> скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Бочаров А.И. причинил Р.Т.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.И., реализуя умысел на <данные изъяты> хищение имущества из дачного дома по <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник внутрь дачного дома, из веранды которого <данные изъяты> похитил альпинистское снаряжение, состоящее из веревки страховочно-спусковой, диаметром <данные изъяты>, с металлическим сердечником длиной <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; страховочного пояса, стоимостью <данные изъяты>; 2 стальных карабинов, стоимостью <данные изъяты> за штуку, общей стоимостью <данные изъяты>; 2 блоков стальных роликов, стоимостью <данные изъяты> за штуку, общей стоимостью <данные изъяты>; набор гаечных рожковых ключей, стоимостью <данные изъяты>; спортивную сумку, не представляющую для Е.М.Ю. материальной ценности. После чего, Бочаров А.И., выйдя во двор указанного дома, разобрав стенку из дров, незаконно проник в сарай, откуда <данные изъяты> похитил глубинный насос <адрес> стоимостью <данные изъяты>, бензопилу <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. С указанным имуществом на общую сумму <данные изъяты> Бочаров А.И. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Бочаров А.И. причинил Е.М.Ю. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Бочаров А.И. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также, что он осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Е.М.Ю. пояснила, что ей также понятны порядок и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, вновь выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке. Потерпевшая Р.Т.Ю. на стадии предварительного следствия также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился Бочаров А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приняв во внимание вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Бочарова А.И. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Р.Т.Ю.) как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Е.М.Ю.) как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Изучив данные о личности Бочарова А.И., суд установил, что подсудимый <данные изъяты> Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: <данные изъяты> Е.М.Ю. <данные изъяты> Е.М.Ю., <данные изъяты>.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не выявлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Бочаровым А.И. в отношении имущества Р.Т.Ю. и Е.М.Ю., и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории названных преступлений на менее тяжкую.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за каждое из совершенных им преступлений в рамках санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Бочарову А.И. за совершенные преступления дополнительное наказание.

Наказание по совокупности совершенных Бочаровым А.И. преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Настоящие преступления совершены Бочаровым А.И. в период испытательных сроков по приговорам <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которым в данное время отменено постановлениями <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В этой связи окончательное наказание Бочарову А.И. суд назначает по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в виде <данные изъяты>

Гражданские иски по делу не заявлены.

Избранная Бочарову А.И. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: металлическая тележка, переданная под сохранную расписку потерпевшей Р.Т.Ю., водяной электронасос <данные изъяты> переданный под сохранную расписку потерпевшей Е.М.Ю., подлежат оставлению у этих лиц как у законных владельцев.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бочарова А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Бочарову А.И. наказание:

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты>;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бочарову А.И. наказание в виде <данные изъяты>.

По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить Бочарову А.И. наказание в виде <данные изъяты>.

Наказание в виде лишения свободы Бочарову А.И. отбывать <данные изъяты>.

Срок лишения свободы Бочарову А.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Бочарова А.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- металлическую тележку, переданную под сохранную расписку потерпевшей Р.Т.Ю., оставить у последней по принадлежности;

- водяной электронасос <данные изъяты> переданный под сохранную расписку потерпевшее Е.М.Ю., оставить у последней по принадлежности.

Освободить Бочарова А.И. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                    А.С. Казанина