РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2012 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе председательствующего судьи Рапидовой И.В.,
при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3956/12 по иску ЗАО «ПТС-Сервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ПТС-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 зарегистрирована в квартире по адресу: адрес. С дата не производят оплату за оказанные им жилищно-коммунальные услуги. На предупреждения о погашении задолженности по ЖКУ не реагируют. ЗАО «ПТС-Сервис» осуществляет управление многоквартирным домом адрес на основании договора управления многоквартирными домами, заключенного с Администрацией Октябрьского района г. Самары. Поскольку должник не исполняет обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, просит взыскать с ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в сумме *** *** на расчетный счет МП г.о. Самара «ЕИРЦ» по реквизитам: ИНН 6315856269 БИК 043601863 р/с 40702810300020001003 к/с 30101810400000000863 ЗАО АКБ «Газбанк» г. Самара, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***. на расчетный счет по реквизитам: ИНН 6318156000 БИК 043601927 р/с 40702810700000014424 к/с 30101810100000000927 ОАО «Первобанк» г. Самара.
Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата в качестве соответчика привлечена ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. До начала судебного заседания представил заявление, в котором отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в *** рублей.
Определением суда, в соответствии со статьями 39, 173, ч.4 ст. 220,221 ГПК РФ, отказ от иска в части судом принят.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что она оплатила задолженность по коммунальным услугам в полном объеме.
Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, причину неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
дата ЗАО «ПТС-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуадрес подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере ***, что подтверждается платежным поручением №... от дата
Ответчиком после подачи искового заявления добровольно удовлетворены требования истца об уплате задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***, что подтверждается материалами дела.
Согласно ч.1 ст. 101. ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ЗАО «ПТС-Сервис» – удовлетворить.
Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу ЗАО «ПТС-Сервис» государственную пошлину в размере ***. на расчетный счет по реквизитам: ИНН 6318156000 БИК 043601927 р/с 40702810700000014424 к/с 30101810100000000927 ОАО «Первобанк» г. Самара.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца.
Судья: подпись И.В.Рапидова
Копия верна
Судья
Секретарь