Определение по делу № 2-308/2013 (2-3720/2012;) ~ М-3596/2012 от 10.12.2012

Дело №2-308/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2013 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истицы Васильевой В.Н., ответчика Попова Н.В.,

представителя ответчиков Поповой Т.П. и Попова Н.В. – адвоката Буевой О.А., представившей ордер <номер>, удостоверение <номер>,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой В. Н. к Поповой Т. П. и Попову Н. В. о нечинении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчиков восстановить собственности истицы в виде калитки (сооружение <номер> по техническому паспорту) и ворот (сооружение <номер> по техническому паспорту) с передачей истице по акту ключей от запорных устройств после восстановления указанных сооружений, а также обязать ответчиков не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком общего пользования от ворот (сооружение <номер>) и калитки (сооружение <номер>), обязав демонтировать все заборы и ограждения между указанными сооружениями и надворными постройками лит. Г, Г1, Г2 и Г12, не отраженными в техническом паспорте от <дата>.

Свои требования мотивирует тем, что ей принадлежит на праве собственности часть <номер> жилого дома и земельный участок при нем площадью <данные изъяты> <адрес> на основании договора дарения от <дата>. Право собственности на указанное имущество перешло к истице от А. Земельный участок, которым пользовался А. имел границы. Также при доме имелся земельный участок общего пользования. С момента приобретения истицей земельного участка и части дома, ответчики чинят ей препятствия в пользовании земельным участком общего пользования. Попов Н.В. в августе 2012 года демонтировал без ее согласия принадлежащий ей забор, уничтожив калитку и ворота и установил свой новый забор, в связи с чем, ей прегражден доступ во двор своего дома через землю общего пользования. Также Поповым были установлены ворота с калиткой, ключи от замков которых ей не были переданы.

До рассмотрения дела по существу истицей заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Ответчик и его представитель не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным принять отказ истицы от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 93 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случаях предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333-40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истицы от иска, государственная пошлина, уплаченная ею при подаче иска в суд, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, ст. 333-40 НК РФ, в соответствии со ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Васильевой В. Н. к Поповой Т. П. и Попову Н. В. о нечинении препятствий в пользовании имуществом прекратить в связи с отказом истца от иска.

Обязать МРИ ФНС России №11 по МО возвратить Васильевой В. Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции в СБ <номер> от <дата>.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий: Купцова Г.В.