Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2014 ~ М-53/2014 от 27.01.2014

         Дело № 2-75/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежской области 27 февраля 2014 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

при секретаре Шишкиной Ю.В.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности № <номер> от <дата> г. Меренковой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № <номер> к С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору № <номер> от <дата> (л.д. 5-6).

Согласно исковому заявлению <дата> по кредитному договору № <номер> заемщику С. был выдан «<данные изъяты> кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 указанного кредитного договора заемщик должен ежемесячно в соответствии с графиком вносить аннуитентные платежи по погашению кредита и проценты за пользование кредитом. С. с <дата> не выполняет своих обязательств по погашению кредита надлежащим образом. Погашение неоднократно велось через счета просроченных ссуд. Сумм, вносимых заемщиком, недостаточно для погашения просроченной и текущей задолженности, сроки погашения кредита были нарушены. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет <данные изъяты>: просроченный основной долг с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; просроченные проценты с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты с <дата> по <дата> – <данные изъяты>. Кредитор уведомлял Заемщика о неисполнении обязательств по Кредитному договору (требование № <номер> от <дата>), письмо оставлено без удовлетворения. Просят суд взыскать с С. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; просроченные проценты с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; взыскать с С. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и С.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Меренкова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

    Ответчик С., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.     

    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

<дата> между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком С. был заключен кредитный договор № <номер> на выдачу кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления, т.е. с даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика (л.д.9-12).

Факт заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом при помощи вышеуказанных письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорены.

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора № <номер> от <дата> заемщик обязан производить погашение кредита аннуитентными платежами одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3, 3.4 кредитного договора № <номер> от <дата> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное числе календарных дней.

Согласно копии лицевого счета № <номер> за период с <дата> по <дата>, открытого на имя С. видно, что ею допускались нарушения обязательств по своевременному внесению платежей по погашению кредита, после <дата> платежи по кредиту прекратились (л.д. 20).

Согласно п. 4.3.4 кредитного договора № <номер> от <дата> в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее <данные изъяты> с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

<дата> за № <номер> в адрес заемщика С. банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчик мер к её погашению не приняла.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> задолженность С. по кредиту, выданному ОАО «Сбербанк России», по состоянию на <дата> составила: сумма непогашенного основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма непогашенных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> (л.д. 21).

Сумма задолженности по кредитному договору, подтвержденная истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорена.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, с С. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из которых: непогашенный основной долг – <данные изъяты>, непогашенные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика С. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Обеспечительные меры, принятые по определению Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> на основании п.3 ст.144 ГПК РФ подлежат сохранению до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать с С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», по месту нахождения Дополнительного офиса № <номер> по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.

Обеспечительные меры, принятые по определению Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> сохранить до исполнения решения суда.

На данное решение ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             И.П. Шлыков