Решение по делу № 2-756/2018 ~ М-829/2018 от 29.11.2018

Дело № 2-756/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ганага Ю.Н..

при секретаре Соколовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Бинбанк» к Смирнову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Бинбанк» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований которого указало следующее. 01.12.2014 между ПАО «Бинбанк» (далее – Кредитор, Банк) и Смирновым В.В. (далее – Заёмщик) был заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор). В соответствии с условиями договора, ответчик получил от ПАО «Бинбанк» кредитную карту с кредитным лимитом 82 000 рублей с обязательством уплаты процентов за суммы кредита по оплате товаров и услуг в размере 24% и проценты за кредитование при снятии наличных в размере 27% годовых. За период с 04.04.2015 по 23.10.2018 ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 149 554 рублей 14 копеек из которой: 79 494 рубля 17 копеек – просроченный основной долг, 70 059 рублей 97 копеек – просроченные проценты. В нарушении ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в том числе путем направления требования о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего момента не было исполнено. В соответствии с действующим законодательством истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа мировому судье. Однако, определением от 25.08.2017 судебный приказ был отменен. Ссылаясь на ст.309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «Бинбанк» просит суд взыскать с Смирнова В.В. указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 191 рубля 08 копеек.

В судебное заседание стороны, извещавшиеся надлежащим образом о дате судебного разбирательства, не явились.

Представитель истца ПАО «Бинбанк» при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Частями 1 и 3 ст. 434 названного кодекса предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьёй 437 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В судебном заседании установлено, что 01.12.2014 между Смирновым В.В. и ПАО «Бинбанк» был заключен договор кредитования № на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита с использованием банковских расчетных (дебетовых) карт с кредитным лимитом, общих условиях договора потребительского кредита с использованием банковских расчетных (дебетовых) карт с кредитным лимитом ОАО «Бинбанк», Правил пользования банковскими картами ОАО «Бинбанк». В своей совокупности перечисленные документы являются неотъемлемыми частями договора, к которым ответчик присоединился.

Согласно п.5.3, 5.6, 5.7, 5.8, 5.10 индивидуальных условий Смирнову В.В. была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 82 000 рублей, сроком до ноября 2018 года, с обязательством уплаты процентов за суммы кредита по оплате товаров и услуг в размере 24% и процентов за кредитование при снятии наличных в размере 27% годовых. Продолжительность льготного периода составляет до 55 дней и применяется при каждом предоставлении кредита в результате совершения операции с использованием карты и ее реквизитов при оплате товаров, работ, услуг в торгово-сервисных предприятиях и заканчивается в день полного погашения суммы задолженности, либо в дату окончания расчетного периода. Минимальный платеж, предусмотренный договором составляет 5% от суммы основного долга, но не менее 300 рублей не позднее 25 числа месяца.

Погашение задолженности осуществляется путем списания денежных средств с текущего банковского счета заемщика.

Как следует из п. 5.17 индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности, проценты по кредиту за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Личность Смирнова В.В. удостоверена сотрудником банка на основании паспорта <данные изъяты>, что позволяет достоверно установить происхождение указанных документов от ответчика.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства перед Смирновым В.В., предусмотренные условиями договора, открыл ему текущий банковский счет для совершения операций с использованием банковской расчетной (дебетовой) карты и предоставил кредитные денежные средства.

При этом суд считает установленным, исходя из доказательств в материалах дела, что ответчик воспользовался предоставленными Банком кредитными денежными средствами, начиная с 01.12.2014.

В то же время ответчик нарушил перед истцом свои обязательства: с 04.04.2015 Смирнов В.В. платежи в счет исполнения договорных обязательств не вносил. Указанное нарушение условий договора носит существенный характер. Тем самым ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств по оплате оказанных ему Банком возмездных услуг, возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность.

В нарушение положений ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заёмщиком условия Кредитного договора надлежащим образом не исполнялись.

Судом на основании выписки по счёту за период с 01.12.2014 по 31.10.2018 установлено, что за период с 04.04.2015 по 23.10.2018 у Смирнова В.В. образовалась просроченная задолженность по возврату основного долга по кредитному договору (соглашению) и уплате процентов за пользование кредитом.

Проверяя сумму кредитной задолженности ответчика перед Банком, суд исходит из условий кредитования, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно расчету, произведенному судом, кредитная задолженность Заёмщика перед Банком по указанному договору на 23.10.2018 соответствует расчету задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, представленному истцом, и составляет 149 554 рубля 14 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 79 494 рублей 17 копеек, просроченные проценты в размере 70 059 рублей 97 копеек.

Таким образом, Заёмщик нарушил свои обязательства по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренные условиями Кредитного договора, что повлекло возникновение у него задолженности перед Банком.

Истец обратился к мировому судье первого судебного участка Советского городского округа о вынесении судебного приказа о взыскании с Смирнова В.В. в пользу ПАО «Бинбанк» задолженности по кредитному договору № от 01.12.2014 в сумме 117 127 рублей 17 копеек. 25.08.2017 определением мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области был отменен судебный № от 31.07.2017 о взыскании с Смирнова В.В. в пользу ПАО «Бинбанк» задолженности по кредитному договору № от 01.12.2014 в сумме 117 127 рублей 17 копеек, государственной пошлины в размере 1 771 рубля 28 копеек.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы просроченной задолженности по кредитному договору № от 24.11.2014 по состоянию на 04.04.2016 в размере 90 581 рубля 13 копеек. Однако обязанность по возврату задолженности заемщиком исполнена не была.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств перед ПАО «Бинбанк» по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов за пользование ими ответчик не представил.

Исходя из изложенных обстоятельств, и в соответствии с указанными нормами материального права и условиями Кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и их удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 191 рубля 08 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Бинбанк» к Смирнову Виталию Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» с Смирнова Виталия Владимировича образовавшуюся на 23.10.2018 задолженность по кредитному договору № от 01.12.2014 в сумме 149 554 рублей 14 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 79 494 рублей 17 копеек, просроченные проценты в сумме 70 059 рублей 97 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» с Смирнова Виталия Владимировича 4 191 рубля 08 копеек в счет понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда составлено 25.12.2018

Судья Ю.Н. Ганага