Приговор по делу № 1-186/2018 от 28.05.2018

Дело № 1-186/2018 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2018 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Артемовой К.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО,

защитника ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, ...

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержанного Дата,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с Дата,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО совершил незаконный оборот частей растений, содержащих наркотические средства. Преступления им были совершены в г.Перми при следующих обстоятельствах.

В период времени Дата по Дата ФИО, имея умысел на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в своей квартире Адрес, вырастил куст наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), общая масса в высушенном виде составила 311,03г. Дата он срезал верхние части выращенного им наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих тетрагидроканнабинол, которые высушил .... Дата в утреннее время ФИО при помощи электронных весов взвесил полученные части наркосодержащего растения конопля и расфасовал их в тринадцать пакетиков. Два пакетика с частями наркосодержащего растения конопля, содержащих тетрагидроканнабинол, массой 3,865 г и 4,210 г каждый, общей массой 8,075 г, т.е. в значительном размере ФИО Дата около ... около дома Адрес, сбыл ФИО, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «...», получив в его оплату 10000 рублей, ранее врученных ФИО сотрудниками полиции. Приобретенные части растений, содержащих наркотические средства ФИО выдал сотрудникам полиции.

Кроме того в период времени Дата по Дата ФИО, находясь в своей квартире Адрес с целью последующего сбыта частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих тетрагидроканнабинол, неопределенному кругу лиц с выращенного куста наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) по мере созревания куста собрал листья выращенного им наркосодержащего растения – конопли, после чего высушил их, получив тем самым части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих тетрагидроканнабинол, массой 2,141 г, т.е. незаконно хранил части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) по месту своего жительства, ... в своей квартире. Также он с выращенного им наркосодержащего растения – конопли срезал верхние части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), которые высушил ..., после чего при помощи электронных весов взвесил полученное вещество и расфасовал, поместив его в тринадцать полимерных пакетиков с застежкой «зак-лок». Два пакетика с частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) ФИО сбыл ФИО, а оставшиеся одиннадцать полимерных пакетиков с частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих тетрагидроканнабинол массой 0,628 г, 0,568 г, 0,640 г, 0,598 г, 0,627 г, 0,662 г, 0,654 г, 0,666 г, 0,347 г, 0,648 г, 0,647 г, общей массой 6,685 г ФИО с целью конспирации убрал ... по месту его проживания, обеспечивая тем самым сохранность частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих тетрагидроканнабинол, т.е. незаконно хранил части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие тетрагидроканнабинол общей массой 6,685 г. Он же в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих тетрагидроканнабинол, до Дата, находясь на территории Адрес, осуществил сбор дикорастущего наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), после чего принес собранные части растения в квартиру Адрес, где высушил данные части растения конопля, получив тем самым части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих тетрагидроканнабинол массой 10,541 г. и 1,262 г. Полученное вещество массой 10,541г. ФИО поместил в черный полиэтиленовый пакет ..., полученное вещество массой 1,262 г. поместил ... в квартире по месту своего проживания, обеспечивая тем самым его сохранность, т.е. незаконно приобрел и хранил части наркосодержашего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие тетрагидроканнабинол, массой 10,541 г. и 1,262 г.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, общей массой 20,629 г, т.е. в значительном размере, ФИО не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как Дата в период ... в ходе проведения осмотра жилища ФИО – квартиры Адрес, было обнаружено и изъято:

- ..., находящегося в комнате указанной квартиры, вещество, растительного происхождения, содержащее тетрагидроканнабинол, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой 1,262 г.

- ..., находящегося в комнате, вещество, растительного происхождения, содержащее тетрагидроканнабинол, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой 2,141 г.

- ... вещество, растительного происхождения, содержащее тетрагидроканнабинол, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой 10,541 г;

- ... вещество, растительного происхождения, содержащее тетрагидроканнабинол, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой 0,628 г, 0,568 г, 0,640 г, 0,598 г, 0,627 г, 0,662 г, 0,654 г, 0,666 г, 0,347 г, 0,648 г, 0,647 г, общей массой 6,685 г, расфасованное в одиннадцать пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зак-лок».

- ..., наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis).

Подсудимый ФИО в судебном заседании вину по первому преступлению признал полностью, в содеянном раскаивается. По второму преступлению вину признал частично, указал, что найденные у него дома растение и части наркосодержащего растения он сбывать не собирался, .... Также просит исключить из обвинения массу куста конопли в размере 311,03 г., .... Дата в дневное время ему позвонил ФИО и попросил помочь ему достать 10гр. марихуаны, изначально он не знал, где можно её достать, после чего решил срезать с куста растения конопля, произрастающего у него дома, несколько верхушек, при этом материальную выгоду для себя извлекать не хотел. Срезав и высушив верхушки растений конопля, он позвонил ФИО, сообщил, что может его выручить, и они договорились о встрече на Дата. В утреннее время Дата он приобрел весы и пакетики, после чего по просьбе ФИО взвесил части наркосодержащего растения конопля и расфасовал в 2 пакетика по 5 гр. Дата в дневное время Адрес он встретился с ФИО, где передал ему пакет с частями наркосодержащего растения конопля, а ФИО передал ФИО денежные средства в размере 10000 рублей и попросил пересчитать их, ФИО пересчитал денежные средства и положил их в карман, после чего они разошлись, далее ФИО был задержан и доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции, где его досмотрели и обнаружили переданные ФИО денежные средства. После чего ФИО сообщил сотрудникам, что переданную ФИО коноплю он взял у себя дома, что дома еще имеются части наркосодержащего растения конопля. После чего он совместно с сотрудниками полиции проследовал к себе домой, где показал места нахождения куста наркосодержащего растения и частей наркосодержащего растения конопля, все найденные наркотики упаковали в пакеты и опечатали. Обнаруженные ... пакетики с частями наркосодержащего растения конопля ФИО расфасовал .... По поводу нахождения у него дома найденных куста наркосодержащего растения и частей наркосодержащего растения конопля показал, что Дата он прочитал про выращивание конопли, ее медицинские свойства, заказал ... 5 семян конопли, которые получил ..., дома семяна поместил ... для проращивания, которые поместил ..., соорудил шкаф для выращивания растения. ... Остатки частей наркосодержащего растения, которые он срезал для ФИО, он для удобства ... расфасовал в 11 пакетиков по 1гр. Часть наркосодержащего растения конопля, которая лежала на диване, он также собрал с куста. Другие обнаруженные дома части наркосодержащего растения конопля (дикая), которая лежала на подставке дивана и в шкафу на кухне он нашел Дата в лесу рядом со своим домом, собрал ее, принес домой, высушил, ..., часть поместил в пакет ..., часть осталась лежать .... ...

Виновность подсудимого в совершении преступлений помимо его показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ следует, ... он желал добровольно сотрудничать с органами полиции и оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении других лиц, занимающихся незаконной деятельностью, он согласился участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «...» в качестве «...» наркотического средства у ФИО, на что дал свое письменное добровольное согласие. Данное желание было добровольным, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции. Дата он со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон ФИО и спросил, есть ли у него возможность «достать» марихуану два пакетика по 5 гр. ФИО ответил, что он ему перезвонит. Через несколько часов ФИО ему перезвонил и сказал, что такая возможность у него есть, также сказал, что надо встретиться для передачи денег, стоить марихуана будет 10000 рублей за 10 гр. Деньги ФИО хотел получить заранее. ФИО сказал ФИО, что перезвонит. После этого он позвонил сотрудникам полиции и спросил, как ему действовать. Сотрудники полиции сказали, что надо договориться на Дата. После этого он позвонил ФИО и они договорились, что встретятся Дата в ... у его дома, то есть между домами № и № по Адрес (в номерах домов может ошибаться, точно не помнит). Дата он в дневное время приехал в отдел полиции Адрес, где сотрудник полиции в присутствии двух понятых его досмотрел, после этого сотрудником полиции был произведён осмотр денежных средств - купюр в сумме 10000 рублей, которые были обработаны специальной жидкостью, номера купюр также были вписаны в протокол, который составлялся в процессе осмотра сотрудником полиции. После этого сотрудник полиции передал ему данные денежные средства. Когда он находился в отделе полиции, ему позвонил ФИО и спросил, где он находится. Он ответил ФИО, что уже идет через лес. ФИО сказал ему, что пойдет ему навстречу. После этого он с сотрудниками полиции на машине проехал до леса, там вышел и пошел также навстречу ФИО Он встретился с ФИО у дома на пересечении улиц Адрес примерно около ... часов. ФИО сразу отдал ему пакет полимерный черного цвета с двумя ручками. Он достал деньги в сумме 10000 рублей, которые ему были вручены сотрудником полиции и отдал ФИО При этом он сказал ФИО, чтобы тот пересчитал деньги. ФИО пересчитал деньги и сразу убрал их в карман. После этого они с ФИО прошли вместе примерно метров 100, а после этого ФИО пошел в магазин «...», а он ушел в лес, который находится неподалеку. После этого он с сотрудниками полиции приехал в отдел полиции Адрес. Там в присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведён его досмотр, в ходе которого он выдал черный полимерный пакет, который ему передал ФИО Сотрудником полиции в ходе досмотра из пакета было извлечено содержимое один пластиковый контейнер бесцветный, прозрачный, в котором находилось два полимерных пакетика «зип-лок», внутри которых было вещество растительного происхождения. Выданное им вещество было сотрудником полиции изъято, упаковано в почтовый конверт, конверт заклеен, опечатан и заверен подписями понятых, его и сотрудника полиции. Никаких жалоб к порядку проведения досмотра у него и у присутствующих лиц не было. По окончании вышеуказанных действий был составлен протокол, в котором расписались он, понятые и сотрудник полиции. (...);

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности ....Дата им совместно с сотрудниками ... ФИО, ФИО, ФИО на основании разрешения ... ФИО было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «...» и «...» в отношении ФИО, который по поступившей оперативной информации занимался незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Перми. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО, выступавший в качестве покупателя, давший добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «...», перед проведением ОРМ был досмотрен в присутствии понятых. В ходе досмотра ФИО каких – либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств, обнаружено не было. После этого в присутствии понятых был произведен осмотр денежных средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «...» в сумме 10000 рублей. В процессе осмотра номера купюр были занесены в протокол осмотра, купюры были номиналом 1 000 рублей, 500 рублей и 100 рублей. Денежные купюры были скопированы, на каждом листе с ксерокопиями денежных купюр расписались двое понятых. Также денежные купюры в сумме 10000 рублей были обработаны специальным люминесцентным порошком, который светится при ультрафиолетовом излучении. После этого денежные средства в сумме 10000 рублей были вручены ФИО В ходе производства данных действий им составлялись протоколы, в которых по окончании досмотра, а также осмотра расписался он, понятые, ФИО Когда ФИО находился в отделе полиции, ему позвонил ФИО и спросил, где он находится. ФИО ответил ему, что он уже идет через лес. ФИО сказал ему, что пойдет ему навстречу. После этого ФИО совместно с ними на машине проехал до леса, там вышел и пошел, также навстречу ФИО ФИО встретился с ФИО у дома на пересечении улиц Адрес. ФИО сразу передал черный полимерный пакет ФИО, а ФИО отдал деньги ФИО Момент встречи ФИО и ФИО был снят на видеокамеру из движущегося автомобиля. Около ... часов ФИО зашел в магазин «...» Адрес, где был задержан, после чего доставлен в отдел полиции Адрес, где был проведен личный досмотр ФИО, в ходе которого у ФИО во внутреннем кармане куртки были обнаружены денежные средства в сумме 10000 рублей. В ходе досмотра номера денежных купюр, изъятые у ФИО, были сверены с номерами денежных купюр, которые были вручены ФИО, номера купюр и номинал полностью совпадали. После этого в ходе устной беседы ФИО пояснил, что дома у него растет куст конопли и добровольно выразил свое согласие на осмотр его жилища. (...);

Из показаний свидетелей ФИО, ФИО, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ следует, чтоДата в дневное время они были понятыми в отделении полиции Адрес, в ходе досмотра ... (ФИО), у которого при себе наркотических средств и денежных средств не было. В ходе производства досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором по окончании досмотра они расписались, а также ФИО и сотрудник полиции. После этого сотрудники полиции вручили ФИО 10000 рублей, номера данных купюр переписали в протокол. Эти купюры также были отксерокопированы, обработаны специальным составом, они поставили свои подписи в протоколе личного досмотра и вручении денежных средств. После этого ФИО в сопровождении сотрудников полиции ушел. Далее их попросили задержаться на некоторое время. Примерно через час сотрудники полиции вернулись с задержанным ... (ФИО), в ходе досмотра которого ... были изъяты денежные средства в сумме 10000 рублей. Номера обнаруженных купюр были занесены в протокол досмотра. После этого руки ФИО были подсвечены специальной лампой ультрафиолетового света, кончики пальцев светились фиолетовым цветом. Обнаруженные купюры были изъяты, помещены в конверт, опечатаны печатями, после чего конверт был заверен их подписями, сотрудника полиции и ФИО В ходе досмотра сотрудником полиции составлялся протокол, в котором за достоверность внесенных сведений расписались они, ФИО и сотрудник полиции. Никаких заявлений и жалоб на порядок проведение досмотра у ФИО, у них не было.(...);

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ следует, что Дата он был понятым в служебном помещении отделения полиции Адрес, в ходе досмотра ... (ФИО), который выдал находящийся у него в руке черный пакет из полимерного материала, внутри данного пакета находился еще один полимерный пакет жёлтого цвета, а внутри него пластиковый бесцветный прозрачный контейнер. В данном контейнере при вскрытии были обнаружены два маленьких пакетика с застежками «зип-лок» из бесцветного прозрачного материала, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженные два пакетика с веществом и пластиковый контейнер были сотрудниками полиции изъяты, упакованы в белый почтовый конверт, который был опечатан, заверен подписями его, второго понятого, сотрудника полиции, досматриваемого. В ходе производстве досмотра сотрудником полиции составлялся протокол, в котором по окончании досмотра расписался он, второй понятой, ФИО и сотрудник полиции. Никаких заявлений и жалоб на порядок проведение досмотра у ФИО, у него и второго понятого не было. (...);

Из показаний свидетелей ФИО, ФИО, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ следует, что Дата в вечернее время они были понятыми при производстве осмотра жилища ФИО– квартиры Адрес, где в комнате ... было обнаружено сухое вещество растительного происхождения (листья, стебли), ... лежало также сухое вещество растительного происхождения (листья, стебли), ... в этой же комнате было обнаружено вещество растительного происхождения - листья и стебли, ... обнаружено растение – куст, которое произрастало из горшка. ... Далее в ... сотрудниками полиции был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось сухое измельченное вещество зеленого цвета. ... были обнаружены пластиковый прозрачный бесцветный контейнер с крышкой, в котором находилось 11 маленьких полимерных прозрачных бесцветных пакетиков с застежкой зип-лок с измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения. Также ... находились электронные весы с кожаным чехлом и еще 46 маленьких пустых полимерных бесцветных прозрачных пакетиков с застежкой «зип-лок». Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, заверено подписями понятых. В ходе всех указанных выше действий сотрудниками полиции составлялся протокол, в котором по окончании за достоверность внесенных сведений после ознакомления расписались они, сотрудник полиции, а также ФИО (...);

Из показаний свидетелей ФИО, ФИО, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ следует, что они работают ... в должности ... соответственно Адрес. Дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «...» сотрудниками ... был задержан ФИО, Дата года рождения, который незаконно сбыл лицу, выступающему в качестве покупателя – ФИО, части наркосодержащего растения марихуана в значительном размере. Дата они участвовали в осмотре жилища ФИО – квартиры, расположенной Адрес. В осмотре участвовали понятые, ... ФИО ... было обнаружено вещество растительного происхождения сухое на ощупь, ... было обнаружено вещество растительного происхождения сухое на ощупь, ... был обнаружен куст растения – конопля, ... Также в этой же комнате было обнаружено удобрение для растений. ... был обнаружен черный полимерный пакет, при открытии которого внутри было обнаружено вещество растительного происхождения сухое зелено-коричневого цвета с характерным запахом. Также ... были обнаружены 11 пакетиков с веществом растительного происхождения зеленого цвета. .... Также ... были обнаружены двое весов и пачка пустых полимерных пакетиков с застежкой «зак-лок». ФИО пояснил, что весы ему нужны для взвешивания наркотика, а в пакетики он фасовал вещество. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, заверено подписями понятых, самого ФИО, и его. Также еще на кухне на подоконнике были обнаружены приспособления для курения, трубки и бутылка пластиковая, к дну которой были прикреплены трубки, также еще приспособления для измельчения. ... В ходе производства осмотра им был составлен протокол, в котором по окончании расписались понятые, ФИО и они. (...);

Документами, имеющимися в уголовном деле: ...

...

В ходе судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель из обвинения предъявленного ФИО по первому эпизоду по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ исключил действия ФИО, направленные на сбыт частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), связанные с их незаконным приобретением. По второму эпизоду по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ исключил вес частей наркосодержащего растения конопля массой 311,03 г., собранного и высушенного с куста растения сотрудниками полиции, а также действия ФИО, направленные на покушение на сбыт частей наркосодержащего растения конопля, связанные с их незаконным приобретением, которые были обнаружены у ФИО в квартире ..., массой 2,141г., ..., общей массой 6,685 г., как не нашедшие своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, просил квалифицировать деяние ФИО по второму эпизоду по ч.3 ст.30, по «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, учитывая, что масса частей наркосодержащего растения конопля составила 20,629 г, т.е. относится к значительному размеру.

Оценив в совокупности добытые доказательства, учитывая позицию государственного обвинителя, суд вину подсудимого считает доказанной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО Дата по Дата хранил части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в целях незаконного сбыта, Дата сбыл ФИО части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в значительном размере.

Также ФИО Дата по Дата в целях осуществления умысла на незаконный сбыт частей наркосодержащего растения конопля незаконно приобрел (путем сбора дикорастущего наркосодержащего растения) и хранил части наркосодержащего растения конопля по месту своего проживания, общей массой 11,803г., а также хранил части наркосодержащего растения конопля по месту своего проживания, общей массой 8,826г., тем самым совершал действия, направленные на их последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные вещества приобретателю, поскольку был задержан сотрудниками полиции, указанные части наркосодержащего растения были изъяты из незаконного оборота.

Об умысле ФИО направленном на сбыт указанных веществ неопределенному кругу лиц свидетельствует их приобретение, хранение, количество (объем 20,629 г), изъятие по его месту жительства пустых полимерных пакетов, приспособлений для измельчения частей наркосодержащего растения конопля, двух электронных весов для точного взвешивания, на поверхностях которых обнаружено наличие следов частей наркосодержащего растения, размещение ФИО наркотика в удобной для передачи расфасовке (найденные у ФИО 11 пакетиков с указанным веществом, расфасованные при помощи электронных весов по 1г.), а также установленный факт сбыта ФИО частей наркосодержащего растения конопля ФИО В связи с чем доводы ФИО о том, что указанные части наркосодержащего растения ... являются несостоятельными и противоречат установленным обстоятельствам дела.

Действия ФИО суд квалифицирует по эпизоду сбыта частей наркосодержащего растения конопля по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере; по второму эпизоду по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, не доведенный ФИО до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия ..., данные о личности подсудимого. ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, ...

..., а также совокупность смягчающих обстоятельств признаются судом исключительными, назначение наказания подлежит назначению с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО, судом не установлено.

Совокупность приведенных данных определяет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не содержится.

С учетом тяжести и характера совершенных преступлений, оснований для назначения наказания подсудимому условно с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО, на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку конкретные обстоятельства их совершений соответствуют характеру и степени их общественной опасности определенной ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом характера совершенных преступлений, высокой степени их общественной опасности, ... суд признает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - ... – подлежат уничтожению, ... – возврату ФИО, ... – хранению в материалах дела, ... – передаче в распоряжение ... ФИО

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ на срок 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50000 рублей;

по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 40000 рублей;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательного назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с Дата.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО под стражей до судебного разбирательства в период с момента фактического задержания – Дата по Дата включительно.

Меру пресечения ФИО до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства - ... – уничтожить, ... – возвратить ФИО, ... – хранить в материалах дела, ... – передать в распоряжение ... ФИО

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В.Кобелева