Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-4/2022 (4/16-46/2021;) от 30.11.2021

    дело № 4/16-4/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Медвежьегорск                                                                        13 января 2022 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Кудашкиной К.Н., с участием: пом.прокурора Медвежьегорского района Захарова Д.А., представителя ЛПУ РБ-2 Солодовникова А.В., доверенность от 22.03.2021г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пьянкова С.Л., <данные изъяты> осужденного:

    16.05.2019г. Санкт-Петербургским городским судом по ч.2 ст.210, ч.3 ст.30 – пп. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    установил:

Пьянков С.Л. ходатайствует о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом – ограничением свободы, мотивируя ходатайство тем, что отбыл 2/3 срока наказания, трудоустроен, взысканий не имеет, вину признал, в содеянном раскаивается, поддерживает социально-полезные связи, в случае освобождения имеет место жительства и возможность трудоустроиться.

Осужденный в судебном заседании не участвовал, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в сроки, установленные УПК РФ, в силу ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без его участия, признав явку нецелесообразной.

Представитель ЛПУ в суде охарактеризовал осужденного удовлетворительно, возражал против удовлетворения ходатайства.

Прокурор в суде не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления. Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания, при этом, на основании ч.2 ст.72 УК РФ, срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.

Пьянков С.Л. осужден к 5 годам лишения свободы за совершение, в том числе, особо тяжких неоконченных преступлений, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 6 месяцев 4 дня, осужденный отбыл 2/3 срока наказания. Из представленных в суд материалов следует, что Пьянков С.Л. за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения, 1 погашенное взыскание до вступления приговора в законную силу, с 18.08.2020г. содержится в ФКЛПУ РБ-2, не трудоустроен, проходит курс лечения в терапевтическом отделении, привлекается к общественно-полезному труду в порядке ст.106 УИК РФ, по мере возможности принимает участие в общественной жизни, наказание отбывает в обычных условиях содержания, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, распорядок дня и режим содержания не нарушает, поддерживает связь с родственниками, исполнительных документов не имеет, в случае освобождения имеет место жительства в г.Сыктывкаре Коми, возможность трудоустройства не исключена, о чем имеется справка ООО «Вербунг».

Принимая во внимание исследованные сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, который характеризуется удовлетворительно, наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, небольшой оставшийся срок наказания, учитывая, что в поведении осужденного прослеживается стабильная положительная динамика, вопросы социально-бытового и трудового устройства в случае замены наказания решены: имеется место жительства и возможность трудоустроиться, суд считает, что неотбытая осужденным часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене на ограничение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы на основании ч.1 ст.71 и ч.2 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.53 УК РФ. При установлении осужденному конкретных ограничений свободы и обязанностей суд учитывает положения ч.1 ст.53 УК РФ, данные о его личности, обстоятельства и время совершения преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 53, 80 УК РФ, 175 УИК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного удовлетворить.

Заменить Пьянкову С.Л. неотбытое им наказание по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2019 года в виде лишения свободы в размере 6 (шести) месяцев 4 (четырех) дней ограничением свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) дней.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время нахождения осужденного в лечебном исправительном учреждении до вступления постановления в законную силу, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Обязать Пьянкова С.Л., по прибытию на постоянное место жительства, незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Пьянкову С.Л. следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, – не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории МО «Сыктывкарский городской округ» Республики Коми. Возложить на Пьянкова С.Л. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Разъяснить Пьянкову С.Л. положения чч.3, 5 ст.53 УК РФ, согласно которым: в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа может частично отменить либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения; в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы, из расчета 1 день принудительных работ или лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками.

Судья                                                                                              С.П. Матвеев