Решение по делу № 12-1234/2021 от 16.09.2021

12-1234/2021

РЕШЕНИЕ

05 октября 2021 года                                           г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара               Чабан И.А.,

при секретаре                                            Шутько М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «Феникс» Куприяненко А.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Феникс» по доверенности Куприяненко А.В. обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем начальника ЦАФА-ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю Мищенко О.В., по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО «Феникс» привлечено к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

С вынесенным постановлением представитель ООО «Феникс» не согласен, считает, что не верно установлено лицо, владеющее транспортным средством на момент совершения административного правонарушения.

На момент совершения правонарушения 18.04.2021г. владельцем транспортного средства VOLVO FH-TRUCK 4x2, государственный регистрационный знак В6420С799, являлся Неткач Евгений Николаевич, а не ООО «Феникс», что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа от 11.04.2021г.

Таким образом, заявитель просит суд отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ООО «Феникс» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и производство по делу об административном правонарушении прекратить

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заместитель начальника ЦАФА-ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю Мищенко О.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что жалоба представителя ООО «Феникс» Куприяненко А.В. обоснована и подлежит удовлетворению.

При изучении материалов дела, установлено следующее.

Постановлением № от 22.04.2021г. заместителя начальника ЦАФА-ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по КК полковника полиции Мищенко О.В., ООО «Феникс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАПРФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 руб.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На момент совершения правонарушения 18.04.2021г. владельцем транспортного средства VOLVO FH-TRUCK 4x2, государственный регистрационный знак № являлся Неткач Евгений Николаевич, что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа от 11.04.2021г.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в частности иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

При таких обстоятельствах суд находит жалобу представителя ООО «Феникс» обоснованной и подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя ООО «Феникс» Куприяненко А.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем начальника ЦАФА-ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю Мищенко О.В., по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО «Феникс» привлечено к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья: