Решение по делу № 2-378/2016 ~ М-385/2016 от 05.04.2016

Дело №2-378/16

Решение

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 01 июня 2016г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Г.М.,

при секретаре Шахгереевой Г.Р.,

с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Амиралиева Р.А., представившего доверенность №186/2-16,

ответчика Абдурахманова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Абдурахманову М.М. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Абдурахманову М.М. о взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Абдурахмановым М.М. заключен договор на поставку газа № (номер лицевого счета). В период с ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями публичного договора ответчику было поставлено <данные изъяты> куб/м. природного сетевого газа, но ответчиком оплата за потребленный газ произведена лишь частично. Задолженность ответчика за сетевой природный газ составляет <данные изъяты> рублей. В сентябре 2015 г. ответчику направлялось уведомление о его задолженности за использованный им сетевой газ, на данное уведомление ответчик не отреагировал и не предпринял каких-либо мер по погашению образовавшейся задолженности за использованный сетевой природный газ. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости использованного газа в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Амиралиев Р.А. исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Абдурахманов М.М. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» признал полностью и пояснил суду, что образовавшуюся за ним задолженность за потребленный сетевой газ он не погасил в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время он согласен полностью погасить образовавшуюся задолженность.

    Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

    Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.    В силу п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549 при отсутствии у абонентов приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.

    Из пояснений ответчика усматривается, что прибор учета газа в занимаемом им домовладении, расположенном в <адрес> РД не установлен. Поэтому, оплата услуг газоснабжения осуществляется им исходя из отапливаемой площади жилого помещения и количества жильцов, то есть в соответствии с нормативами потребления газа.

    Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от 16.09.2015г., что жилая отапливаемая площадь домовладения Абдурахманова М.М., расположенного <адрес> составляет <данные изъяты>., а количество проживающих лиц <данные изъяты> человек.

    Согласно расчета стоимости сетевого газа, использованного ответчиком усматривается, что задолженность абонента Абдурахманова М.М., по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> рублей.

    В ходе судебного заседания ответчик Абдурахманов М.М. полностью признал исковые требования.

    В силу ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признание иска и принятие его судом ответчику разъяснены и понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Абдурахманова М.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

    Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Абдурахманову М.М. о взыскании задолженности за поставленный сетевой природный газ удовлетворить.

    Взыскать с Абдурахманова М.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» <данные изъяты> рубля, задолженность за потребленный газ.    

Взыскать с Абдурахманова М.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в порядке возмещения судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.    

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Г.М.Магомедов