Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2014 от 30.05.2014

Дело № 1 -143

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 08 июля 2014 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Сидорова А.В.,

защитника: адвоката Сухова В.М., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Мельчаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СИДОРОВА А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- дд.мм.гггг Можгинским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания дд.мм.гггг года;

- дд.мм.гггг Мировым судьей судебного участка №*** <***> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №*** <***> УР от дд.мм.гггг обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания дд.мм.гггг года;

- дд.мм.гггг и.о. мирового судьи судебного участка №*** <***> УР - Мировым судьей судебного участка <***> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дд.мм.гггг Можгинским районным судом УР по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от дд.мм.гггг на общий срок 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дд.мм.гггг Можгинским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от дд.мм.гггг на общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дд.мм.гггг на основании постановления Индустриального районного суда <***> УР от дд.мм.гггг освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.В. совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг Сидоров А.В. находился в хозяйстве К.Р.М.., расположенном по адресу: <***>, где по просьбе последнего выполнял работу по разбору деревянного потолка в хозяйственной постройке, в которой обнаружил сварочные кабеля. В этот момент у Сидорова А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух сварочных кабелей, принадлежащих К.Р.М.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг Сидоров А.В., находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <***>, воспользовался отсутствием внимания со стороны К.Р.М. взял и сложил два сварочных кабеля в найденный на месте мешок, который вынес в огород вышеуказанного хозяйства, с целью его последующего хищения. Продолжая преступные действия, дд.мм.гггг Сидоров А.В. вернулся, перелез через забор в огород хозяйства К.Р.М. где обнаружил и тайно похитил заранее приготовленный им мешок со сварочными кабелями, а именно: сварочный кабель длиной 30 метров массой 20 кг, стоимостью 87 рублей за 1 метр, на общую сумму 2610 рублей и сварочный кабель длиной 30 метров массой 10 кг, стоимостью 56 рублей за 1 метр, на общую сумму 1680 рублей, принадлежащие К.Р.М.

С похищенным имуществом Сидоров А.В. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.Р.М. материальный ущерб на общую сумму 4 290 рублей.

Кроме того, дд.мм.гггг Сидоров А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился около дома К.Р.М. расположенного по адресу: <***> вспомнил, что в хозяйственной постройке К.Р.М.. имеются два сварочных кабеля. В этот момент у Сидорова А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно указанных сварочных кабелей.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг Сидоров А.В., действуя тайно от окружающих, перелез через забор в огород хозяйства К.Р.М.., подошел к хозяйственной постройке и открыл входную дверь, которая не была закрыта на запорное устройство. Продолжая преступные действия, Сидоров А.В. с целью хищения незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, где обнаружил и тайно похитил сварочный кабель с одножильным сечением 50 кв.мм длиной 24 метра, стоимостью 87 рублей за 1 метр, на общую сумму 2088 рублей, и сварочный кабель с шестью жильным сечением 1,5 кв.мм длиной 24 метра, стоимостью 60 рублей за 1 метр, на общую сумму 1440 рублей, принадлежащие К.Р.М.

С похищенными сварочными кабелями Сидоров А.В. направился в сторону забора, чтобы скрыться с места происшествия. Однако, в этот момент преступные действия Сидорова А.В. были обнаружены и пресечены К.Р.М.

Преступные действия Сидорова А.В. были направлены на причинение К.Р.М.. материального ущерба на общую сумму 3 528 рублей, однако не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного заседания подсудимый Сидоров А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сидоров А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия:

по эпизоду дд.мм.гггг по ч.1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду от дд.мм.гггг по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Сидоровым А.В. преступления, а также, принимая во внимание, поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать Сидорова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого и состояние его здоровья.

Подсудимый Сидоров А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, склонен к употреблению спиртных напитков, ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, за что реально отбывал наказание в местах лишения свободы, данные преступления, совершил в период условно-досрочного освобождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорову А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сидорова А.В., согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Сидорову А.В. суд признает: совершение преступления дд.мм.гггг в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по материалам дела он характеризуется как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, не имеющее постоянного места работы, состоящее на учете в наркологическом диспансере со дд.мм.гггг с диагнозом «Алкогольная зависимость 1 ст.».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание Сидорову А.В. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его деяния, с учетом положений ч.3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к Сидорову А.В. положений ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый Сидоров А.В. ранее судим дд.мм.гггг по приговору Можгинского районного суда УР по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от дд.мм.гггг на общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дд.мм.гггг на основании постановления Индустриального районного суда <***> УР от дд.мм.гггг освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 24 дня, указанные преступления совершены в период УДО.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, характера совершенных им преступлений, суд считает необходимым на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Сидорову А.В. условно-досрочное освобождение по постановлению Индустриального районного суда <***> УР от дд.мм.гггг и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает возможным не назначать Сидорову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, полагая, что его исправление и достижение целей наказания возможно без применения дополнительного наказания.

В связи с наличием в действиях Сидорова А.В. отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1ст.58 УК РФ наказание Сидорову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств: нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СИДОРОВА А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Сидорову А.В. уловно-досрочное освобождение примененное к нему по постановлению Индустриального районного суда от дд.мм.гггг года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг и окончательно к отбытию назначить ДВА года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Сидорову А.В. исчислять с дд.мм.гггг.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев