Решение по делу № 2-4005/2012 от 13.07.2012

Мотивированное решение изготовлено

10 сентября 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2012 года    

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Спициной <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Спициной <Иные данные> был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Спициной <Иные данные>. кредит в размере <Иные данные> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с взиманием за пользование кредитом <Иные данные> % годовых на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Спициной <Иные данные> задолженность по кредитному договору в размере <Иные данные> рублей, из них: сумма основного долга в размере <Иные данные> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <Иные данные>, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <Иные данные>, пени за несвоевременное погашение кредита в размере <Иные данные> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Спицина <Иные данные> извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, своевременно, по адресу места регистрации в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств об отложении или о рассмотрения дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства, с учетом заявления представителя истца (л.д. 5) об отсутствии возражений против рассмотрения дела в указанном порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Спициной <Иные данные> был заключен Кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил Спициной <Иные данные>. кредит в размере <Иные данные> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с взиманием за пользование кредитом <Иные данные> % годовых.

Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ, данный договор сторонами подписан.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <Иные данные> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные законом проценты и иные платежи.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

    Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, заемщик не выполняет свои обязательства по договору о предоставлении кредита надлежащим образом.

ЗАО «Банк ВТБ 24» уведомлял заемщика Спицину <Иные данные> о наличии просроченной задолженности, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности, имеющимся в материалах дела.

На основании п. 2.3, 2.5 кредитного договора заемщик обязуется предоставить уплату кредита и процентов ежемесячно 1 числа каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет <Иные данные> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пений) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов а пользование кредитом.

Суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным.

Ответчик Спицина <Иные данные> в судебное заседание не явилась, сведений о своей позиции по иску, возражений против исковых требований, доказательств их обосновывающих, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представила.

Истцом представлен расчет просроченной задолженности (л.д. 6), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Спициной <Иные данные> по кредиту составляет: основной долг – <Иные данные>, проценты за пользование кредитом в размере <Иные данные> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <Иные данные> рублей, пени за несвоевременное погашение кредита в размере <Иные данные> рублей. Истец в свою очередь, с учетом представленных уточнений к исковому заявлению, просит взыскать с ответчика сумму основного долга - <Иные данные> рублей, процентов – <Иные данные> рубля в полном объеме, <Иные данные> % от суммы задолженности по пени по просроченному долгу, пени за несвоевременную уплату плановых процентов, что составляет <Иные данные> рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд также взыскивает с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере <Иные данные> рублей.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 39, 56, 173, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «Банк ВТБ 24» к Спициной <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Спициной <Иные данные> в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <Иные данные>, из которых:

<Иные данные> – задолженность по основному долгу,

<Иные данные> – задолженность по процентам за пользование кредитом,

<Иные данные> – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом,

<Иные данные> – пени за несвоевременное погашение кредита.

Взыскать с Спициной <Иные данные> в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <Иные данные>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, в случае подачи такого заявления, в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: