Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-648/2021 от 27.08.2021

УИД №18RS0004-01-2021-005471-79

№1-648/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ижевск                             23 сентября 2021 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Малых Л.В.,

с участием государственного обвинителя Марковой М.В.,

подсудимого Калашникова Д.А.,

защитника – адвоката Щеголёнкова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Калашникова Д.А., -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого

- -Дата- мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

-Дата- в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 35 минут Калашников Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в ..., где увидел тамбурную алюминиевую дверь, размерами 1350x2100мм, установленную в проходе между тамбуром и входной частью подъезда, принадлежащую МУП ... «МУК СпДУ», стоимостью 33702 рубля, после чего у Калашникова Д.А. возник преступный умысел на хищение указанной двери, реализуя который, Калашников Д.А., находясь в указанный день в указанный период времени по указанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих снял указанную дверь с петель, после чего прошел с ней во двор ..., где его действия были обнаружены свидетелем ФИО1, который потребовал у Калашникова Д.А. вернуть указанную дверь, но Калашников Д.А., осознавая, что его преступные действия обнаружены, действуя открыто, законные требования ФИО1 вернуть похищенное проигнорировал, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив МУП ... «МУК СпДУ» материальный ущерб на сумму 33702 рубля.

В судебном заседании подсудимый Калашников Д.А. полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а представитель потерпевшего в письменном заявлениии не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Калашников Д.А., относится к категории средней тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Калашникова Д.А. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Калашникова Д.А., а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата-, а также поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Калашникова Д.А., его отношение к содеянному.

Смягчающими наказание Калашникова Д.А. обстоятельствами являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной (л.д.105).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Достаточной совокупности доказательств, позволяющих признать отягчающим наказание обстоятельством совершение Калашниковым Д.А. преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, суду не представлено.

При назначении наказания подсудимому Калашникову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, обстоятельства его совершения, отношение виновного к содеянному, данные о личности Калашникова Д.А., по материалам дела характеризующегося отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не трудоустроенного, судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

При указанных сведениях о личности подсудимого, с учетом его склонности к противоправному поведению, недостаточного исправительного воздействия предыдущего наказания в виде обязательных работ, к отбыванию которого Калашников Д.А. не приступил, суд считает необходимым назначить Калашникову Д.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества, по мнению суда, невозможно.

Оснований для применения в отношении Калашникова Д.А. положений ст.73 и 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

Такое наказание, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, в том числе социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Калашников Д.А. совершил преступление после вынесения в его отношении приговора мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска от -Дата-, наказание в виде обязательных работ по которому не отбыл, в связи с чем окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части данного наказания по указанному приговору с применением п «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, ранее судимого, объявлявшегося в розыск, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд с учетом требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определяет подсудимому Калашникову Д.А. вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением Калашникову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы мера пресечения в его отношении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калашникова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, п «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- в виде обязательных работ, окончательно назначить Калашникову Д.А. наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Калашникову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Калашникову Д.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время содержания Калашникова Д.А. под стражей с -Дата- до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 2 конверта со следами рук и со следами текстуры – уничтожить; диск с копией видеозаписи от -Дата- – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий                        А.В. Шишкин

Копия верна. Судья