Приговор по делу № 1-345/2013 от 06.05.2013

Дело №1-345/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 22 мая 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Тарачкова С.Ю.,

защитника Давыдовой С.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Тарачкова С.Ю., .....

.....

.....

....., судимого:

31.07.2006 года Березниковским городским судом Пермской области по ст.111ч.3п.«б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 18.12.2009 года условно-досрочно на 5 месяцев 12 дней по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 08.12.2009 года, наказание отбыто;

25.04.2013 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.158ч.2п.«а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, срок наказания исчислять с 25.04.2013 года,

задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ – 04.04.2013 года, мера

пресечения в виде заключения под стражу избрана – 05.04.2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ночное время 13.03.2013 года в квартире по ул.№1 г.Березники Тарачков С.Ю. с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа тайно похитил имущество гр.Н.А.: сотовый телефон «.....», стоимостью 15586 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими ценности, картой памяти, стоимостью 640 рублей; сотовый телефон «.....», стоимостью 100 рублей; фотоаппарат «.....», стоимостью 2500 рублей; деньги в сумме 1000 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.Н.А. значительный ущерб в сумме 19826 рублей.

Подсудимый Тарачков С.Ю. с предъявленным обвинением полностью согласен, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство подсудимым Тарачковым С.Ю. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Тарачков С.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Тарачкова С.Ю. суд квалифицирует по ст.158ч.2п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Тарачкову С.Ю., суд признает явку с повинной, изложенную в чистосердечном признании (лд 37).

В соответствии со ст.ст.18ч.1,63ч.1п.«а» УК РФ, с учетом судимости от 31.07.2006 года, отягчающим наказание обстоятельством подсудимому Тарачкову С.Ю. суд признает рецидив преступлений.

Тарачков С.Ю. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, ......

При определении вида наказания подсудимому Тарачкову С.Ю. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание; данные, характеризующие подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление, и считает наказание в виде лишения свободы соответствующим характеру и повышенной степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным завладением собственности граждан, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ст.62ч.5,68ч.2 УК РФ, действующих в их взаимосвязи; окончательное наказание назначает по правилам ст.69ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.04.2013 года.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,73 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Тарачкову С.Ю. дополнительное наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное преступление.

В соответствии со ст.58ч.1п.«в» УК РФ, с учетом рецидива преступлений, видом исправительного учреждения для отбывания наказания Тарачкову С.Ю., ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего о взыскании с Тарачкова С.Ю. имущественного ущерба в сумме 19826 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст.ст.132ч.1,316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Тарачкова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в» УК РФ, и назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69ч.5 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 25.04.2013 года, назначить Тарачкову С.Ю. 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тарачкову С.Ю. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Тарачкову С.Ю. исчислять с 22.05.2013 года.

Зачесть Тарачкову С.Ю. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства, отбытое наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 25.04.2013 года, в период с 04.04.2013 года по 21.05.2013 года.

Взыскать с Тарачкова С.Ю. в пользу гр.Н.А. – 19826 рублей.

Освободить Тарачкова С.Ю. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Порошин С.А.