Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2012 ~ М-770/2012 от 13.06.2012

Дело № 2- 807 /2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2012г. г.Саранск.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре Маклеевой Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску Саушева Дмитрия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-9» о взыскании задолженности по заработной плате.

Установил :

Саушев Д.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « СУ-9» далее ООО « СУ-9», указав, что он работал каменщиком у ответчика за период с декабря 2011 г. по февраль 2012 года ему работодателем не выплачена сумма заработной платы в размере <данные изъяты>., просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Саушев Д.Н. иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО « СУ-9» Ермачков С.Ф. иск признал в полном объеме. Суду пояснил, что признает иск добровольно, последствия признания иска ему понятны.

Суд принимает признание ответчиком иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части третей статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать в соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ задолженность по заработной плате с декабря 2011 г. по февраль 2012 года размере <данные изъяты>

В соответствии с частью первой статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика следует взыскать в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 770 рублей 52 коп.

Статья 211 ГПК Российской Федерации устанавливает, что немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Согласно части первой статьи 212 ГПК Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

В силу положений статьи 211 ГПК Российской Федерации решение суда в части взыскания с ответчика, в пользу истца заработной платы за период с декабря 2011 г. по февраль 2012 года размере <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Саушева Дмитрия Николаевича удовлетворить.

Взыскать с ООО « СУ- 9» в пользу Саушева Дмитрия Николаевича задолженность по заработной плате с декабря 2011 по февраль 2012 года в размере <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО « СУ- 9» госпошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 770 ( семьсот семьдесят ) рублей 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий подпись

Копия верна судья

Пролетарского райсуда г.Саранска Л.В.Косова

Секретарь суда О.Н.Пестова

Подлинник решения находится в деле №2- 807/2012 г. в Пролетарском райсуде г.Саранска.