Дело № 2-1639/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Учалы 28 декабря 2012 года
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Псянчина А.В.
при секретаре Айсиной А.Ф.
с участием представителя ответчика Канзафарова А.Р. по доверенности Мустафина Р.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ОАО «Уралсиб» Ахметханова Р.Ф. к Канзафарову А.Р. о взыскании кредитной задолженности <***>,
у с т а н о в и л:
Представитель ОАО «Уралсиб» с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере <***> руб. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Канзафарова А.Р. взыскана задолженность в размере <***> руб., расходов по оплате госпошлины <***> руб., услуги оценщика <***> руб., всего <***> руб. В связи с тем, что ответчик длительное время не исполнял решение суда просит взыскать с Канзафарова А.Р. в пользу ОАО «Уралсиб» <***> руб., из них по процентам начисленным за пользование кредитом <***> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <***> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <***> руб. и расходы по оплате госпошлины <***> руб.
На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя в судебном заседании.
Ответчик Канзафаров А.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
С учетом мнения представителя ответчика суд полагает возможным принятие решения при имеющейся явки.
Выслушав лица участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Канзафаровым А.Р. и ОАО «Уралсиб» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Канзафарову А.Р. кредит в размере <***> руб.
Банк выполнил свои обязательства перед Канзафаровым А.Р. выдав последнему <***> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Канзафарова А.Р. взыскана задолженность в размере <***> руб., расходов по оплате госпошлины <***> руб., услуги оценщика <***> руб., всего <***> руб.
Из представленных представителем ответчика документов следует, что задолженность погашена Канзафаровым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ путем внесения в Учалинский УФССП РФ по РБ <***> руб., что подтверждается квитанцией серии АБ №.
Требования о взыскании стоимости процентов и неустойки представитель истца мотивировал разъяснениями, содержащимися в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РБ за третий квартал 2009 г. согласно которых в случае не исполнения решения суда с должника подлежат взысканию проценты на сумму займа, предусмотренную договором и процентов за пользование чужими денежными средствами.
При этом в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ(дело №) представителем истца заявлялись требования(п. 2 просительной части) о взыскании с Канзафарова А.Р. в пользу ОАО «Уралсиб» процентов за пользование кредитом по ставке 13,5 % начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере <***> руб. с учетом фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно и согласно решения Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ данные требования истца отклонены как необоснованные(абз. 6, лист 2 решения от ДД.ММ.ГГГГ).
Решение сторонами не оспаривалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При таких обстоятельствах и учитывая, что по требованиям представителя истца в части взыскания процентов за пользование займом до дня фактического исполнения имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Учалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем суд приходя к выводу о необоснованности начисления неустойки за указанный в исковом заявлении период находит, производство по делу подлежащим прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220,224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.