Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-101/2019 от 26.08.2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001969-58

Дело № 12-101/2019

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                            07 октября 2019 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Курин Д.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление – Полянского И.С.,

при секретаре судебного заседания Маминой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полянского И.С. на постановление по делу об административном правонарушении № 66040484622/3670 от 14.05.2019 года, вынесенное заместителем начальника ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» Толмачевым Е.В., которым

Полянский И.С., ***

подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Полянский И.С. подвергнут наказанию по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 05.05.2019 года в 20 часов 30 минут в районе дома 33 по ул. Калинина в г. Каменске-Уральском Свердловской области совершил мелкое хулиганство, а именно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Полянский И.С. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в обоснование которой указал, что административное правонарушение он не совершал. При указанных в постановлении обстоятельствах (дата, время, место) он шел с работы и сел на лавочку, где разговаривал со знакомыми Г. и Я., все находились в трезвом виде. В этот момент подошли сотрудники полиции, стали проверять его паспортные данные и утверждать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, на что он отрицал и сам предложил пройти освидетельствование. После чего вместо наркологического диспансера он был доставлен в отдел полиции ***, где в отношении него составили протокол, от подписи в котором он отказался, поскольку нецензурной бранью он не выражался, общественный порядок не нарушал и к гражданам не приставал.

Полянский И.С. в судебном заседании жалобу поддержал, указал, что просит постановление в отношении него отменить, так как никаких действий, указанных в постановлении, он не совершал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

По смыслу данной нормы особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В качестве доказательств, подтверждающих совершение Полянским И. С. административного правонарушения, представлены протокол об административном правонарушении, составленный инспектором мобильного взвода № 2 ОБ ППСП Ю. (л. д. 9), рапорт инспектора мобильного взвода № 2 ОБ ППСП Ю. и объяснение старшего сержанта полиции В. (л. д. 10).

В протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись и объяснения Полянского И. С., указано, что Полянский И. С. 05.05.2019 года в 20 часов 30 минут у дома № 33 по ул. Калинина в общественном месте грубо выражался нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил мелкое хулиганство.

Рапорт должностного лица, составившего впоследствии протокол об административном правонарушении, а также объяснения В., который также является сотрудником полиции, не содержат конкретных обстоятельств правонарушения, являются тождественными друг другу, содержат набранный компьютерным способом и отпечатанный текст, и фактически представляют из себя заранее заготовленную фабулу правонарушения.

Никаких объяснений с иных граждан, находившихся на месте задержания Полянского И. С., которые могли бы подтвердить факт нарушения Полянским И. С. общественного порядка, факт оскорбительного приставания к гражданам либо факт употребления им грубой нецензурной брани, сотрудниками полиции взято не было. В судебное заседание сотрудники полиции не явились. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется указание на то, что к протоколу приложена видеозапись, однако представленные в суд материалы никакой видеозаписи не содержат, в судебное заседание видеозапись представлена не была.

Таким образом, материалы дела не содержат объективных свидетельств совершения Полянским И.С. правонарушения, а письменные объяснения и рапорт сотрудников полиции не позволяют установить конкретные обстоятельства события и дать ему юридическую оценку.

При таких обстоятельствах, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Версия Полянского И.С., изложенная им в жалобе и подтвержденная в суде, не опровергнута.

На основании изложенного, постановление должностного лица о назначении Полянскому И.С. административного наказания подлежит отмене, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 23 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ 14.05.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░