Решение по делу № 2-2573/2016 ~ М-690/2016 от 27.01.2016

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-2573/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года         

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Тикуновой Е.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легостаевой Н.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области о признании незаконным решения, об обязании включить в трудовой стаж периоды работы, об обязании назначить пенсию, суд

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании не законным решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истице отказано в назначении льготной трудовой пенсии предусмотренной пп.20.п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», в связи с недостаточностью льготного трудового стажа. Истица просит обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж периоды ее работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года отпуск по уходу за ребенком;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком.

Так же истица просит обязать ответчика назначить пенсию с даты подачи ею заявления к ответчику о назначении пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истица Легостаева Н.Г. не явилась, ее представитель Тыжных О.М. на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) Тюмени Тюменской области Манева А.Н. с иском не согласна, по основаниям, изложенным в возражении на иск.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истице, обратившейся с заявлением ДД.ММ.ГГГГ к ответчику о назначении пенсии по основаниям, предусмотренным пп.20 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», было отказано в назначении пенсии, в связи с недостаточностью специального трудового стажа, включив в льготный стаж – <данные изъяты>, и не включив в такой стаж спорные периоды работы истицы:

ответчика включить в льготный трудовой стаж периоды ее работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> -

поскольку должность и организационно-правовая форма работодателя не поименованы в Списках должностей и учреждений № и № от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> - поскольку организационно-правовая форма работодателя не является « учреждением»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> - поскольку наименование работодателя отсутствует в Перечне учреждений в вышеназванных Списках.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком, - поскольку отпуск по уходу за ребенком начался после ДД.ММ.ГГГГ.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по уходу за ребенком был уже включен ответчиком в льготный трудовой стаж истицы, как это следует из решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. В этой части права истицы ответчиком не нарушены.

В соответствии с пп.20 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная пенсия по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения устанавливается при специальном стаже не менее 30 лет.

Закрепляя в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.

Как следует из Устава Муниципального унитарного <данные изъяты> основным видом деятельности работодателя истицы в период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – было предоставление <данные изъяты>, в связи с чем, суд считает, что указанный период подлежит включению в льготный трудовой стаж истицы.

Так же, в льготный трудовой стаж истицы должен быть включен период ее работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Как видно из Устава, учредителем Центра является Тюменская область, Центр организуется и содержится за счет средств областного бюджета, основной целью Центра является осуществление <данные изъяты>

Поскольку, в указанный период работодатель истицы был расположен в сельской местности, что следует из Закона Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №, и не оспаривается со стороны ответчика, указанный период должен быть включен в льготный трудовой стаж в льготном исчислении, как <данные изъяты> работы.

Суд считает, что период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> так же подлежит включению в льготный трудовой стаж, поскольку в период ее работы действовало Постановление Совмина СССР от 17.12.1959 года № 1397, с изменениями от 12.04.1984 года «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», которым предусмотрено включение в льготный трудовой стаж работа <данные изъяты>.

Период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в льготный трудовой стаж истицы включен быть не может, поскольку законодатель такую возможность после ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает.

Так же, не может быть включен в льготный трудовой стаж истицы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>

При включении в льготный трудовой стаж в судебном порядке периодов работы истицы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Льготного трудового стажа истицы на дату ее обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии - ДД.ММ.ГГГГ, не достаточно, в связи с чем в удовлетворении требований истицы о назначении ей пенсии с указанной даты должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Легостаевой Н.Г. удовлетворить в части.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение ) Тюмени Тюменской области, от ДД.ММ.ГГГГ №, в части не включения Легостаевой Н.Г. в льготный трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным пп.20 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периодов:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области включить Легостаевой Н.Г. в трудовой стаж, дающий право на назначении пенсии по основаниям, предусмотренным ст. 30 п.1 пп.20 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

судья А.В.Серебрякова