Решение от 28.09.2016 по делу № 2-677/2016 от 17.08.2016

                                                                                                            Дело № 2-677/2016

Решение

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2016 года

Саргатский районный суд Омской области       

в составе председательствующего судьи Павловой Л.Р.

при секретаре Троян И.Ю.

с участием адвоката Могилева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское гражданское дело по иску Дюндюковой Л.А. к Дюндюкову В.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

       Дюндюкова Л.А. обратился в Саргатский суд с вышеуказанным иском к бывшему супругу Дюндюкову В.Н., который является сособственником спорного жилого помещения.

       В судебном заседании Дюндюкова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме и по указанным в заявлении основаниям. В их обоснование пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с Дюндюковым В.Н. В ДД.ММ.ГГГГ году по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года ими была приобретена квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, права на которую зарегистрированы на каждого из четырех членов семьи, по <данные изъяты>, в Ом числе и за Дюндюковым В.Н. С момента приобретения жилого помещения он в него не вселялся. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ними расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № в Саргатском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время место жительства Дюндюкова В.Н. ей не известно, жилым помещением он не пользуется, не несет бремя его содержания. В связи с этим она испытывает определенные трудности, не может получить право на субсидию при оплате коммунальных услуг. Кроме того, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Добровольно сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении ответчик не желает. Считает, что, поскольку Дюндюков В.Н. с момента расторжения брака не является членом ее семьи, жилым помещением не пользуется, то утратил право пользования им Просит суд признать Дюндюкова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

       Ответчик Дюндюков В.Н. в судебное заседание не явился, по указанному в исковом заявлении адресу фактически не проживает, о дне времени и месте рассмотрения данного дела извещался своевременно и по месту регистрации, однако, почтовая корреспонденция возвращена в суд не врученной ответчику. Истцу не известно его место жительство.

Представляющий интересы ответчика в судебном заседании адвокат филиала № ННО «ООКА» Могилев М.А., участвующий в деле по назначению в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, против исковых требований возразил, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик Дюндюков В.Н. является собственником спорного жилого помещения, ему принадлежит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и он вправе как собственник самостоятельно распоряжаться своими правами в отношении жилого помещения.

        Суд, выслушав доводы истца, адвоката, представляющего интересы ответчика по назначению, свидетелей, изучив представленные доказательства, считает исковые требования не обоснованными и в их удовлетворении надлежит отказать.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.31 ЖК РФ «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи».

         Как установлено в судебном заседании, истцу, ответчику и их несовершеннолетним детям принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, каждому по <данные изъяты> в праве (л.д.13-16).

Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ брак между Дюндюковой Л.А. и Дюндюковым В.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в Саргатском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из представленных истцом справки Саргатского городского поселения и копии домовой книги следует, что Дюндюков В.Н. входит в состав семьи истца и зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.10,12).

Согласно доводам истца, ответчик Дюндюков В.Н. после расторжения брака с ней членом семьи Дюндюковой Л.А. не является, в жилое помещение после его приобретения не вселялся, то есть не пользовался им, в связи с чем данное право им утрачено.

Суд считает, что убеждения истца основаны на неверном толковании правовых норм. Прекращение с ответчиком брачных и семейных отношений не влечет в данном случае прекращение у него право пользования спорным жилым помещением, поскольку он является собственником <данные изъяты> в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Собственник жилого помещения утрачивает право пользования имуществом в исключительных случаях, предусмотренных законом (ст.29 ЖК РФ, ст.302 ГК РФ, ст.293 ГК РФ, ст.32 ч.1 ЖК РФ), не имеющих отношения к обстоятельствам рассматриваемого дела.

В связи с чем исковые требования Дюндюковой Л.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 28 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░