Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-690/2021 от 27.04.2021

      № 1-690/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                         21 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Калита Ю.В.,

подсудимого Загороднюка С.В.,

защитника: адвоката Лахно А.А., представившего удостоверение № 078 от 07.02.2003 и ордер № 258704 от 17.05.2021,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-690/2021 в отношении

ЗАГОРОДНЮКа СТАНИСЛАВА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                          ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

30 марта 2021 года около 00 часов 30 минут Загороднюк С.В., находясь в состоянии опьянения у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты>, запустил двигатель, включил передачу и начал управлять указанным автомобилем, следуя по улицам <адрес>.

30 марта 2021 года около 01 часа 30 минут Загороднюк С.В., управляющий автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области у <адрес>, тем самым его преступные действия были выявлены.

С указанным обвинением Загороднюк С.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что Загороднюк С.В. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и его последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

    Действия подсудимого Загороднюка С.В. суд квалифицирует по                ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Загороднюку С.В., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое Загороднюком С.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Загороднюк С.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно; приводов в отдел полиции не имел; от соседей жалоб в отношении него в отдел полиции не поступало; в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ и в нарушении общественного порядка замечен не был (л.д. 67).

По месту учебы характеризуется с положительной стороны, как ответственный студень; замечаний и нареканий со стороны дирекции и администрации <данные изъяты> не имеет.

На учетах в ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» и в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», а также по месту регистрации у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 61, 64).

Психическое состояние подсудимого Загороднюка С.В., исходя из материалов уголовного дела и с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Загороднюка С.В., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, добровольное оказание благотворительной материальной помощи Тюменскому специализированному дому ребенка.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Загороднюка С.В., судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что Загороднюк С.В. в содеянном искренне раскаялся, вину осознал, на диспансерных учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, является <данные изъяты>, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом материального положения подсудимого, суд не усматривает.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ЗАГОРОДНЮКА СТАНИСЛАВА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Загороднюка С.В., – отменить.

Вещественные доказательства:

-СД-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: