Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2020 ~ М-460/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-499/2020

УИД 10RS0008-01-2020-001113-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 октября 2020 года                                г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием истца Силкина И.В.,

третьего лица Силкина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силкина И.В. к Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе и признании на него права собственности в порядке наследования,

у с т н а н о в и л :

Силкин И.В. обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, Силкин В.М., после которого открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Собственником второй доли в квартире является сын истца, Силкин В.И., унаследовавший данную долю после смерти Силкиной А.В. В августе 2020 года истец обратился к нотариусу Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Шукалович А.В. с заявлением о принятии наследства, в принятии которого было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства. Полагает, что срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине (в связи с ограничительными мероприятиями, введенными в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). В спорной квартире фактически проживает Силкин В.И., однако расходы по ее содержанию несет истец. Просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти Силкина В.М., признать его принявшим наследство и определить долю в наследственном имуществе в размере 1/1.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Силкин В.И. и нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Шукалович А.В.

В последующем истец увеличил заявленные требования, дополнительно просил признать за собой право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу <адрес>. Увеличение требований судом принято.

В судебном заседании истец Силкин И.В. поддержал заявленные требования (с учетом увеличения), дополнительно сообщил, что является наследником спорной доли в квартире по завещанию, совершенному его отцом, Силкиным В.М., ДД.ММ.ГГГГ. Другие дети Силкина В.М., сестры истца, Сметанкина И.В. и Дерунова В.В., о составлении отцом завещания знали, на долю в квартире никогда не претендовали, на момент смерти отца проживали отдельно от него, на его иждивении не находились, настоящий спор их права не затрагивает. После смерти отца вступил в наследство фактически, поскольку нес расходы на содержание квартиры, вносил платежи в оплату коммунальных услуг как лично, так и через своего сына, Силкина В.И.

Третье лицо Силкин В.И. в судебном заседании полагал заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснения, данные истцом, подтвердил. Просил удовлетворить заявленные Силкиным И.В. требования.

Представитель Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Шукалович А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщила, что возражений относительно заявленных требований не имеет.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и третье лицо, приняв во внимание показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, Силкин В.М. и его супруга Силкина А.В. на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от 09.11.1994 получили в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Доли участников совместной собственности не определялись, в установленном для этого порядке право собственности на них не регистрировалось.

Силкин В.М. при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом в виде доли в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу <адрес>, путем совершения 20.11.1998 завещания в пользу Силкина И.В.

В силу статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В данной связи долю в квартире, которой распорядился Силкин В.М. путем составления завещания в пользу Силкина И.В., следует признать равной ?.

Силкин В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС муниципального района Ставропольский Управления ЗАГС Самарской области 07.11.2019 составлена запись акта о смерти №.

Наследственное дело к имуществу умершего Силкина В.М. не заводилось.

После смерти Силкина В.М. его наследник по завещанию Силкин И.В. вступил во владение ? доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>, производил расходы на содержание наследственного имущества.

Указанное подтверждается представленными суду документами о внесении коммунальных платежей, пояснениями третьего лица Силкина В.И., а также показаниями допрошенных судом свидетелей Силкиной С.В., приходящейся истцу супругой, и Силкиной М.И., приходящейся истцу дочерью.

Так, Силкина С.В. сообщила суду, что после смерти Силкина В.М. Силкин И.В. вносил платежи за коммунальные платежи по спорной квартире, для этого регулярно передавал своему сыну, Силкину В.И., денежные средства. О том, что Силкин В.М. составил завещание в пользу Силкина И.В., ей стало известно около 17 лет назад, сестры Силкина И.В., Сметанкина И.В. и Дерунова В.В., о завещании знали, ссор между ее мужем и сестрами относительно названной квартиры никогда не было. Сестры мужа с Силкиным В.М. не проживали, на его иждивении не находились.

Аналогичные показания дала Силкина М.И.

Показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и материалами дела, оснований не доверять им или ставить их под сомнение у суда не имеется.

Поскольку Силкин И.В. вступил в наследство после смерти Силкина В.М. фактически в установленный для этого срок, оснований для восстановления срока для принятия наследства, не имеется, заявленное об этом требование Силкина И.В. на законе не основано и удовлетворению не подлежит.

Наследников по закону к имуществу Силкина В.М., имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти Силкина В.М., не имеется.

Споров относительно ? доли в квартире, на которую претендует истец, с другими лицами не установлено.

Администрация муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» на спорное имущество не претендует, в собственность муниципального образования его не принимала.

С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об определении его доли в наследстве после смерти Силкина В.М., признании истца принявшим наследство, признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования по завещанию, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Признать Силкина И.В. наследником, принявшим наследство после смерти Силкина В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Определить долю Силкина И.В. в наследственном имуществе Силкина В.М., как 1 (одну) целую.

    Признать за Силкиным И.В. право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти Силкина В.М..

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                             М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года