Решение по делу № 2-316/2014 ~ М-131/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-316/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Алапаевск 21 апреля 2014 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,

с участием:

истца – Крюкова В.Л.,

ответчика – Шестаковой С.Л.,

при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Крюкова В. Л. к Шестаковой С. Л., Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, МО г. Алапаевск о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Крюков В.Л. обратился в суд с иском к Шестаковой С.Л., ТУ Росимущества по Свердловской области, МО г. Алапаевск о включении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требования истец – Крюков В.Л. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками умершей по праву представления являются её внуки – Крюков В.Л., Шестакова С.Л., мать которых – ФИО2, являющаяся родной дочерью наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ т.е. до открытия наследства. При обращении Крюкова В.Л. к нотариусу для оформления наследственных прав выяснилось, что ФИО1 на момент своей смерти не успела надлежащим образом зарегистрировать право собственности на жилой дом, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Вместе с тем, при жизни ФИО1 пользовалась жилым домом, как своим, несла расходы, связанные с его содержанием, ремонтировала домовладение. В настоящее время у Крюкова В.Л., как единственного наследника, принявшего наследство, возникла необходимость вступить в права наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше требованием.

Ответчик – Шестакова С.Л. иск признала, подтвердив обстоятельства принадлежности спорного имущества ФИО1 и дав аналогичные истцу объяснения.

Представитель ответчика – МО г.Алапаевск, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – ТУ Росимущества по Свердловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.    

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., место государственной регистрации <адрес>, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что наследниками умершей по праву представления являются её внуки – Крюков В.Л., Шестакова С.Л., мать которых – ФИО2, являющаяся родной дочерью наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до открытия наследства.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной МКУ «Дирекция единого заказчика» ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., постоянно проживала по адресу: <адрес>

    Как следует из выписки из похозяйственной книги ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

    Аналогичные сведения о принадлежности спорного жилого дома ФИО1, после смерти её супруга – ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., содержатся в информации Территориального управления по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставленной на судебный запрос.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

    ФИО1 не зарегистрировала в установленном порядке свое право собственности на данное недвижимое имущество, в то время как данная необходимость предусмотрена ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение информацией Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Алапаевское БТИ и РН» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой сведений о зарегистрированных правах в отношении спорного жилого дома, не имеется.

    Вместе с тем, при жизни ФИО1 не была лишена возможности надлежащим образом зарегистрировать право собственности на жилой дом в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество, каковым на тот момент являлось бюро технической инвентаризации.

    В свою очередь, представленное истцом регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ., выданное Алапаевским БТИ, т.е. после смерти наследодателя, не является правоустанавливающим документом, подтверждающим возникновение у ФИО1 права собственности на спорное имущество, в силу лишения последней право и дееспособности.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Оценив представленные истцом доказательства, с учетом относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принадлежал спорный жилой дом, право собственности, на который наследодатель в силу объективных причин, т.е. своей смерти, не смогла зарегистрировать в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Крюкова В. Л. к Шестаковой С. Л., Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, МО г. Алапаевск о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Е.В. Кокшаров

2-316/2014 ~ М-131/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Крюков Владимир Люберьевич
Ответчики
Шестакова Светлана Люберьевна
МО г.Алапаевск
ТУ Росимущества по СО
Суд
Алапаевский городской суд Свердловской области
Судья
Кокшаров Е.В.
Дело на сайте суда
alapaevsky--svd.sudrf.ru
03.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2014Передача материалов судье
07.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.02.2014Предварительное судебное заседание
21.04.2014Предварительное судебное заседание
21.04.2014Судебное заседание
21.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2014Дело оформлено
10.06.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее