Приговор по делу № 1-172/2014 от 21.04.2014

Дело № 1-172/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 7 мая 2014 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Федоровича А.В., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Маркова А.О., потерпевшего ВС подсудимого Бузулуцкого В.С., защитника адвоката Агафонова О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бузулуцкого ВС ...

обвиняемого по п. «а» ч. 1 ст. 213 и п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бузулуцкий В.С. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений. Кроме того, Бузулуцкий В.С. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанные деяния совершены при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Бузулуцкий В.С. в ..., находясь возле ...», расположенного по адресу: по адресу ..., осознавая, что данное место является общественным, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что его действия очевидны для людей, находящихся в нем, проявляя явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в общественных местах, демонстрируя свое превосходство на окружающими, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, используя в качестве оружия стеклянную бутылку из-под пива, умышленно кинул её в голову А, от чего А. испытал физическую боль. В результате потерпевшему были причинены физическая боль и повреждения в виде ... по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Бузулуцкий В.С. полностью признал себя виновным по обоим составам преступлений, суду пояснил, что совершил преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Бузулуцкий В.С., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Бузулуцкого В.С. суд квалифицирует:

по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по обоим составам преступлений суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по обоим составам преступлений, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в совершении которого обвиняется Бузулуцкий В.С., на менее тяжкую, судом не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимого, суд приходит к выводу, что Бузулуцкому В.С. по обоим составам преступлений следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания может обеспечить достижение целей наказания и будет отвечать положениям ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара заявил иск в интересах Российской Федерации о взыскании с подсудимого денежных средств в пользу ... - ....

Подсудимый с исковыми требованиями о взыскании в пользу ГБУ РК «...» - ... руб. ... коп. согласился.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку имущественный вред причинен по вине подсудимого, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бузулуцкого ВС признать виновным и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – в виде обязательных работ сроком 300 часов, вид и объекты, которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

- по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ – в виде обязательных работ сроком 260 часов вид и объекты, которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Бузулуцкому В.С. назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов вид и объекты, которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Бузулуцкому В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара удовлетворить. Взыскать с Бузулуцкого ВС денежные средства в пользу ... в размере ....

Вещественное доказательство по делу: ... уничтожить.

Приговор может быть обжалован за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать, в т. ч. со своим защитником, в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом.

Судья А.В. Федорович