Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2017 ~ М-1325/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-1298/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 30 ноября 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием представителя истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - Вельмискиной Н.Г., действующей на основании доверенности №13 АА 0528077 от 24 ноября 2016 г. со сроком действия по 24 октября 2021 г.;

представителя ответчика - директора общества с ограниченной ответственностью «Партнер –С» - Ростовой Е.А.;

ответчицы Ростовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО "Российский сельскохозяйственный банк" к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-С», Николаеву Александру Владимировичу, Ростовой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала АО "Российский сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-С» (далее ООО «Партнер-С»), Николаеву А.В., Ростовой Е.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал на то, что .._.._.. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Партнер-С» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ООО «Партнер-С» кредит в сумме 2 300000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, заключены договоры поручительства физического лица:

- № от .._.._.. с Ростовой Е.А.;

- № от .._.._.. с Николаевым А.В.

Заемщик – ООО «Партнер-С» нарушил свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочку по оплате основного долга и начисленных процентов.

Общая сумма задолженности по состоянию на 28 сентября 2017 г. составляет 4182229 руб. 34 коп.

На основании изложенного и статей 11, 12, 309, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать в его пользу солидарно с ООО «Партнер-С», Ростовой Е.А. и Николаева А.В. задолженность по кредитному договору № от .._.._.. в размере 4182229 руб. 34 коп., в том числе:

- остаток ссудной задолженности 2 230704 руб. 52 коп.;

- пени по основному долгу 219709 руб. 08 коп.;

- неустойка по основному долгу 209034 руб.86 коп.;

- задолженность по процентам (просроченная) 1094576 руб. 45 коп.;

- пени по процентам 283 026 руб. 44 коп.;

- неустойка по процентам 102570 руб. 57 коп.;

- неоплаченная комиссия 31328 руб.89 коп.;

- пени на неоплаченную комиссию 8342 руб. 77 коп.;

- неустойка на комиссию 2935 руб. 76 коп.,

расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчиков.

В судебное заседание ответчик Николаев А.В. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» Вельмискина Н.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просит удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчица Ростова Е.А. и представитель ответчика ООО «Партнер-С» - Ростова Е.А. исковые требования признала в полном объеме, расчет иска не оспаривает, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28 марта 2014 г. между открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и обществом с ограниченной ответственностью "Партнер-С" заключен кредитный договор N 142013/0004.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 2 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, окончательный срок возврата кредита 22 марта 2017 г.

Пунктом 4.2.2. вышеуказанного кредитного договора определено, что заемщик обязуется уплачивать проценты ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроках (е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита, как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную Заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы;

размер пени определяется следующим образом:

- в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную пунктом 4.1. договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1. договора и по дату фактического возврата Банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчёта 18% годовых.

АО "Россельхозбанк" исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от .._.._.., выпиской по счету № от .._.._.., что не отрицается стороной ответчиков.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору поручителем ООО «Партнер-С» выступили Ростова Е.А. и Николаев А.В. При этом, указанные лица согласились нести солидарную ответственность в полном объеме перед АО "Россельхозбанк" за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что следует из условий договора поручительства физического лица № от .._.._.. и договора поручительства физического лица № от .._.._..

Обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов в установленный срок Заемщиком по кредитному договору № от .._.._.. не исполнены.

По состоянию на .._.._.. за Заемщиком перед Банком по кредитному договору № от .._.._.. числится задолженность в сумме 4182 229 руб. 34 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту первому статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт первый статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из приведенных норм следует, что обязательства должника могут считаться исполненными лишь в связи с фактической уплатой долга кредитору.

В силу положений статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из условий договора поручительства №, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Николаевым А.В., условий договора поручительства №, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Ростовой Е.А., следует, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» и нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Партнер-С» его обязательств по кредитному договору. Поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником его обязательств по кредитному договору возместить ОАО «Россельхозбанк» в том же объеме, что и должник: сумму кредита, проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета, неустойку, пени за нарушение исполнения обязательств (пункт 1.1, 1.6, 1.7., 2.1. 2.2. договоров).

Пункт 1.4.1. договора поручительства физического лица №, заключенного .._.._.. между банком и Николаевым А.В. и №, заключенного .._.._.. между банком и Ростовой Е.А., устанавливает срок возврата кредита .._.._..

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Следовательно, право истца заявлять требования, как к Заемщику, так и к поручителям как к солидарным должникам основано на условиях договоров поручительства и законе.

Истцом заявлены требования к заемщику ООО «Партнер-С» и поручителям Николаеву А.В. и Ростовой Е.А. о солидарном взыскании задолженности в размере 4182229 руб. 34 коп. по состоянию на 28 сентября 2017 г. включительно, из которой:

- остаток ссудной задолженности - 2230704 руб. 52 коп.;

- пени по основному долгу 219709 руб. 08 коп.;

- неустойка по основному долгу 209034 руб.86 коп.

- задолженность по процентам (просроченная) 1094576 руб. 45 коп.;

- пени по процентам 283 026 руб. 44 коп.;

- неустойка по процентам 102570 руб. 57 коп.;

- неоплаченная комиссия 31328 руб.89 коп.;

- пени на неоплаченную комиссию 8342 руб. 77 коп.;

- неустойка на комиссию 2935 руб. 76 коп.

Правильность произведенного расчета суммы основного долга (кредита), суммы процентов за пользование кредитом, комиссии, пени и неустойки, представленного истцом, ответчиками не оспаривалась, с расчетом согласны. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают, поэтому суд берет за основу данный расчет.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленный срок заемщиком по кредитному договору не исполнены, просрочка возврата кредита возникла с 24 апреля 2014 г.

Следовательно, начисление истцом процентов по кредитному договору по 28 сентября 2017 г., комиссии, пени и неустойки за не исполнение обязательств по кредитному договору произведено правомерно, а предъявление требований об их уплате заемщику и поручителям отвечает положениям статьи 323 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявленные банком ко взысканию пени и неустойка отвечают требованиям разумности и справедливости, соразмерны последствиям нарушенного заемщиком обязательства. Требований об их уменьшении стороной ответчиков не заявлено. В этой связи, оснований применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании пени и неустойки судом не усмотрено.

Таким образом, факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил. При этом исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора, договоров поручительства и законе, поэтому подлежат удовлетворению, а именно: следует взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Партнер-С», Николаева А.В. и Ростовой Е.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от .._.._.., по состоянию на 28 сентября 2017 г. включительно, в том числе:

- остаток ссудной задолженности - 2230704 руб. 52 коп.;

- пени по основному долгу 219709 руб. 08 коп. за период с 24 апреля 2014 г. по 22 марта 2017 г.;

- неустойка по основному долгу 209034 руб.86 коп. за период с 23 марта 2017 г. по 28 сентября 2017 г.;

- задолженность по процентам (просроченная) 1094576 руб. 45 коп. за период с 01 августа 2014 г. по 22 марта 2017 г.;

- пени по процентам 283 026 руб. 44 коп. за период с 01 мая 2014 г. по 22 марта 2017 г.;

- неустойка по процентам 102570 руб. 57 коп. за период с 23 марта 2014 г. по 28 сентября 2017 г.;

- неоплаченная комиссия 31328 руб.89 коп. за период с 01 июля 2014 г. по 22 марта 2017 г.;

- пени на неоплаченную комиссию 8342 руб. 77 коп. за период с 01 мая 2014 г. по 22 марта 2017 г.;

- неустойка на комиссию 2935 руб. 76 коп. за период с 23 марта 2017 г. по 28 сентября 2017 г.

В силу пункта 6 статьи 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течениегода со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

По данному делу иск банком заявлен 16 октября 2017 г., то есть в пределах годичного срока, после наступления срока исполнения обязательства (22 марта 2017 г.) и, следовательно, договоры поручительства нельзя считать прекращенными, как в отношении ответчика Николаева А.В., так и в отношении ответчика Ростовой Е.А.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29111 руб. 15 коп (платежное поручение № от .._.._..).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО "Российский сельскохозяйственный банк" к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-С», Николаеву Александру Владимировичу, Ростовой Евгении Александровне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Партнер-С», Николаева Александра Владимировича, Ростовой Евгении Александровны в пользу Мордовского регионального филиала АО "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору № от .._.._.. по состоянию на .._.._.. в размере 4182229 рублей 34 копейки, в возврат государственной пошлины 29111 рублей 15 копеек, а всего 4 211340 (четыре миллиона двести одиннадцать тысяч триста сорок) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий-подпись