Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-168/2017 (22-7485/2016;) от 15.12.2016

судья Пупынина С.М. к делу № 22-168/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 января 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи Иванова А.А.,

судей: Соболева Э.В., Редченко В.Г.,

при секретаре Шинкаревой Е.А.,

с участием: прокурора Пшидаток С.А., осужденного Титовца Ю.В., его защитника - адвоката Ломака С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Титовец Ю.В. на приговор Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 20 октября 2016 года, которым:

Титовец Ю.В., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>,

судимый

27.09.2012 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. 15.07.2015 года освобожден от отбывания наказания на основании п.5 Постановления ГД РФ от 24.04.2015 года №6576 «Об объявлении амнистии в связи с 70-ти летием Победы в ВОВ 1941-1945 годах».

осужден:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по двум эпизодам) на 2 года 6 месяцев лишения свободы (по каждому эпизоду);

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на 4 года лишения свободы;

- по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений на 4 года 10 месяцев лишения свободы,

Наказание назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима с 20.10.2016 года, засчитав в этот срок время содержания под стражей с 05.02.2016 года по 19.10.2016 года.

Также по приговору решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., изложившего доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, выступление осужденного Титовца Ю.В. посредством видеоконференц-связи и адвоката Ломака С.И., поддержавших доводы, приведенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Титовец Ю.В. признан виновным в кражах имущества у Я.Р.В. на сумму 30.000 рублей и у П.О.П. на сумму 7.000 рублей, совершенных с причинением значительного ущерба указанным гражданам, а также признан виновным в умышленном причинении своему брату Т.С.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены 5 и 12 декабря 2015 года и 30 января 2016 года в <адрес обезличен>, при обстоятельства, подробно изложенных в приговоре.

В суде Титовец Ю.В. вину свою признал.

В апелляционной жалобе осужденный Титовец Ю.В. утверждает о том, что судом были нарушены его права, а также не были приняты во внимание взяты следующие обстоятельства, а именно: то, что его брат - потерпевший Т.С.В. в правоохранительные органы с заявлением не обращался, тяжких последствий у него не наступило, претензий к нему, Титовцу Ю.В., со стороны потерпевших не было. Судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, были признаны: явка с повинной, оказание первой медицинской помощи потерпевшему, аморальность и противоправность действий потерпевшего. Данные обстоятельства существенно уменьшают размер наказания, но суд в нарушение требований ст.68 УК РФ срок наказания ему назначил более 1/3 от максимально возможного наказания. Поэтому просит приговор изменить и снизить ему размер назначенного наказания.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Титовец Ю.В. основаны на собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка. Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, судебное следствие проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе исследованных в ходе судебного заседания доказательств не допущено, и они обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка, которая осужденным в его апелляционной жалобе не оспаривается. Оснований для переквалификации действий Титовец Ю.В. на закон о менее тяжком преступлении не имеется.

Психическое состояние Титовца Ю.В. проверено полно, и он обоснованно признан вменяемым.

Наказание Титовцу Ю.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ), оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) и обстоятельств, отягчающих наказание (рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения). Вопреки доводам жалобы требования статьи 68 УК РФ при назначении наказания не нарушены. Поэтому назначенное судом наказание является справедливым. Оснований для его смягчения как об этом просит осужденный в своей жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: