Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-388/2011 (2-3979/2010;) ~ М-3938/2010 от 03.11.2010

Дело № 2-388/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хныкиной И.В.,

при секретаре Репниковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Ковтун <данные изъяты> об обжаловании бездействия (Госорган1),

У с т а н о в и л:

Ковтун М.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия (Госорган1), заключающегося в не направлении в адрес заявителя каких-либо процессуальных актов, либо сведений о проведенной проверке по факту обращения (ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении руководителя (Госорган3) (л.д.9).

В процессе судебного разбирательства заявитель уточнил заявленные требования. С учетом уточнений просил признать незаконным бездействие (Госорган1), выразившееся в непринятии процессуального акта по заявлению от (ДД.ММ.ГГГГ) и не направлении его в адрес заявителя (л.д.62).

В судебном заседании Ковтун М.В. обратился с заявлением об отказе от заявления об обжаловании бездействия (Госорган1), просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления (л.д.81).

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны (л.д.82).

Заявление Ковтун М.В. об отказе от заявления и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

Суд, ознакомившись с заявлением Ковтун М.В., находит, что отказ от заявления об обжаловании бездействия (Госорган1), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Заявителем не оспаривается и подтверждено материалами дела, что Ковтун М.В. направлены и им получены процессуальные акты по факту его обращений в (Госорган1) (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель заинтересованного лица - руководителя (Госорган3) (ФИО1) Мартынович П.Н., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (л.д.80), не возражает против прекращения производства по делу.

(Госорган1) о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.72-73).

В соответствии с абзацем четвертым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При предъявлении заявления Ковтун М.В. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7).

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь п.4 ст.1, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ Ковтун <данные изъяты> от заявления об обжаловании бездействия государственной инспекции труда по <адрес>.

Прекратить производство по делу по заявлению Ковтун <данные изъяты> об обжаловании бездействия государственной инспекции труда по <адрес>.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ковтун <данные изъяты> через (Госорган2) и УФК по <адрес> уплаченную им при предъявлении заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей по квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: И.В. Хныкина