Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2013 ~ М-211/2013 от 17.06.2013

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2013 года                                               город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Петроченко В.В., при секретаре Тютюнцевой М.В., с участием заявителя Куриловой Е.А., представителя командира войсковой части <данные изъяты> по доверенности Романова В.В. и представителя по доверенности руководителя Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» Суховерхова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> майора юстиции Куриловой ФИО7 об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с отказом издать приказы о выплате ей премии за образцовое выполнение воинского долга в период с 1 декабря 2010 года по 15 марта 2011 года, с 5 мая 2011 года по 25 августа 2011 года, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за март апрель, май 2013 года и оспаривании действий руководителя Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой ежемесячной процентной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну за период с 1 декабря 2010 года по 15 марта 2011 года, ежемесячной надбавки военнослужащему, имеющему высшее юридическое образование и занимающего воинскую должность юридической специальности, премию за образцовое выполнение воинского долга за период с 5 мая 2011 года по 25 августа 2011 года,-

УСТАНОВИЛ:

Курилова обратился в суд с заявлением, в котором указал, что она с 28 декабря 2009 года проходила военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> на разных должностях. А в период с 1 декабря 2010 года по 15 марта 2011 года, с 5 мая 2011 года по 25 августа 2011 года, с марта по май 2013 года приказами командира войсковой части <данные изъяты> по строевой части она была зачислена в распоряжение и в результате этого получала денежное довольствие в неполном размере.

Считая, что была зачислена в распоряжение ненадлежащим должностным лицом, Курилова просит суд:

- обязать командира войсковой части <данные изъяты> издать приказы о выплате ей премии за образцовое выполнение воинского долга в период с 1 декабря 2010 года по 15 марта 2011 года, с 5 мая 2011 года по 25 августа 2011 года, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за март апрель, май 2013 года;

- обязать руководителя Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» выплатить ей ежемесячную процентную надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную тайну за период с 1 декабря 2010 года по 15 марта 2011 года, ежемесячную надбавку военнослужащему, имеющему высшее юридическое образование и занимающего воинскую должность юридической специальности, премию за образцовое выполнение воинского долга за период с 5 мая 2011 года по 25 августа 2011 года.

В судебном заседании заявитель Курилова представила в суд письменное заявление, в котором отказался от своих требований предъявленных как командиру войсковой части <данные изъяты>, так и руководителю Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», в связи с чем просил производство по делу прекратить.

Представитель командира войсковой части <данные изъяты> по доверенности Романов. В.В. и представитель по доверенности руководителя Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» Суховерхов П.А., каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения этого ходатайства Куриловой.

Выслушав заявителя Курилову Е.А., представителя командира войсковой части <данные изъяты> по доверенности Романова В.В. и представителя по доверенности руководителя Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» Суховерхова П.А. и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный заявителем отказ от требований заявления может быть принят судом.

Принятие судом отказа от требований заявления Куриловой Е.А. к командиру войсковой части <данные изъяты>, так и руководителю Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» интересов сторон, третьего лица, а также других лиц и государства не нарушает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 и п. 2, ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленный отказ от требований заявления военнослужащего войсковой части <данные изъяты> майора юстиции Куриловой ФИО8 об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с отказом издать приказы о выплате ей премии за образцовое выполнение воинского долга в период с 1 декабря 2010 года по 15 марта 2011 года, с 5 мая 2011 года по 25 августа 2011 года, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за март апрель, май 2013 года и оспаривании действий руководителя Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой ежемесячной процентной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну за период с 1 декабря 2010 года по 15 марта 2011 года, ежемесячной надбавки военнослужащему, имеющему высшее юридическое образование и занимающего воинскую должность юридической специальности, премию за образцовое выполнение воинского долга за период с 5 мая 2011 года по 25 августа 2011 года - принять и дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по этому же спору между Куриловой Е.А. и командиром войсковой части <данные изъяты>, а также и руководителем Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» по этим же вопросам - не допускается.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                         В.В. Петроченко

Секретарь судебного заседания                                                М.В. Тютюнцева