Решение по делу № 2-307/2015 (2-2329/2014;) от 04.12.2014

Дело № 2-307/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» мая 2015 г. г. Печора

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи М.В. Гусаровой,

при секретаре судебного заседания Е.Ю. Петуховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волянского А.В. к ООО «Каджеромский коммунальный комплекс» о признании незаконным выставления счетов на оплату за содержание и ремонт общедомового имущества, обязании ответчика возвратить незаконно полученные денежные средства за содержание и ремонт жилого помещения, признании незаключенным договора обслуживания и управления многоквартирным домом ООО «Каджеромский коммунальный комплекс», взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме **** руб.,

У С Т А Н О В И Л:

    Определением суда Печорского городского суда от **.**.** исковые требования Волянского В.П. к ООО «Каджеромский коммунальный комплекс» о признании незаконным выставления счетов на оплату за содержание и ремонт общедомового имущества, обязании ответчика возвратить незаконно полученные денежные средства за содержание и ремонт жилого помещения, признании незаключенным договора обслуживания и управления многоквартирным домом ООО «Каджеромский коммунальный комплекс», взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. были выделены в отдельное производство до определения его правопреемников, т.к. истец Волянский В.П. умер **.**.**

    С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу А.В. Бойковой обратился Волянский А.В. – сын умершего Волянского В.П. Супруга умершего Волянская Н.А. подала заявление об отказе по всем основаниям от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти супруга.    Таким образом, правопреемником по иску Волянского В.П. является его наследник – сын Волянский А.В., принявший его наследство.

    В судебном заседании Волянский А.В. от исковых требований отказался, просил дело производством прекратить, представил соответствующее заявление.

Представитель ответчика ООО «Каджеромский коммунальный комплекс» Суродеев А.А., действовавший на основании доверенности от **.**.**., не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производством по делу.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Волянского А.В. к ООО «Каджеромский коммунальный комплекс» о признании незаконным выставления счетов на оплату за содержание и ремонт общедомового имущества, обязании ответчика возвратить незаконно полученные денежные средства за содержание и ремонт жилого помещения, признании незаключенным договора обслуживания и управления многоквартирным домом ООО «Каджеромский коммунальный комплекс», взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме **** руб. прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья М.В. Гусарова