Решение по делу № 2-1341/2018 ~ М-412/2018 от 14.02.2018

Дело № 2-1341/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года                      г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Андеевой Н.С.,

с участием помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Колбиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радченко Вячеслава Ивановича к Никишину Александру Викторовичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Радченко В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Никишину А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, мотивируя его следующим. Приговором мирового судьи ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.115 УК РФ. В результате преступления, совершенного Никишиным А.В., Радченко В.И. причинен материальный ущерб, связанный с затратами на приобретение лекарственных препаратов, в размере 10 353,38 рублей. Кроме того, в связи с причинением истцу ответчиком легкого вреда здоровью, истец испытал глубокие нравственные страдания, поскольку он является инвали<адрес> группы, ему ДД.ММ.ГГГГ лет. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 100 000 рублей. Обосновывая свои требования положениями ст. 1064, 1085, 1083 1099 ГК РФ, истец просит взыскать с Никишина А.В. в его пользу в счет возмещения материального вреда 10 353,38 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, расходы на юридическую помощь в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец Радченко В.И. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Никишин А.В. требования о взыскании материального ущерба признал в полном объеме, требования о взыскании морального вреда не признал, указав, что не имеет финансовой возможности выплатить указанную истцом сумму.

Помощник прокурора <адрес> Колбина Ю.С. считает необходимым иск удовлетворить частично. Полагает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда и возмещение материального вреда, требования о возмещении материального вреда считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требования компенсации морального вреда полагает также обоснованными в размере 10 000 рублей.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка Гагаринского районного г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ Никишин А.В. признан виновным в причинении легкого вреда здоровью Радченко В.И. и осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ). Таким образом, указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ противоправными действиями ответчика истцу причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на левой щеке, тупой травмы левого уха – разрыва барабанной перепонки левого уха – левостороннего посттравматического перфоративного среднего отита.

Согласно справке врача-сурдолога от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлен диагноз <данные изъяты>. Рекомендован Д-учет и лечение у ЛОР врача, курс антиневритной терапии, консультация невропатолога, окулиста, сурдолога 1 раз в год.

ДД.ММ.ГГГГ неврологом истцу назначено лечение глицин, амитриптилин. Выписан рецепт на лекарственные препараты глицин, цитиколилин, авктовигин, милдронат, корментол, амитриптилин.

Как следует из представленных истцом в материалы дела платежных документов, им понесены расходы, связанные с приобретением лекарственных препаратов, на сумму 10 353,38 рублей.

Ответчик указанные исковые требования о возмещении материального ущерба признал. Ответчик вправе признать требования иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ), суд принимает признание иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размер в размере 10 353,38 рублей.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе, поскольку в результате противоправных действий ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает, возраст истца, что истец является инвали<адрес> группы, с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей в пользу Радченко В.И. Указанный размер компенсации является разумным, справедливым и соразмерным перенесенным истцом страданиям.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги по составлению иска в размере 3 000 рублей, данные расходы подтверждены документально, соответствуют минимальным ставкам оплаты труда адвоката, утвержденным Адвокатской палатой г. Севастополя.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Никишина А.В. следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в размере 714 рублей, исходя из заявленных требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 353 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 38 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 714 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1341/2018 ~ М-412/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Радченко Вячеслав Иванович
Прокурор Гагаринского района г. Севастополя
Ответчики
Никишин Александр Викторович
Суд
Гагаринский районный суд города Севастополя
Судья
Кныш Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
gagarinskiy--sev.sudrf.ru
14.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.02.2018Передача материалов судье
16.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2018Подготовка дела (собеседование)
12.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2018Судебное заседание
02.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее