Постановление по делу № 1-851/2012 от 03.12.2012

у.д. № 1-851/2011 (следственный № 558598)

Постановление

г. Абакан                                                                                   19 декабря 2012 года.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П.,

потерпевшего Б... И.В.,

подсудимого Поташева О.В.,

его защитника - адвоката Трейзе А.А., представившего удостоверение № 19/252 от 07.07.2010г., и ордер № 010442 от 19 декабря 2012г.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

Поташева О.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поташев О.В. обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут Поташев О.В., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью обращения свойств автомобиля в свою пользу, находясь в боксе СТО, расположенном по адресу <адрес>, подошел к автомобилю «Misubishi Space Star», транзитный номер № регион, стоимостью 350 000 рублей, принадлежащему Б... И.В., сел за руль автомобиля, завел ключом двигатель автомобиля, выехал из бокса СТО, и поехал на данном автомобиле домой по № <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут Поташев О.В., проезжая по <адрес> в 30 метрах в южном направлении от <адрес> не справился с управлением автомобиля и допустил столкновение на обочине с деревом, где был задержан старшим ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану старшим лейтенантом Полиции С.. В.И.

Органами дознания Поташеву О.В. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Б... И.В. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поташева О.В. в связи с примирением сторон, указав, что материальный ущерб ему возмещен, причиненный преступлением вред заглажен, претензий он к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании потерпевший Б... И.В. полностью поддержал заявленное им ходатайство, просит уголовное дело в отношении Поташева О.В. прекратить в связи с примирением, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, вред заглажен, Поташева О.В. он простил и каких-либо претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Поташев О.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что возместил причиненный преступлением материальный ущерб, он достиг примирения с потерпевшим, у потерпевшего к нему каких-либо претензий нет, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Трейзе А.А. также поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Участвующий прокурор Соломон Н.П., считает возможным уголовное дело в отношении Поташева О.В. прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку все основания для этого имеются.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Б... И.В., о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав мнения потерпевшего, подсудимого, защитника и прокурора, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поташев О.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, добровольно сообщил о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, осознает преступный характер содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, примирился с потерпевшим, причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен, потерпевший каких - либо претензий к Поташеву О.В. не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении Поташева О.В. прекратить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Трейзе А.А. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Поташеву О.В. в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Поташева О.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении Поташева О.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль «Misubishi Space Star», транзитный номер № регион, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего Б... И.В. - по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности у последнего /л.д. 68-70/.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий                                                             А.О. Шабловский