Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2014 ~ М-1053/2014 от 30.07.2014

Дело №2-1129/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г.Саранска

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием представителя истца Баландовой Н.М.,

ответчика Радаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г.Саранске

11 сентября 2014 года

Гражданское дело по иску Кулагина В.В. к Радаеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что 01 июня 2013 г. Радаев А.В. взял у Кулагина В.В. деньги в долг в размере <данные изъяты> с обязательством возвратить до 01 августа 2013 г., под 2,5% в месяц, что подтверждается распиской. Из них возвратил только 55 000 рублей. 09.07.2014 г. в адрес ответчика направлена претензия с предложением добровольно оплатить оставшуюся сумму основного долга и проценты за пользование суммой займа. Однако, ответа на претензию не поступило, долг до настоящего времени не погашен. По состоянию на 29 июля 2014 года задолженность по основному долгу составила 84 589 руб. 94 коп., размер процентов согласно договору (2,5% в месяц) составил 7899 руб. 61 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно пункту 1 статьи 395 ГК Российской Федерации 7456 руб. 33 коп., а всего 92 489 руб. 55 коп. 07 июля 2014 г. между ООО «Волго-Вятское консалтинговое агентство» и Кулагиным В.В. был заключен договор № на оказание юридических услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель-ООО «Волго-Вятское консалтинговое агентство» обязуется оказывать юридические услуги в представлении интересов заказчика - Кулагина В.В. в суде общей юрисдикции по делу о взыскании задолженности с Радаева А.В. за вознаграждение в сумме 5000 рублей. В соответствии со статьями 309, 310, 395, 808, 810, 811 ГК Российской Федерации истец просит взыскать в его пользу с ответчика 84 589 руб. 94 коп. в счет оплаты задолженности по основному долгу, 7899 руб. 61 коп. проценты по договору, 7456 руб. 33 коп. в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 рублей на оплату юридических услуг, возложить на ответчика расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец – Кулагин В.В. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца - Баландова Н.М. исковые требования поддержала по тем же основаниям, в том же объеме.

Ответчик - Радаев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

Из копии соглашения № от 07 июля 2014 г. на оказание юридических услуг следует, что ООО «Волго-Вятское консалтинговое агентство», в лице генерального директора Баландовой Н.М. обязалось оказать Кулагину В.Н. услуги по представлению его интересов в суде по делу о взыскании задолженности с Радаева А.В. за вознаграждение в сумме 5000 рублей (л.д.8).

    Согласно указанному договору истец оплатил 5000 рублей ООО «Волго-Вятское консалтинговое агентство», что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от 29 июля 2014 года, копией кассового чека от 29 июля 2014 года (л.д.9).

     В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории сложности, конкретных обстоятельств настоящего гражданского дела, учитывая, что представителем истца была составлена претензия, исковое заявление и расчет взыскиваемых сумм, представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях, суд признает расходы в указанном размере разумными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 3197 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кулагина В.В. удовлетворить в полном объеме.

Принять признание иска Радаевым А.В..

Взыскать с Радаева А.В. в пользу Кулагина В.В. сумму основного долга по договору займа в размере 84 589 руб. 94 коп., проценты на сумму займа за период с 01 июня 2013 г. по 29 июля 2014 г. в размере 7 899 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2013 года по 29 июля 2014 года в сумме 7456 руб. 33 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 3197 руб. 69 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, а всего 108 143( сто восемь тысяч сто сорок три) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья –