Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-123/2017 от 01.08.2017

Дело 1-123/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бобров,

Воронежская область 17 августа 2017 г.

    Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

    председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

    подсудимого Филимонова Ю.Н.,

    защитника Григорьева И.В., представившего удостоверение № 0533 и ордер № 2069,

    потерпевшей ФИО22

    при секретаре Макаровой Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бобровского районного суда уголовное дело в отношении Филимонова Ю.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего водителем в ООО «Мясокомбинат Бобровский», военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Филимонов Ю.Н. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

    11.02.2017 года, примерно в 5 часов 30 минут, житель г. Бобров Воронежской области, Филимонов Ю.Н., управляя технически исправным служебным автомобилем марки «Луидор 3009Z6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Мясокомбинат Бобровский», двигался по автодороге, проходящей по <адрес> в направлении от <адрес>, по участку дороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, со скоростью примерно 60 км/ч, с включенным ближним светом фар, где не выбрав безопасную скорость движения с учетом метеорологических условий, в частности видимость в направлении движения (темное время суток), которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД и при возникновении опасности для движения, которую водитель Филимонов Ю.Н. в состоянии был обнаружить, он не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не тормозил, нарушив при этом п.10.1 Правил Дорожного движения РФ.

    Продолжая по своей полосе движение с прежней скоростью, в результате допущенных вышеуказанных нарушений ПДД, водитель Филимонов Ю.Н., примерно в 5 часов 45 минут тех же суток, напротив магазина «<адрес> в непосредственной близости от знака 5.19.1 «Пешеходный переход», совершил наезд на пешехода ФИО13 <дата>, находящегося относительно транспортного средства в попутном направлении на правом крае проезжей части дороги, в положении стоя. В результате произошедшего ДТП, пешеход ФИО14 получил телесные повреждения, которые в соответствии с заключениями судебно-медицинских экспертиз №40 от 02.03.2017 года и №7/40 от 13.04.2017 года произвольно разделены на подпункты: «А»: многооскольчатый фрагментарный перелом затылочной кости, распространяющийся на правую теменную и клиновидные кости; травматические кровоизлияния в желудочки головного мозга; травматические кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки правого полушария головного мозга; кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа и правой височной области; п.п. «Б»: разрыв межпозвоночного диска между 11 и 12 грудными позвонками; множественные двусторонние переломы ребер справа и слева: 3-5 ребра справа по переднеподмышечной линии, 6-9 ребра справа по среднеподмышечной линии (конструкционные), 5-7 ребра слева по переднеподмышечной линии (конструкционные), 6-11 ребра слева между окологрудинной и лопаточной линиями (локальные); ушибы правого и левого легких по задним (реберным) поверхностям; п.п. «В»: ссадина в лобной области справа; ссадина в лобной области слева; ссадина на спинке носа справа в проекции костной части; ссадина в поднижнечелюстной области слева и на передней поверхности шеи слева в верхней трети.

    При этом, исходя из морфологических особенностей повреждений, механизм их образования представляется следующим: - повреждения, перечисленные в п.п. «А», п.п. «Б» - при ударном действии и могли быть причинены одномоментно, в положении стоя Савенко А.В. в I фазе травмирования; повреждения, перечисленные в п.п. «В» - при ударе и (или) трении (скольжении) лицом потерпевшего о тупую поверхность (грунт, асфальт), в III и (или) IV фазах травмирования в результате дорожно-транспортного происшествия в сочетании с ударным воздействием, что характерно для нанесения травматических воздействий в тангенциальном (под углом) по отношению к травмируемой поверхности направлении.

    Повреждения, перечисленные под п.п. «А», в совокупности квалифицируются как причиненные тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно угрозу жизни ( п.6.1.2, п. 6.1.3, п.12, п.13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного человеку) - в данном конкретном случае приведшие к наступлению смерти; повреждения, перечисленные под п.п. «Б», в совокупности квалифицируются как причиненные тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно угрозу жизни ( п.6.1.11, п. 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного человеку)- в данном конкретном случае отношения к причине наступления смерти не имеют; повреждения перечисленные под п.п. «В», как в совокупности, так и каждое в отдельности расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного человеку), отношения к причине наступления смерти не имеют. Смерть, гр. Савенко А.В. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся травматическим отеком, дислокацией и сдавлением головного мозга.

    Учитывая локализацию всех обнаруженных повреждений, можно высказываться о том, что повреждения, перечисленные в п.п. «А» и п.п. «Б» были причинены в результате травматического воздействия, направленного в задние отделы головы и груди; повреждения перечисленные в п.п. «В» были причинены в результате травматического воздействия, направленного в область лица потерпевшего.

Действия Филимонова Ю.Н. квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшая ФИО15 в письменном заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Филимонова Ю.Н. в связи с тем, что они примирились.

    Подсудимый Филимонов Ю.Н., его защитник Григорьев И.В. с заявлением согласны, просят его удовлетворить.

    Прокурор Мозгалев М.Ю. считает возможным заявление потерпевшей ФИО16. удовлетворить и уголовное дело в отношении Филимонова Ю.Н. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

    Рассмотрев заявление потерпевшей ФИО17 изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Филимонов Ю.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления и в настоящее время не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред.

В связи с изложенным, на основании ст. 76 УК РФ, суд считает возможным освободить Филимонова Ю.Н. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

    На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: автомобиль «Луидор», регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся под сохранной распиской у ФИО18 - подлежит оставлению по принадлежности ООО «Мясокомбинат Бобровский».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Филимонова Ю.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ.

    Меру пресечения Филимонову Ю.Н. - отменить.

    Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Луидор», регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся под сохранной распиской у ФИО20.,- ставить по принадлежности ООО «Мясокомбинат Бобровский».

Копию настоящего постановления направить Филимонову Ю.Н., потерпевшей ФИО21., прокурору Бобровского района Воронежской области.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий И.П.Шлыков