Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2473/2012 ~ М-2416/2012 от 26.09.2012

Дело № 2-2473/2012

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Ульяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являлась нанимателем данной квартиры. Вместе с ней в квартире зарегистрированы и проживали члены семьи: сын ФИО4, сын ФИО2, сын ФИО5, внучка ФИО6, внучка – ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В настоящее время в вышеуказанной квартире проживают: ФИО4, ФИО6, ФИО5 Ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает с 2004 года. Проживает в <адрес>. Выехал, при этом, забрав с собой все свои вещи, что свидетельствует о его намерении не возвращаться в жилое помещение. С 2004 года он не оплачивает коммунальные и иные услуги по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии. С момента его выезда из жилого помещения, ФИО2 не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением, хотя препятствий ему не чинилось. Кроме того, ФИО2 сам изъявил желание выписаться из спорной квартиры при условии выплаты ему денежной компенсации, что подтверждается его письмом ФИО4 и ФИО5 Вместе с ним в квартире в <адрес> проживают и зарегистрированы его двое детей и супруга, что говорит о том, что у ФИО2 есть возможность выписаться из квартиры в <адрес>, но он намеренно этого не делает в корыстных целях.

В судебном заседании истец ФИО4 иск поддержал в полном объёме, по изложенным в нём основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся по известному суду месту жительства надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, с учетом мнения истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО6 просила суд иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО5 в суд не прибыл.

Представитель третьего лица - администрации <адрес> в суд не прибыл.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, считает исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению - по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

Согласно положениям ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Граждане, вселившиеся в жилое помещение нанимателя в качестве опекунов или попечителей, самостоятельного права на это помещение не приобретают, за исключением случаев признания их членами семьи нанимателя или предоставления им указанного помещения в установленном порядке.

В силу ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являлась нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Вместе с ней в квартире зарегистрированы и проживали члены семьи: сын ФИО4 (истец), сын ФИО2 (ответчик), сын ФИО5 (третье лицо), внучка ФИО6 (третье лицо), внучка – ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В настоящее время в вышеуказанной квартире проживают: ФИО4, ФИО6, ФИО5

Ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает с 2004 года. Выехал на постоянное место жительства в <адрес>. При этом, он забрал с собой все свои вещи, что свидетельствует о его намерении не возвращаться в жилое помещение.

Эти факты в суде подтвердили свидетели ФИО9 и ФИО10

С 2004 года он не оплачивает коммунальные и иные услуги по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии. С момента его выезда из жилого помещения ФИО2 не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением, хотя препятствий ему не чинилось.

Кроме того, ФИО2 сам изъявил желание выписаться из спорной квартиры при условии выплаты ему денежной компенсации, что подтверждается его письмом ФИО4 и ФИО5 Вместе с ним в квартире в <адрес> проживают и зарегистрированы его двое детей и супруга, что говорит о том, что у ФИО2 есть возможность выписаться из квартиры в <адрес>, но он намеренно этого не делает в корыстных целях.

Таким образом, исследовав доказательства в совокупности, учитывая, что доказательств в опровержение заявленных исковых требований ответчиком не представлено, суд считает, что ФИО2, выехавший на постоянное место жительства в <адрес>, утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии.

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Е.А. Семенихин