Приговор по делу № 1-3/2021 (1-175/2020;) от 01.04.2020

68RS0013-01-2020-000868-20

Дело № 1-3/2021(1-175/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                        22 апреля 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретарях Аристовой Л.С., Федотовой К.К.,

с участием государственных обвинителей Воронина А.К., Галкиной Т.А., Карвацкого В.В., Каширского В.В., Стурова А.Д.,

подсудимых Добренького С.В.,Добренькой Т.А.,

защитников-адвокатов Ледовских А.С., Толмачева В.Ф.,

потерпевшего Носова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Добренького С.В., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ИП Добренький С.В., не судимого, и

Добренькой Т.А., *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей генеральным директором ООО «***, г. Мичуринск, не судимой,

обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Добренький С.В. и Добренькая Т.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Добренький С.В. по предварительному сговору с Добренькой Т.А., будучи осведомленными о том, что у их знакомого Потерпевший №1 имеется в наличии крупная сумма денежных средств, находясь на территории г. Мичуринска Тамбовской области, не позднее 24 июля 2013 года вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества в виде денежных средств в особо крупном размере путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, под предлогом продажи принадлежащего Добренькой Т.А. на праве собственности нежилого помещения № 3 (овощной цех), расположенного по адресу: ***, площадью 534, 4 кв. м, и земельного участка площадью 534, 4 кв. м, воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями с Потерпевший №1 и действуя путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, по обоюдному согласию с последним 24 июля 2013 года составили договор купли-продажи помещения № 3 (овощной цех), расположенного по адресу: ***, площадью 534, 4 кв. м, кадастровый ***), и земельного участка площадью 534, 4 кв. м, кадастровый ***, при этом не имея намерений исполнять принятые на себя обязательства по регистрации сделки купли-продажи, и находясь по месту своего жительства по адресу: ***, после обоюдного подписания указанного договора купли-продажи, который, согласно устной договоренности, должен был быть зарегистрирован в ЕГРН после бракоразводного процесса Потерпевший №1, получили от Потерпевший №1 из рук в руки наличные денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, из которых 3 500 000 рублей имелись у Потерпевший №1 в наличии в качестве личных накоплений и 1 500 000 рублей, которые Потерпевший №1 получил в качестве кредита в отделении банка «Росбанк», расположенного по адресу: ***, по кредитному договору № *** сроком на 3 года, под 18, 85 % годовых, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием завладев указанными денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 5 000 000 рублей, и распорядились ими впоследствии по своему усмотрению. Затем в мае 2014 года, не позднее 14 мая 2014 года, в дневное время, Добренький С.В. по предварительному сговору с Добренькой Т.А., находясь у себя дома по адресу: ***, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих Потерпевший №1, действуя путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, под предлогом проведения ремонта, а именно подведения всех необходимых коммуникаций в виде подключения электричества, газа и водоснабжения к приобретенному Потерпевший №1 по договору купли-продажи от *** у Добренькой Т.А. нежилому помещению, расположенному по адресу: ***, для дальнейшего использования указанного помещения и получения прибыли от арендной платы посредством сдачи помещения в аренду крупной торговой сети, путем обмана дополнительно получили от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, которые Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно действительности осуществления ремонта в помещении, то есть под влиянием обмана со стороны Добренького С.В. и Добренькой Т.А., получил в качестве кредита в отделении банка «Росбанк», расположенного по адресу: ***, по кредитному договору № *** сроком на 3 года, под 18, 85 % годовых, после чего 14 мая 2014 года, находясь по месту жительства Добренького С.В. и Добренькой Т.А. по адресу: ***, передал их наличными из рук в руки Добренькой Т.А. в присутствии Добренького С.В., при этом Добренький С.В. и Добренькая Т.А. обещали, что Добренький С.В. займется покупкой необходимого оборудования для подведения коммуникаций к указанному помещению. Таким образом, Добренький С.В. и Добренькая Т.А., не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, похитили указанные денежные средства в сумме 1 500 000 рублей и распорядились ими по своему усмотрению. Затем в июле 2014 года, не позднее 29 июля 2014 года, в дневное время, Добренький С.В. по предварительному сговору с Добренькой Т.А., находясь у себя дома по адресу: ***, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества в особо крупном размере, действуя путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, под предлогом нехватки переданных Потерпевший №1 в мае 2014 года денежных средств в сумме 1 500 000 рублей для осуществления запланированного в приобретенном Потерпевший №1 по договору купли-продажи от *** нежилом помещении, расположенном по адресу: ***, ремонта, а именно подведения всех необходимых коммуникаций для дальнейшего использования указанного помещения с целью получения прибыли от арендной платы посредством сдачи помещения в аренду крупной торговой сети, путем обмана получили от Потерпевший №1 еще денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, которые Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно действительности осуществления ремонта в помещении, то есть под влиянием обмана со стороны Добренького С.В. и Добренькой Т.А., получил в качестве кредита в отделении банка «Росбанк», расположенного по адресу: ***, по кредитному договору № *** сроком на 3 года, под 18, 85 % годовых, после чего 29 июля 2014 года, находясь по месту жительства Добренького С.В. и Добренькой Т.А. по адресу: ***, передал их наличными из рук в руки Добренькой Т.А. в присутствии Добренького С.В., при этом Добренький С.В. и Добренькая Т.А. обещали, что Добренький С.В. займется покупкой необходимого оборудования для подведения коммуникаций к указанному помещению. Таким образом, Добренький С.В. и Добренькая Т.А. не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 похитили указанные денежные средства в сумме 1 500 000 рублей и распорядились ими по своему усмотрению. Затем в конце августа 2014 года - начале сентября 2014 года, не позднее ***, в дневное время, Добренький С.В. по предварительному сговору с Добренькой Т.А., находясь у себя дома по адресу: ***, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества в особо крупном размере, действуя путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, под предлогом нехватки переданных Потерпевший №1 в мае 2014 года и июле 2014 года денежных средств в общей сумме 3 000 000 рублей для осуществления запланированного в нежилом помещении, расположенном по адресу: ***, ремонта, а именно внутренней отделки стен помещения металлическими профлистами для дальнейшего использования указанного помещения с целью получения прибыли от арендной платы посредством сдачи помещения в аренду крупной торговой сети, путем обмана получили от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, из которых денежные средства в сумме 500 000 рублей у Потерпевший №1 имелись в наличии, а денежные средства в сумме 3 500 000 рублей Потерпевший №1 взял из денежных средств, полученных от продажи принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: ***, которые Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно осуществления ремонта в помещении, то есть под влиянием обмана со стороны Добренького С.В. и Добренькой Т.А., 10 сентября 2014 года, находясь по месту жительства Добренького С.В. и Добренькой Т.А. по адресу: ***, передал наличными денежными средствами из рук в руки Добренькой Т.А. в присутствии Добренького С.В., при этом Добренький С.В. и Добренькая Т.А. обещали, что Добренький С.В. займется приобретением необходимого отделочного материала, а именно металлических профлистов для внутренней отделки стен указанного помещения. При этом Добренькая Т.А. собственноручно написала расписку на сумму 4 000 000 рублей от 10.09.2014 г., в которой указала, что обязуется вернуть Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 000 000 рублей до 10.09.2016, однако денежные средства в указанной сумме Потерпевший №1 до 10.09.2016 возвращены не были. Таким образом, Добренький С.В. и Добренькая Т.А. не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 похитили указанные денежные средства и распорядились ими по своему усмотрению. Затем в мае 2015 года - начале июня 2015 года, не позднее 3 июня 2015 года, в дневное время, Добренький С.В. по предварительному сговору с Добренькой Т.А., находясь у себя дома по адресу: ***, ул. ***, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества в особо крупном размере, действуя путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, под предлогом проведения ремонта, а именно залива полов в приобретенном Потерпевший №1 у Добренькой Т.А. помещении, расположенном по адресу: ***, путем обмана получили от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 200 000 рублей, которые Потерпевший №1 03.06.2015, находясь по месту жительства Добренького С.В. и Добренькой Т.А. по адресу: ***, передал наличными денежными средствами из рук в руки Добренькому С.В., при этом Добренький С.В. собственноручно написал расписку, в которой указал, что 03.06.2015 взял у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 200 000 рублей. Указанные денежные средства Потерпевший №1 не были возвращены. Таким образом, Добренький С.В. и Добренькая Т.А., не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 похитили указанные денежные средства в сумме 2 200 000 рублей и распорядились ими по своему усмотрению. После чего Добренький С.В. и Добренькая Т.А., создавая иллюзию достоверности заключенной с Потерпевший №1 сделки и возврата полученных от последнего денежных средств в период с 24 июля 2013 г. по 3 июня 2015 г. в общей сумме 14 200 000 рублей неоднократно переписывали указанные выше расписки. Так, Добренький С.В. и Добренькая Т.А. предоставили Потерпевший №1 расписку от 10.09.2014, составленную Добренькой Т.А., с обязательством возврата Потерпевший №1 денежных средств в сумме 4 000 000 рублей до 10.09.2016 и две расписки от имени Добренького С.В от 27.02.2019 с обязательством возврата Потерпевший №1 денежных средств на суммы: 8 000 000 рублей и 2 200 000 рублей до 28.03.2019. Таким образом, в период времени с 24 июля 2013 г. по 3 июня 2015 г. Добренький С.В. по предварительному сговору с Добренькой Т.А., не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства по перерегистрации права собственности нежилого помещения № 3 (овощной цех), расположенного по адресу: ***, площадью 534, 4 кв. м, и земельного участка площадью 534, 4 кв. м, ремонта указанного помещения, а также обязательств по возмещению полученных от Потерпевший №1 денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 похитили полученные от последнего денежные средства в общей сумме 14 200 000 рублей, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Добренький С.В. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, по существу обвинения показав, что в 2013 году он, его супруга Добренькая Т.А. и Потерпевший №1 являлись индивидуальными предпринимателями. Они с супругой осуществляли свою предпринимательскую деятельность, в том числе в сфере купли-продажи помещений, их ремонта и сдачи в аренду торговым сетям. 18.12.2012 года его супруга совместно с Свидетель №8 приобрела нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, площадью 2 455, 1 кв. м, кадастровый ***, и земельный участок общей площадью 4 124 кв. м, кадастровый ***, при этом в состав части Добренькой Т.А. вошло помещение № 3 (овощной цех). Ввиду отсутствия денежных средств на ремонт их помещения в начале лета 2013 года они с его супругой Добренькой Т.А. предложили ранее знакомому Потерпевший №1 приобрести часть принадлежащего Добренькой Т.А. нежилого помещения, а именно помещение № 3 (овощной цех), расположенное по адресу: ***, площадью 534, 4 кв. м, на что тот после осмотра помещения со своей матерью и сыном согласился. 24.07.2013 между Добренькой Т.А. и Потерпевший №1 был составлен договор купли-продажи помещения № 3 (овощной цех) и земельного участка, согласно которому стоимость помещения составляла 7 000 000 рублей. Из них 5 000 000 рублей Потерпевший №1 должен был передать при регистрации договора, а остальное - в последующем с аренды. Ввиду того, что указанный договор был составлен предварительно, Потерпевший №1 сразу не произвел оплату по нему, а передал им в течение 2013-2014 гг. 5 000 000 рублей частями, при этом не став оформлять помещение в собственность ввиду бракоразводного процесса. Также в последующем Потерпевший №1 передал им еще 3 000 000 рублей на ремонт своей части помещения, в связи с чем 16 мая 2014 года им была написана расписка на общую сумму 8 000 000 рублей. Также на дополнительный ремонт они получили от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 200 000 рублей. Ремонтом всего помещения, в том числе части, принадлежащей Потерпевший №1, занимался он. Были отремонтированы крыша, подвал и стены помещения, установлены ворота и пластиковые стеклопакеты, подведены коммуникации, построена котельная. На ремонт обеих частей помещения было затрачено около 10 000 000 рублей. Его супруга Добренькая Т.А. также писала Потерпевший №1 расписку на сумму 4 000 000 рублей, которую они получили от последнего на ремонт своей части помещения. В последующем, ввиду отсутствия арендаторов, Потерпевший №1 дал согласие на продажу своей части помещения. С Свидетель №9, занимавшимся покупкой, они договорились о том, что он выкупит указанное помещение, находящееся в тот момент под арестом, а остальную часть денежных средств будет отдавать им с аренды помещения. После заключения договора купли-продажи указанного помещения с Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №7 Свидетель №9 сказал, что сначала он заберет с аренды денежные средства, потраченные на ремонт, а потом станет отдавать долг им. В последующем при встрече с Потерпевший №1 Свидетель №9 сказал, что не должен им денежные средства. Он и его супруга Добренькой Т.А. не смогли вернуть Потерпевший №1 денежные средства, полученные от продажи помещения, поскольку их обманул Свидетель №9, и предлагали вернуть Потерпевший №1 долг постепенно различными суммами, на что тот отказался. До момента поступления уголовного дела в суд никакие денежные суммы потерпевшему они не возмещали. Долг перед Потерпевший №1 в размере 14 200 000 рублей признает полностью.

В судебном заседании подсудимая Добренькая Т.А. вину в инкриминируемом ей преступлении не признала, по существу обвинения показав, что в 2013 году она, ее супруг Добренький С.В. и Потерпевший №1. являлись индивидуальными предпринимателями. Она и ее супруг Добренький С.В. осуществляли свою предпринимательскую деятельность, в том числе в сфере купли-продажи помещений, их ремонта и дальнейшей сдачи в аренду торговым сетям. Нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, площадью 2 455, 1 кв. м, кадастровый ***, и земельный участок общей площадью 4 124 кв. м, кадастровый ***, были приобретены ею совместно с Свидетель №8 18.12.2012. В дальнейшем приобретенное ими помещение было поделено на части. Одна из частей площадью около 1 313 кв. м., в состав которой входило нежилое помещение № 3 (овощной цех), площадью 534, 4 кв. м., принадлежала ей. В начале лета 2013 года ранее знакомый Потерпевший №1 обратился к ней и ее супругу Добренькому С.В. с предложением о своем участии в бизнесе, связанном с покупкой нежилых помещений, их ремонтом и дальнейшей сдачей в аренду или продажей, на что они согласились, в связи с чем между ней и Потерпевший №1 был заключен предварительный договор купли-продажи помещения № 3 (овощной цех) и земельного участка от 24.07.2013 г., согласно которому стоимость помещения составляла 7 000 000 рублей. В ходе переговоров они договорились, что 5 000 000 рублей тот будет отдавать частями, а 2 000 000 рублей она заберет с аренды указанных помещений. В это время Потерпевший №1 разводился с женой и сказал, что не будет официально оформлять помещение в собственность. В период с лета 2013 года по май 2014 года Потерпевший №1 передавал им деньги частями, в связи с чем ее муж Добренький С.В. написал 16.05.2014 года расписку на 8 000 000 рублей, из которых 5 000 000 рублей - за приобретение помещения, а остальные деньги - за ремонт крыши, подведение газа, оформление документов. Она занималась бумажной работой, делением помещения на части, межеванием земли, а ее муж Добренький С.В. занимался ремонтом: нанимал бригады, закупал материалы, созванивался с базами. На ремонт двух частей помещения, ее и Потерпевший №1, необходимы были денежные средства в размере 7 000 000 - 8 000 000 рублей. У них денег не было, и она заняла у Потерпевший №1 на ремонт 4 000 000 рублей, о чем написала расписку от 10.09.2014 года. Так как деньги им были нужны не сразу, она решила вложить их часть в свой бизнес по продаже цветов, о чем сообщила Потерпевший №1 Часть указанных денежных средств они возвратили Потерпевший №1 без расписок, в размере 200 000-300 000 рублей и 500 000 рублей. В конце 2014 года произошел экономический кризис, и они не могли производить строительные работы. В 2015 году компания *** согласилась арендовать их помещения после ремонта, на который они взяли у Потерпевший №1 еще 2 200 000 рублей, о чем Добреньким С.В. 13.06.2016 года была написана расписка. Они неоднократно переписывали Потерпевший №1 расписки, так как срок их действия 3 года. В дальнейшем арендатор отказался от помещений, и осенью 2015 года ею предпринимались попытки к продаже помещений, в том числе части, принадлежащей Потерпевший №1, о чем последний знал. Осенью 2015 года Свидетель №10, который ранее дал им в долг денежные средства, обратился в суд, и на помещение наложили арест. Тогда она решила продать помещение площадью 1 150 кв. м, в состав которого входил овощной цех, через Свидетель №9 за 16 000 000 рублей, о чем также знал Потерпевший №1 Они договорились, что 6 000 000 рублей покупатели Свидетель №2, Свидетель №7 и Свидетель №11 отдадут при подписании договора и они пойдут на снятие ареста, а 10 000 000 рублей - с аренды помещения частями. В 2019 году после ремонта, произведенного Свидетель №9, помещения арендовал магазин «Хозяин». Свидетель №9 сказал, что сначала он заберет сумму, потраченную на ремонт, а потом начнет отдавать им оставшуюся часть денег. В это время Потерпевший №1, узнав, что помещение арендовано, встретился с Свидетель №9, но последний пояснил ему, что ничего не должен, после чего Потерпевший №1 обратился в полицию. Они предлагали Потерпевший №1 отдавать деньги частями, от чего тот отказался. Долг перед Потерпевший №1 в размере 14 200 000 рублей признает полностью.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Добренькой Т.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, следует, что они с Потерпевший №1 по устной договоренности решили вести совместный бизнес, в связи с чем последний вкладывал свои денежные средства в их бизнес не только на ремонт здания, но и в иные сферы их предпринимательской деятельности. От вклада денежных средств Потерпевший №1 ежемесячно получал денежные средства в виде 5 % от взятой у него суммы. В связи с экономическим кризисом в 2014 году они не могли выплачивать Потерпевший №1 проценты, но продолжали брать у него денежные средства, пытаясь восстановить свой бизнес. Потерпевший №1 не контролировал их расходы (т. 2 л.д. 162-166).

Вина подсудимых Добренького С.В. и Добренькой Т.А. в инкриминируемом им преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в 2013 году у него в наличии имелась крупная сумма денежных средств и он решил их вложить в покупку недвижимости. Его знакомые Добренький С.В. и Добренькая Т.А. предложили ему приобрести у них часть нежилого помещения, расположенного по адресу: ***. При этом последние стали убеждать его в том, что данное помещение можно будет сдавать в аренду крупной торговой сети, и настаивали, чтобы он его приобрел. Он решил приобрести указанное нежилое помещение, о чем сообщил своей матери Свидетель № 12 Ввиду того, что на тот момент у него происходили судебные тяжбы с женой, они с Добренькой Т.А. составили договор купли-продажи указанного помещения, но оформлять на себя помещение официально он не стал. По договору стоимость помещения составляла 7 000 000 рублей. Они договорились с Добреньким С.В. и Добренькой Т.А. о том, что при подписании договора он заплатит им 5 000 000 рублей, а остальные 2 000 000 рублей впоследствии им выплатят арендаторы их общего помещения. В наличии у него на тот момент имелись денежные средства в сумме 3 500 000 рублей, а 1 500 000 рублей он решил взять в кредит в банке. Перед оформлением кредита он, его мать Свидетель № 12 и его сын Свидетель №1 в дневное время осмотрели покупаемое им помещение, которое находилось в хорошем состоянии, но требовало определенного ремонта. После этого он 11 июля 2013 года в банке «Росбанк» взял кредит на сумму 1 500 000 рублей, поручителем по которому выступала Свидетель № 12 24.07.2013 года, в дневное время, он приехал домой к Добренькому С.В. и Добренькой Т.А. по адресу: ***, где после подписания им и Добренькой Т.А. договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: ***, площадью 534, 4 кв. м, он в присутствии Добренького С.В. передал наличными Добренькой Т.А. денежные средства в сумме 5 000 000 рублей. Данные денежные средства последние пересчитали в его присутствии. После этого они обговорили, что необходимо произвести ремонт указанного помещения, и этим будет заниматься Добренький С.В. В мае 2014 года от Добренького С.В. он узнал, что к помещению необходимо подвести коммуникации, для чего ему необходимо вложить 3 000 000 рублей поэтапно, в связи с чем 13 мая 2014 года в «Росбанке» он взял кредит в сумме 1 500 000 рублей и в мае 2014 г., в дневное время, передал их Добренькому С.В., находясь у того дома. В момент передачи денег присутствовала Добренькая Т.А. Добренький С.В. убедил его в том, что займется организацией подводки всех коммуникаций к помещению, поэтому он поверил ему и не стал контролировать его деятельность. Затем 29 июля 2014 года, для того, чтобы выплатить оставшуюся часть денежных средств на подведение коммуникаций, он взял в «Росбанке» кредит на сумму 1 560 000 рублей и 29.07.2014 г., в дневное время, передал из них 1 500 000 рублей Добренькому С.В., находясь у него дома, где также присутствовала Добренькая Т.А. В конце августа 2014 года Добренький С.В. сообщил ему, что занимается подводкой коммуникаций, и необходимо купить железные профлисты, чтобы обить ими стены внутри, приобрести металлические ворота и другие строительные материалы, на что у Добреньких нет денег, и попросил, чтобы он вложил за них свои денежные средства в сумме 4 000 000 рублей на дальнейший ремонт помещения, с последующим их возвращением. Он продал квартиру в г. Мичуринске Тамбовской области за 3 500 000 рублей и добавил имеющиеся у него в наличии денежные средства в сумме 500 000 рублей, после чего 10.09.2014 года, в дневное время, находясь дома у Добреньких, передал Добренькой Т.А. на ремонт их части помещения денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, о чем Добренькая Т.А. написала расписку, указав срок возврата денежных средств до 10 сентября 2016 года. При этом на развитие бизнеса в долг денежные средства Добреньким он не давал. Также он попросил Добренького С.В. написать расписку на сумму 8 000 000 рублей, которая включала в себя денежные средства, которые он заплатил Добреньким по договору купли-продажи помещения в размере 5 000 000 рублей, а также на ремонт указанного помещения в размере 3 000 000 рублей. Добренький С.В. указал дату в расписке 27.05.2014 года, хотя на самом деле написал ее в сентябре 2014 года. В мае 2015 года Добренький С.В. сообщил ему, что ремонт еще не закончен и необходимо еще 2 200 000 рублей. У него имелись денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 1 200 000 рублей он взял в долг у своего родственника Свидетель № 15 03.06.2015 года, в дневное время, он передал из рук в руки Добренькому С.В., находясь у того дома, денежные средства в сумме 2 200 000 рублей, о чем тот написал расписку. При передаче указанных денежных средств присутствовала Добренькая Т.А., которая вместе с Добреньким С.В. уверяла его в том, что после ремонта пола помещение будет сдано в аренду крупной торговой сети. В последующем расписки неоднократно переписывались Добренькой Т.А. и Добреньким С.В., а старые расписки уничтожались, поскольку он думал, что они действительны в течение 3-х лет. Таким образом, он передал Добренькой Т.А. и Добренькому С.В. на приобретение указанного выше помещения и его ремонт денежные средства в общей сумме 14 200 000 рублей. В 2019 году ему стало случайно известно о том, что указанное помещение продано без его ведома еще в 2015 году Добренькой Т.А. покупателям Свидетель №2 и еще двум лицам и сдается ими в аренду крупной торговой сети. При этом Добренькие в период до 2019 года продолжали уверять его, что ищут арендаторов или покупателей на данное нежилое помещение. О том, что на помещение был наложен арест в рамках исполнительного производства, Добренькие ему также не сообщили. Ущерб ему возмещен частично, в размере 40 000 рублей, иск на сумму 19 903 460, 41 рублей поддерживает в полном объеме, за исключением суммы возмещенного ущерба. Настаивает на строгом наказании подсудимых.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что перед покупкой помещения на его вопрос, почему Добренькая Т.А. и Добренький С.В. сами не хотят сдавать указанное помещение в аренду, Добренький С.В. пояснил, что у них нет денежных средств на ремонт помещения, в связи с чем они и решили продать часть данного помещения и на полученные денежные средства и на денежные средства покупателя провести во всем помещении ремонт. После передачи денежных средств в размере 5 000 000 рублей он с Добреньким С.В. обговорил, что на ремонт помещений они будут складываться пополам и всем будет заниматься Добренький С.В. 14.05.2014 г. и 29.07.2014 г., в дневное время, он передал по 1 500 000 рублей Добренькой Т.А., находясь у нее дома. В последующем, ввиду того, что у него стали возникать подозрения в порядочности Добреньких, он попросил Добренького С.В. написать расписку на сумму 8 000 000 рублей. Впоследствии Добренькая Т.А., воспользовавшись тем, что договор купли-продажи помещения официально не был оформлен, продала указанное помещение Свидетель №2, Свидетель №7 и Свидетель №11, тем самым обманув его. Со слов Свидетель №11 ему стало известно, что Добренькой Т.А. и Добренький С.В. ремонт в помещении не проводили. Ремонт в помещении проводили после его приобретения Свидетель №2, Свидетель №7 и Свидетель №11 (т. 1 л.д. 79-82, 83-88).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что его отец Потерпевший №1 в 2013 году приобрел у своей знакомой Добренькой Т.А. часть нежилого помещения, расположенного по адресу: ***. Он с отцом и бабушкой Свидетель № 12 в начале лета 2013 года осмотрели покупаемое его отцом помещение, которое было в хорошем состоянии, но требовало определенного ремонта. Впоследствии ему стало известно, что Добренькая Т.А. и Добренький С.В. обманули его отца Потерпевший №1 и завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме 14 200 000 рублей.

Из оглашенных в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 12, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у нее есть сын Потерпевший №1, который в 2013 году решил приобрести у ранее знакомой Добренькой Т.А. часть нежилого помещения, расположенного по адресу: ***. У него на тот момент имелась крупная сумма денежных средств, а именно 3 500 000 рублей. До 5 000 000 рублей ему не хватало 1 500 000 рублей, которые он решил взять в кредит в банке. Перед тем, как взять указанную сумму в кредит, она с сыном Потерпевший №1 и внуком Свидетель №1 посмотрела приобретаемое помещение, которое было в хорошем состоянии, но требовало ремонта. После этого ее сын Потерпевший №1 11 июля 2013 года в банке «Росбанк» взял кредит на сумму 1 500 000 рублей, поручителем по которому стала она. Указанные денежные средства ее сын Потерпевший №1 добавил к имеющимся у него в наличии денежным средствам в сумме 3 500 000 рублей и передал их в общей сумме 5 000 000 рублей Добренькой Т.А. при подписании договора купли-продажи указанного помещения. В последующем, со слов сына Потерпевший №1, ей стало известно, что необходимо сделать ремонт в помещении, для чего 13 мая 2014 года ее сын Потерпевший №1 в «Росбанке» взял кредит в сумме 1 500 000 рублей, по которому она была поручителем. Данные денежные средства ее сын Потерпевший №1 передал Добреньким на ремонт купленного помещения. Также 29 июля 2014 года ее сын Потерпевший №1 в «Росбанке» взял кредит на сумму 1 560 000 рублей, по которому она была поручителем. Указанные денежные средства ее сын также передал Добренькой Т.А. и Добренькому С.В. на ремонт указанного помещения. Помимо этого, ее сын к взятым в кредит денежным средствам добавлял свои личные денежные средства, полученные от продажи принадлежащей ему квартиры, а также взятые в долг у Свидетель № 15 Таким образом ее сын Потерпевший №1 передал Добренькой Т.А. и Добренькому С.В. на приобретение указанного выше помещения и на его ремонт денежные средства в общей сумме 14 200 000 рублей. Ввиду судебных тяжб с бывшей супругой он не стал оформлять помещение официально. Впоследствии ей стало известно о том, что Добренькая Т.А. воспользовавшись тем, что договор купли-продажи помещения, составленный между ней и ее сыном Потерпевший №1, не был официально оформлен, продала его другому человеку и тем самым обманула Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 187-190).

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что примерно в конце 2015 года ранее знакомая Добренькая Т.А. предлагала ему приобрести у нее нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, общей площадью около 1 240 кв. м, состоящее из двух частей, за 6 000 000 рублей, в котором не было стяжки полов, отопления, отделки стен, но он отказался. Данное помещение решили приобрести Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №7, но на него был наложен арест. После уплаты долга за Добренькую Т.А. перед Свидетель №10 в размере 2 000 000 рублей с указанного помещения был снят арест, и покупателями продавцу Добренькой Т.А. была выплачена остальная часть суммы по договору купли-продажи указанного помещения в размере 4 000 000 рублей. В последующем новыми собственниками на ремонт помещения было затрачено около 4 000 000 рублей. В 2018 году ему стало известно от ранее знакомого Потерпевший №1 о том, что Добренькая Т.А. и Добренький С.В. ввели Потерпевший №1 в заблуждение, обещая, что часть арендной платы за указанное помещение будет поступать ему. Он вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №11 встречался с Добренькой Т.А. В ходе разговора выяснилось, что Добренькая Т.А. получила от Потерпевший №1 денежные средства по договору купли-продажи части указанного помещения и на его ремонт в общей сумме около 14 000 000 рублей, но договор купли-продажи зарегистрирован не был и ремонт произведен не был. Факт получения денежных средств от Потерпевший №1 в их присутствии Добренькая Т.А. не отрицала.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что в 2015 году от Свидетель №9 узнал, что к нему обратилась ранее знакомая Добренькая Т.А. с предложением о покупке принадлежащего ей помещения, расположенного по адресу: ***, за 6 000 000 рублей. Указанное помещение было общей площадью около 1 150 кв. м и состояло из двух частей. При осмотре указанного помещения, которое показывали Добренький С.В. и Добренькая Т.А., он увидел, что помещение было частично отделано, установлены ворота, три газовых напольных котла, но газификация подключена не была. Отопительных труб в указанном помещении не было, стены отделаны не были, бетонной стяжки на полу не было. Таким образом, здание требовало капитального ремонта. Он решил приобрести данное помещение на имя своей супруги Свидетель №5 в равных долях по 1/3 доли со своими знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №7 От Свидетель №9 ему стало известно, что на указанное помещение был наложен арест за долги Добренькой Т.А. перед гражданином Свидетель №10, после чего между ним, Свидетель №2, Свидетель №7, как покупателями, и Добренькой Т.А., как продавцом, было решено, что они оплачивают долг Добренькой Т.А. перед Свидетель №10 в сумме 4 000 000 рублей, который в свою очередь подписывает документы на снятие ареста, после чего он, Свидетель №2 и Свидетель №7 при оформлении договора купли-продажи передают Добренькой Т.А. наличные денежные средства в оставшейся сумме 2 000 000 рублей. Добренькая Т.А. была согласна с данными условиями, в связи с чем они втроем, а именно он, Свидетель №2 и Свидетель №7 сложились в равных долях и выплатили Свидетель №10 весь долг Добренькой Т.А., после чего по заявлению Свидетель №10 арест с указанного выше помещения был снят. В 2015 году был составлен договор купли-продажи помещения общей площадью около 1 150 кв. м, расположенного по адресу: ***. При оформлении договора купли-продажи ими были переданы Добренькой Т.А. денежные средства в оставшейся сумме. После оформления помещения на ремонт в нем было затрачено 6 500 000 рублей. Через некоторое время к нему обратился ранее знакомый Потерпевший №1, который стал интересоваться у него по поводу получения им дохода от сдачи указанного помещения в аренду. В ходе разговора тот рассказал ему, что приобрел у Добренькой Т.А. часть помещения, расположенного по адресу: ***, за что передал ей денежные средства, о чем был составлен договор купли-продажи. В свою очередь он сообщил Потерпевший №1 о том, что при покупке помещения Добренькая Т.А. им не сообщила, что часть данного помещения она уже продала Потерпевший №1 После этого состоялся разговор между ним, Добреньким С.В., Добренькой Т.А. и Потерпевший №1, в присутствии Свидетель №9, из которого ему стало понятно, что Потерпевший №1 действительно передал Добренькой Т.А. за приобретение части помещения денежные средства, а также денежные средства на ремонт указанного помещения. Добренькая Т.А. при указанной встрече не отрицала факт того, что взяла у Потерпевший №1 денежные средства за продажу и ремонт указанного выше помещения. Общая сумма, переданная Потерпевший №1 Добренькой Т.А., составляла около 14 000 000 рублей.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что осенью 2015 года к нему обратилась ранее знакомая Добренькая Т.А. с предложением о покупке принадлежащего ей помещения за 6 000 000 рублей, расположенного по адресу: ***. Указанное помещение было общей площадью 1 113, 4 кв. м и состояло из двух частей. Ему стало известно, что на указанное помещение был наложен арест за долги Добренькой Т.А. перед гражданином Свидетель №10, но данный факт Добренькая Т.А. скрыла от него и других покупателей. После выяснения данного обстоятельства между ним от имени его супруги Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №7, как покупателями, и Добренькой Т.А., как продавцом, было решено, что они оплатят долг Добренькой Т.А. перед Свидетель №10, в сумме 2 000 000 рублей, который в свою очередь подписывает документы на снятие ареста, после чего он, Свидетель №2 и Свидетель №7 при оформлении договора купли-продажи передают Добренькой Т.А. наличные денежные средства в оставшейся сумме 4 000 000 рублей. Добренькая Т.А. была согласна с данными условиями, в связи с чем они втроем, а именно он, Свидетель №2 и Свидетель №7 выплатили Свидетель №10 весь долг Добренькой Т.А., после чего Свидетель №10 написал расписку и арест по его заявлению с указанного выше помещения был снят. В декабре 2015 года был составлен договор купли-продажи помещения общей площадью 1 113, 4 кв. м, расположенного по адресу: ***. При оформлении договора купли-продажи ими были переданы Добренькой Т.А. денежные средства в оставшейся сумме. После оформления помещения на ремонт в нем было затрачено 6 500 000 рублей. Примерно в августе-сентябре 2018 года к нему обратился ранее знакомый Потерпевший №1, который стал интересоваться у него по поводу арендной платы с указанного помещения. В ходе разговора тот рассказал ему, что в 2013 году приобрел у Добренькой Т.А. часть помещения расположенного по адресу: *** площадью 534, 4 кв. м за денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, о чем был составлен договор купли-продажи, который оформлен официально не был (т. 1 л.д. 195-198).

В ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №11 и подозреваемым Добреньким С.В., свидетель Свидетель №11 подтвердил ранее данные им в ходе допроса показания. Подозреваемый Добренький С.В. с показаниями свидетеля Свидетель №11 не согласился, пояснив, что указанный факт Свидетель №11 он не подтверждает. Разговор, указанный свидетелем Свидетель №11, состоявшийся между ним, его супругой Добренькой Т.А. и Потерпевший №1, действительно был, но в ходе данного разговора его супруга Добренькая Т.А. не говорила о том, что брала у Потерпевший №1 денежные средства за продажу части помещения и ремонт указанного помещения, его супруга Добренькая Т.А. говорила о том, что все денежные средства брала у Потерпевший №1 в долг, согласно написанным распискам (т. 1 л.д. 200-203).

В ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №11 и подозреваемой Добренькой Т.А., свидетель Свидетель №11 подтвердил ранее данные им показания. Подозреваемая Добренькая Т.А. с показаниями свидетеля Свидетель №11 не согласилась, пояснив, что указанный факт Свидетель №11 она не подтверждает. Разговор, указанный свидетелем Свидетель №11, состоявшийся между ней, Свидетель №11 и Потерпевший №1, действительно был, но в ходе данного разговора она не говорила о том, что брала у Потерпевший №1 денежные средства за продажу части помещения и ремонт указанного помещения, она говорила о том, что все денежные средства брала у Потерпевший №1 в долг, согласно написанным распискам (т. 1 л.д. 204-207).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что является индивидуальным предпринимателем. В ее собственности имеется 1/3 доля нежилого помещения, расположенного по адресу: ***. Около пяти лет назад указанное нежилое помещение ее бывшему супругу Свидетель №9 предложила приобрести ранее знакомая Добренькая Т.А. за 6 000 000 рублей. Предложенное Добренькой Т.А. помещение состояло из двух частей. Перед тем, как приобрести указанное помещение, она осмотрела его. На момент осмотра указанное помещение требовало капитального ремонта. Бетонной стяжки на полу не было. Ввиду того, что у нее лично не было указанной Добренькой Т.А. денежной суммы, она решила приобрести данное помещение в равных долях по 1/3 доли со своими знакомыми Свидетель №5 и Свидетель №7 Перед приобретением указанного помещения было выяснено, что на помещение в рамках гражданского иска был наложен арест за долги Добренькой Т.А. перед гражданином Свидетель №10, но данный факт Добренькая Т.А. от них скрыла. Между ней, Свидетель №5, Свидетель №7, как покупателями, и Добренькой Т.А., как продавцом, было решено, что они оплатят долг Добренькой Т.А. перед Свидетель №10 в сумме около 2 000 000 рублей, а остальные денежные средства в оставшейся сумме примерно 4 000 000 рублей передадут Добренькой Т.А. при подписании договора купли-продажи в 2015 году, что и было сделано. От имени Свидетель №7 по доверенности выступала она. После приобретения указанного помещения там проводился капитальный ремонт. Впоследующем она узнала, что Добренькая Т.А. ранее продала часть указанного помещения Потерпевший №1

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что предложенное Добренькой Т.А. нежилое помещение было общей площадью 1 113, 4 кв. м. Перед тем, как приобрести указанное помещение, она осмотрела его. На момент осмотра указанное помещение было частично отделано, установлены ворота, три газовых напольных котла, но газификация подключена не была. Стены отделаны не были. Бетонной стяжки на полу не было. Таким образом, здание требовало капитального ремонта. После приобретения указанного помещения там проводился ремонт, на который было затрачено около 6 500 000 рублей (т. 1 л.д. 216-218).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что осенью 2015 года ранее знакомые Добренькие предложили ей и ее супругу Свидетель №11 купить принадлежащее Добренькой Т.А. нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, общей площадью около 1 100 кв. м, состоящее из двух частей, за 6 000 000 рублей. Указанное имущество находилось под обременением. Перед покупкой они с супругом осмотрели указанное помещение, которое было частично отделано и требовало капитального ремонта, а именно, в помещении были установлены пластиковые стеклопакеты, рулонные ворота и газовые котлы. При этом отопление подключено не было, не имелось достаточной электрификации, не были отремонтированы полы и стены. Указанное помещение в размере 1/3 доли было оформлено на ее имя, и они передали продавцу свою часть денежных средств в размере 2 000 000 рублей. На ремонт указанного помещения после покупки было потрачено около 6 500 000 рублей.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что общая площадь покупаемого помещения по адресу: ***, составляла 1 113, 4 кв. м (т. 1 л.д. 191-193).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что в 2015 году приобрел в равных долях, по 1/3, совместно с ранее знакомыми Свидетель №13 и Свидетель №5 нежилое помещение общей площадью около 1 200 кв. м, состоящее из двух частей, распложенное по адресу: ***, у Добренькой Т.А., за общую сумму 6 000 000 рублей, передав свою часть в размере 2 000 000 рублей Свидетель №2 Оформлением по доверенности от него и последующим ремонтом занималась Свидетель №13 Перед покупкой он приезжал и осматривал помещение, в котором на тот момент имелись лишь пластиковые окна и была отремонтирована крыша. На остальной ремонт в виде подведения коммуникаций, стяжки полов, штукатурки стен после покупки он и другие собственники потратили общую сумму в размере 6 500 000 рублей.

Свидетель Свидетель № 14 в судебном заседании показала, что в марте 2015 года ранее знакомая Добренькая Т.А. предлагала ей приобрести часть нежилого помещения площадью около 500 кв. м, расположенного по адресу: ***. Когда она смотрела указанное помещение, ремонта в помещении не было, полы были бетонные, стены не отделаны. В котельной находились два котла, но отопление подключено не было. В процессе осмотра Добренькая Т.А. пояснила ей, что другую часть помещения она продала Потерпевший №1

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 14, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что указанное помещение находилось по адресу: *** (т. 1 л.д. 182-183).

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что является коммерческим директором ООО ***», в состав которого входит ТЦ «Хозяин», расположенный по адресу: ***, общей площадью более 1 100 кв. м, состоящий из двух частей. На момент подписания договора субаренды с Свидетель №9 около полутора лет назад торговое помещение было полностью отремонтировано, все коммуникации были подведены, стены были покрашены, на полу положена плитка.

Свидетель Свидетель № 15 в судебном заседании показал, что его родственник Потерпевший №1 летом 2013 года приобрел в собственность часть нежилого помещения площадью более 500 кв. м, расположенного на ***, но официально оформлять его не стал. Со слов Потерпевший №1 и из договора купли-продажи помещения следовало, что за указанное помещение Потерпевший №1 заплатил Добренькой Т.А. и Добренькому С.В. 5 000 000 рублей и на протяжении длительного времени вкладывал деньги в ремонт помещения, которым занимались Добренькие, не контролируя их, при этом он брал кредиты в банках, продал свою квартиру и передал указанные деньги Добреньким. В мае 2015 года Потерпевший №1 обратился к нему с просьбой о займе денег в долг, сказав, что необходимо заплатить за ремонт 2 200 000 рублей и ему не хватает 1 200 000 рублей. Он одолжил Потерпевший №1 1 200 000 рублей без расписки, а тот передал их Добреньким. Летом 2019 года ему стало известно, что Потерпевший №1 обманули, Добренькие продали без его разрешения фактически принадлежащее ему помещение и денежные средства в размере 14 200 000 рублей не вернули.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 15, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что Потерпевший №1 заплатил за покупку нежилого помещения Добренькой Т.А. 5 000 000 рублей, и Добренькая Т.А. продала без его разрешения фактически принадлежащее ему помещение и денежные средства не вернула (т. 1 л.д. 170-172).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в 2014 году за 3 500 000 рублей по ипотечному жилищному сертификату он приобрел квартиру, расположенную по адресу: ***, ул. ***, прежним владельцем которой являлся Потерпевший №1 Указанные денежные средства были перечислены через банк на счет продавца.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 28 августа 2014 года был подписан договор купли-продажи с Потерпевший №1, и *** последнему были перечислены денежные средства (т. 1 л.д. 222-223).

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что работает в Мичуринском РОСП УФССП России по *** судебным приставом. В 2015 году им было возбуждено исполнительное производство за номером *** по исполнительному документу № *** от 03.12.2015 г., выданному Мичуринским городским судом Тамбовской области по гражданскому делу ***, о наложении ареста на имущество, а именно части нежилого помещения № 3 с кадастровым номером *** площадью 1 349, 6 кв. м ***, принадлежащее на праве собственности Добренькой Т.А. Примерно 18-19 декабря 2015 года в службу судебных приставов обратился гражданин Свидетель №10, который являлся взыскателем по данному делопроизводству, и собственноручно написал заявление о возврате исполнительного документа без исполнения. 21.12.2015 года исполнительное производство было окончено.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показал, что в 2018 году приобрел у Добренького С.В. и Добренькой Т.А. квартиру, расположенную по адресу: Тамбовская обл., г. *** шоссе, д. 78, кв. 13, за 5 200 000 рублей. Указанные денежные средства были переданы продавцам в полном объеме частями.

Из оглашенных в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в 2016 году он занимался предпринимательской деятельностью. В том же году он приобрел у Добренькой Т.А. помещение, расположенное по адресу: ***, общей площадью примерно 250 кв. м, состоящее из двух частей. На момент приобретения данного помещения, оно было полностью отремонтировано, был проведен капитальный ремонт. В первой части помещения находился павильон с цветами, продажей которых занималась Добренькая Т.А., во второй части помещения был расположен павильон с бутилированной водой, продажей которой занимался Добренький С.В. Данное помещение он приобрел у Добренькой Т.А. за 2 100 000 рублей, в рассрочку. Изначально Добренькой Т.А. за данное помещение он заплатил примерно 300 000 рублей. Затем на протяжении одного года он выплатил Добренькой Т.А. полностью всю сумму частями (т. 1 л.д. 226-227).

Вина подсудимых Добренького С.В. и Добренькой Т.А. в инкриминируемом им преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2020 года, в ходе которого было осмотрено помещение, расположенное по адресу: ***. На момент осмотра данное помещение отремонтировано, имеет внутреннюю и внешнюю отделку, с подведением необходимых коммуникаций, арендуется торговым центром «Хозяин» (т. 1 л.д. 70-73);

протоколом выемки от 25.07.2019 г., в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: договор купли-продажи помещения № 3 (овощной цех) и земельного участка от 24.07.2013 г., расположенного по адресу: ***; три расписки: от имени Добренькой Т.А. на сумму 4 000 000 рублей, от имени Добренького С.В. на сумму 8 000 000 рублей и от имени Добренького С.В. на сумму 2 200 000 рублей (т. 1 л.д. 107-109);

протоколом выемки от 08.11.2019 г., в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: копии кредитных договоров с ОАО АКБ «Росбанк» от 11.07.2013 г., 13.05.2014 г., 29.07.2014 г.; копии договоров поручительства к кредитным договорам с ОАО АКБ «Росбанк» от 11.07.2013 г., 13.05.2014 г., 29.07.2014 г.; копия договора купли-продажи нежилого здания - бани и земельного участка от 13.05.2016 г.; копия договора купли-продажи помещения от 13.05.2016 г.; копия договора купли-продажи нежилого помещения № 4 (подвал) от 15.04.2016 г.; копия декларации о налогах Потерпевший №1 за период времени 2013 г., 2014 г., 2015 г.; копия сберегательной книжки на имя Потерпевший №1; копия выписки из ЕГРН на объект недвижимости нежилое помещение № 3 (овощной цех), расположенное по адресу: *** (т. 1 л.д. 43-45);

протоколом осмотра предметов от 10.12.2019 г., в ходе которого осмотрены: копии кредитных договоров между ОАО АКБ «Росбанк» и Потерпевший №1 и договоров поручительства к ним от 11.07.2013 г., 13.05.2014 г., 29.07.2014 г. на сумму 1 500 000 рублей, 1 500 000 рублей и 1 560 000 рублей соответственно;копия договора купли-продажи нежилого здания - бани и земельного участка от 30.05.2016 г., согласно которому Потерпевший №1 продал 1/2 часть бани и земельного участка за 500 000 рублей; копия договора купли-продажи помещения от 15.04.2016 г., согласно которому Потерпевший №1 продал нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, пом. 3, за денежные средства в сумме 300 000 рублей; копия договора купли-продажи нежилого помещения № 4 (подвал) от 15.04.2016 г., согласно которому Потерпевший №1 продал нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, за денежные средства в сумме 200 000 рублей; копия декларации о налогах Потерпевший №1 за период времени 2013 г., 3014 г., 2015 г.; копия сберегательной книжки на имя Потерпевший №1., из которой следует, что 29.08.2014 г. был приход денежных средств в сумме 2 074 093, 00 рублей и 1 425 907, 00 рублей, 02.09.2014 г. был расход денежных средств в сумме 74 000, 00 рублей, 1 414 000, 00 рублей, 04.09.2014 г. был расход денежных средств в сумме 2 012 000, 00 рублей; копия выписки из ЕГРН на объект недвижимости нежилое помещение № 3 (овощной цех), расположенное по адресу: ***, согласно которой данное помещение принадлежит Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №2; расписка от имени Добренькой Т.А. от 10 сентября 2014 г. с указанием суммы 4 000 000 рублей, которую Добренькая Т.А взяла у Потерпевший №1 и обязуется вернуть в полном объеме; расписка от имени Добренького С.В. от 27 февраля 2019 г. с указанием суммы 2 200 000 рублей, которую Добренький С.В. взял у Потерпевший №1 03.06.2015 г. и обязуется вернуть в полном объеме; расписка от имени Добренького С.В. от 27 февраля 2019 г. с указанием суммы 8 000 000 рублей, которую Добренький С.В. взял у Потерпевший №1 27.05.2014 г. и обязуется вернуть в полном объеме; договор купли-продажи от 24.07.2013 г. между продавцом Добренькой Т.А. и покупателем Потерпевший №1, согласно которому Добренькая Т.А. продала Потерпевший №1 помещение № 3 (овощной цех) площадью 534, 4 кв. м и земельный участок площадью 534, 4 кв. м, расположенные по адресу: ***, за денежные средства в сумме 7 000 000 рублей, из которых 5 000 000 рублей Потерпевший №1 передал Добренькой Т.А. при подписании договора купли-продажи, а оставшуюся сумму 2 000 000 рублей Добренькой Т.А. должны выплатить арендаторы за аренду вышеуказанного помещения (т. 2 л.д. 52-55);

заключением эксперта *** от 05.08.2019 г., согласно которому рукописный текст и подпись в расписке от 10.09.2014 года от имени Добренькой Т.А. о получении в долг денежных средств в размере 4 000 000 рублей у Потерпевший №1, выполнены Добренькой Т.А. Рукописные записи и подписи в расписках от 27.02.2019 года от имени Добренького С.В. о получении в долг денежных средств в размере 2 200 000 рублей и 8 000 000 рублей у Потерпевший №1 выполнены Добреньким С.В. (т. 1 л.д. 132-137);

заключением эксперта *** от 06.09.2019 г., согласно которому подпись и расшифровка подписи с полным указанием ФИО в графе «Продавец» договора купли-продажи помещения и земельного участка, расположенных по адресу: ***, от 24.07.2013 года выполнены Добренькой Т.А. (т. 1 л.д. 143-145);

протоколом выемки от 11.09.2019 г., в ходе которой у свидетеля Свидетель № 15 изъята выписка о состоянии вклада его супруги Свидетель №17 (т. 1 л.д. 174-175);

протоколом осмотра предметов от 11.09.2019 г., в ходе которого осмотрена выписка о состоянии вклада Свидетель №17 за период времени с 26 декабря 2012 г. по 9 сентября 2019 г., согласно которой на расчетный счет Свидетель №17 в 2013 году были перечислены денежные средства в сумме 1 082 000 рублей. 28.03.2013 г. денежные средства в сумме 1 092 972 рубля 23 копейки были сняты со счета (т. 1 л.д. 177-178);

сведениями из ОО «Мичуринский филиал» *** ВТБ (ПАО) от 11.03.2020 г., согласно которым Добренькая Т.А. имела следующие кредитные обязательства: ***; Добренький С.В. имел кредитные обязательства: *** (т. 1 л.д. 250);

сведениями из ООО «Русфинанс Банк» от 18.12.2019 г., согласно которым между ООО «Русфинанс Банк» и Добренькой И.А. были заключены: ***» и Добреньким С.В. был заключен кредитный договор *** (т. 1 л.д. 246);

сведениями из ПАО «Сбербанк России» от 06.12.2019 г., согласно которым на 06.12.2019 г. у Добренького С.В. закрыты обязательства по полученному ипотечному кредиту на сумму 2 310 000 рублей. Кроме того, у Добренького С.В. имеются действующие обязательства по полученным кредитам в сумме 247 000 рублей (т. 1 л.д. 241-244).

Все исследованные выше доказательства признаются судом относимыми и допустимыми, а вместе - достаточными для признания Добренького С.В. и Добренькой Т.А. виновными в инкриминируемом им преступлении.

Анализируя положенные в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей Свидетель №11, Свидетель № 15, Свидетель №2 и других, как данные в судебном заседании, так и оглашенные, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными, логичными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с исследованными судом материалами уголовного дела, в том числе заключениями экспертов, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется. Все свидетели как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отрицали наличие личных неприязненных отношений как к подсудимым, так и к потерпевшему. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями по данному уголовному делу подсудимых Добренького С.В. и Добренькой Т.А. судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Показания свидетеля Свидетель №9, касающиеся сущности предъявленного подсудимым Добреньким обвинения, суд также признает достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу и не содержат существенных противоречий. Вместе с тем, его показания, касающиеся финансовых отношений с подсудимыми, не относятся к рассматриваемому уголовному делу, в связи с чем их оценка не входит в компетенцию суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Квалификация и опыт работы в качестве экспертов, проводивших экспертизы по настоящему уголовному делу, подтверждены. Каких-либо причин ставить под сомнение компетентность экспертов или не доверять сделанным ими выводам у суда не имеется.

Протоколы допросов и иных следственных действий, положенные в основу приговора, составлены без существенных нарушений требований УПК РФ.

Показания подсудимых, частично противоречащие установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, признаются судом недостоверными и расцениваются как способ защиты от обвинения, направленный на избежание подсудимыми уголовной ответственности за содеянное.

Между показаниями подсудимых Добренького С.В. и Добренькой Т.А. имеются существенные противоречия в части инициатора заключения договора купли-продажи нежилого помещения между Потерпевший №1 и Добренькой Т.А. и возврата потерпевшему части похищенных денежных средств.

Довод об отсутствии у подсудимых умысла на совершение мошенничества опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, факт покупки потерпевшим Потерпевший №1 у подсудимой Добренькой Т.А. части нежилого помещения № 3 (овощной цех), помимо показаний потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается договором купли-продажи от 24.07.2013 г., показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель № 14, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель № 12 и не отрицается подсудимыми.

Факт передачи потерпевшим Потерпевший №1 денежных средств подсудимым Добренькому С.В. и Добренькой Т.А. за покупку и ремонт указанного нежилого помещения на общую сумму 14 200 000 рублей подтверждается расписками подсудимых, кредитными договорами и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также показаниями свидетеля Свидетель № 15 При этом написание расписок и частичный ремонт помещения, с учетом его последующей продажи без ведома потерпевшего, вопреки доводам стороны защиты, не свидетельствовали об отсутствии у подсудимых Добренького С.В. и Добренькой Т.А. умысла на совершение инкриминируемого им преступления, а служили для создания иллюзии достоверности заключенной с Потерпевший №1 сделки.

Факт продажи Добренькой Т.А. нежилого помещения, включающего в себя часть, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, покупателям Свидетель №7, Свидетель №5 и Свидетель №13 подтверждается выпиской из ЕГРН на объект недвижимости нежилое помещение № 3 (овощной цех), расположенное по адресу: ***, показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №13 и других.

Показания подсудимых Добренького С.В. и Добренькой Т.А. о том, что Потерпевший №1 знал о продаже его части помещения Свидетель №7, Свидетель №5 и Свидетель №13, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель № 15, Свидетель №11 и других, оснований н доверять которым у суда не имеется.

Отсутствие финансовой возможности по окончании совершения преступления возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб, в том числе ввиду неправомерных действий свидетеля Свидетель №9, не ставит под сомнение событие преступления и виновность в нем подсудимых Добренького С.В. и Добренькой Т.А.

При этом при снятии ареста с помещения, принадлежащего Добренькой Т.А., последняя получила от покупателей Свидетель №7, Свидетель №5 и Свидетель №13 часть денежных средств в размере 4 000 000 рублей наличными и не передала их Потерпевший №1, а продолжила совместно с Добреньким С.В. вплоть до 2019 года вводить Потерпевший №1 в заблуждение по поводу отсутствия покупателей и арендаторов на данное помещение, что следует из показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №5 и Свидетель №13 и потерпевшего Потерпевший №1

Также, ссылаясь на отсутствие финансовой возможности вернуть денежные средства Потерпевший №1, Добренькая Т.А. и Добренький С.В. в указанный период времени осуществляли предпринимательскую деятельность, получали кредиты на крупные суммы и погашали задолженности по ним в различных банках, а также продавали принадлежащее им недвижимое имущество, получая за него денежные средства, что подтверждается сведениями из ПАО «ВТБ», ООО «Русфинанс Банк», ПАО «Сбербанк России», показаниями свидетеля Свидетель №16 и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4

Вместе с тем, суд признает в качестве недопустимых доказательств и не кладет в основу обвинения протоколы допроса Добренькой Т.А. и Добренького С.В. в качестве свидетелей, поскольку на момент допроса у органа следствия уже имелись сведения о причастности их к расследуемым событиям, но в нарушение требований Конституции РФ они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. По тем же основаниям суд не кладет в основу обвинения и протоколы очных ставок между Добренькой Т.А. и Потерпевший №1, Добреньким С.В. и Потерпевший №1

Действия подсудимых Добренького С.В. и Добренькой Т.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку каждый из них совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Размер ущерба определяется судом в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ.

С учетом позиции подсудимых Добренького С.В. и Добренькой Т.А., признавших общую сумму переданных им Потерпевший №1 денежных средств в размере 14 200 000 рублей, указание в обвинительном заключении на хищение ими в конце августа 2014 года - начале сентября 2014 года, не позднее 10 сентября 2014 года, суммы 1 500 000 рублей суд признает технической ошибкой.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для переквалификации действий подсудимых на ст. 159.4 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления, суд не усматривает, поскольку под преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности понимается умышленное полное или частичное неисполнение лицом, являющимся стороной договора, принятого на себя обязательства в целях хищения чужого имущества или приобретения права на такое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. При этом объективная сторона указанного деяния заключается в невыполнении взятых на себя обязательств по договорам в сфере предпринимательской деятельности, а умысел виновного направлен на хищение имущества иного индивидуального предпринимателя и (или) коммерческой организации, о чем может свидетельствовать отсутствие реальной возможности исполнить обязательство, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение денежными средствами, полученными от стороны договора, в личных целях, использование при заключении договора фиктивных уставных документов, поддельных гарантийных писем и другие обстоятельства. Учитывая сущность предъявленного подсудимым обвинения и совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что в данном случае договор был заключен между Потерпевший №1 и Добренькой Т.А. как физическими лицами и предметом договора являлись не отношения в сфере предпринимательской деятельности. При этом между Добреньким С.В. и Потерпевший №1 также не имелось договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, вследствие чего действия подсудимых нельзя квалифицировать по ст. 159.4 УК РФ.

Также, с учетом всех обстоятельств дела, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает между подсудимыми Добреньким С.В. и Добренькой Т.А. и потерпевшим Потерпевший №1 и признаков гражданско-правовых отношений.

Учитывая подробное описание конкретных преступных действий, совершенных каждым из соучастников преступления, анализа доказательств в отношении каждого подсудимого и совместного взаимосвязанного и тесного выполнения объективной стороны преступления ввиду их близкого родства отсутствие в обвинительном заключении указания на распределение преступных ролей между подсудимыми Добреньким С.В. и Добренькой Т.А. позволяет суду постановить итоговое судебное решение на основе данного заключения.

При назначении подсудимым Добренькому С.В. и Добренькой Т.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимые Добренький С.В. и Добренькая Т.А. совершили тяжкое преступление против собственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Добренького С.В. и Добренькой Т.А., являются:наличие малолетнего ребенка у виновных (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства Добренького С.В. наличие на иждивении престарелой больной матери и состояние здоровья виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве смягчающего обстоятельства Добренькой С.В. суд также признает наличие на иждивении престарелого отца (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, оснований для признания в действиях подсудимых Добреньких наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «д», «е», «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, на что указано стороной защиты, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Добренького С.В. и Добренькой Т.А., судом не установлено.

При назначении наказания Добренькому С.В. и Добренькой Т.А. в виде лишения свободы суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления Добренькой Т.А. и Добренькому С.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и преступную роль каждого из подсудимых, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Добренького С.В. без реального отбывания наказания, вследствие чего не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным исправление подсудимой Добренькой Т.А. без реального отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Добренькому С.В. определяется на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима. При этом обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым Добреньким С.В. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, судом не установлено.

Суд не считает необходимым назначать подсудимым дополнительные виды наказания, считая достаточным для достижения целей наказания назначенное судом наказание в виде лишения свободы.

С учетом возмещения в ходе судебного разбирательства подсудимыми Добреньким С.В. и Добренькой Т.А. части причиненного потерпевшему материального ущерба в размере 40 000 рублей гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимых Добренького С.В. и Добренькой Т.А. 19 903 460, 41 рублей подлежит удовлетворению частично, в размере 14 160 000 рублей, поскольку данная сумма является суммой причиненного преступлением материального ущерба и подтверждается материалами уголовного дела.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество следует сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, с учетом решения Мичуринского городского суда Тамбовской области от 9 ноября 2020 года в отношении транспортного средства «ГАЗ 2705», 2013 г.в., белого цвета, ***

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Добренького С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Добренького С.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Добренькому С.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания Добренького С.В. под стражей с 22 апреля 2021 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать Добренькую Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Добренькой Т.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года, с возложением на нее следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Добренькой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Добренького С.В. и Добренькой Т.А. солидарно в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 14 160 000 (четырнадцать миллионов сто шестьдесят тысяч) рублей.

Обеспечительные меры в виде ареста на транспортное средство «ГАЗ 2705», 2014 г.в., белого цвета, ***, государственный регистрационный знак *** регион, свидетельство о регистрации ТС серии ***, ПТС серии *** сохранить, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: копии кредитных договоров «Росбанк» от 11.07.2013 г.; 13.05.2014 г., 29.07.2014 г., копии договоров поручительства к ним; копии договоров купли-продажи от 13.05.2016 г. и 15.04.2016 г., копию декларации о налогах Потерпевший №1, копию сберегательной книжки на имя Потерпевший №1, копию выписки из ЕГРН,выписку о состоянии вклада Свидетель №17, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; расписки от 27.02.2019 г., 27.02.2019 г., 10.09.2014 г., договор купли-продажи помещения № 3 (овощной цех) от 24.07.2013 г., хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления через Мичуринский городской суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                                                Е.В. Сутормина

     Справка: приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 апреля 2021 года изменен апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Тамбовского областного суда от 1 июля 2021 года: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылки на назначение Добренькой Т.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ и возложение на нее обязанностей. Направить Добренькую Т.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима. Меру пресечения Добренькой Т.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г. Тамбова, взять ее под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять Добренькой Т.А. со дня заключения ее под стражу - с 1 июля 2021 года. Исключить из резолютивной части приговора ссылку на применение в отношении Добренького С.В. положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.