Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2016 (2-2653/2015;) ~ М-2505/2015 от 23.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2016 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Якименко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Николаевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» в лице представителя по доверенности П. обратилось в суд с иском к Николаевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, из которой: <...> – сумма просроченной задолженности; <...>– сумма просроченных процентов; <...>- сумма процентов по просроченной задолженности; <...> – сумма неустойки по кредиту; <...> – сумма неустойки по процентам, <...> – сумма неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> <...>. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчице Николаевой О.В. был предоставлен потребительский кредит на сумму <...> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <...> % годовых. Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства заемщику предоставил, однако последний неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. В связи с чем, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Открытого Акционерного Общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Николаева О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом, надлежащим образом, в соответствии с требованиямист. 113ГПК РФ путем направления судебного извещения по месту регистрации и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производство на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований Открытого Акционерного Общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк».

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице Николаевой О.В. был предоставлен потребительский кредит в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев под <...> % годовых. С условиями кредитования и тарифами ответчица была ознакомлена под роспись.

Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства заемщику предоставил, однако последний неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита.

Указанные обстоятельства подтверждены кредитным договором, графиком платежей, расходным кассовым ордером, требованием в досудебном порядке о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, списком внутренних почтовых отправлений.

Согласно п. 4 Кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <...>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере <...>% годовых от суммы просроченного платежа за счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктами 4.5 и 4.6 Кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его Заемщику.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере <...>% годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>, из которой: <...> – сумма просроченной задолженности; <...>– сумма просроченных процентов; <...> - сумма процентов по просроченной задолженности; <...> – сумма неустойки по кредиту; <...> – сумма неустойки по процентам, <...> – сумма неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

У суда нет оснований сомневаться в правильности расчета задолженности произведенной истцом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с Николаевой О.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с Николаевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого Акционерного Общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> (из которой: <...> – сумма просроченной задолженности; <...>– сумма просроченных процентов; <...> - сумма процентов по просроченной задолженности; <...> – сумма неустойки по кредиту; <...> – сумма неустойки по процентам, <...> – сумма неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, а всего сумму <...>

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе обратиться в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Председательствующий: подпись. Е.Н.Иванова

Копия верна. Судья: