Определение по делу № 2-9442/2016 ~ М-7511/2016 от 25.07.2016

Д № 2-9442/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2016 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре судебного заседания Паначевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфы Республики Башкортостан к Тимербулатову А. Д. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфы РБ обратилось в суд с иском к Лазарчик Е. С. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере <данные изъяты> рублей, расходов за услуги эвакуатора - <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Определением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан данное заявление принято к производству, заведено гражданское дело.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца Кучук Е.Х., действующей по доверенности, была произведена замена ненадлежащего ответчика с Лазарчик Е.С. на надлежащего - Тимербулатова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Лазарчик Е.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых он отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу разъяснений содержащихся в абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку в ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика Лазарчик Е.С. на надлежащего Тимербулатова А.Д., место жительства которого по адресу: <адрес>, не относится к территории юрисдикции Калининского районного суда г. Уфы РБ, суд считает необходимым передать дело дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Уфы РБ.

Руководствуясь ч.2 ст. 33, ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфы Республики Башкортостан к Тимербулатову А. Д. о взыскании задолженности, передать по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы РБ в течение 15 дней.

Судья Бикчурина О.В.