Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2019 ~ М-268/2019 от 24.04.2019

УИД: 66RS0031-01-2019-000364-30

Дело № 2-267\2019г.

решение в окончательной

форме изготовлено

10.06.2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

     Алексеева Владимира Олеговича к Имайкину Рифнуру Рафаиловичу об освобождении имущества из-под ареста,

у с т а н о в и л :

     истец Алексеев В.О. обратился в суд с вышеназванным иском, просил освободить от запретов и арестов автомобиль марки ВАЗ 21124 2007 г.в. государственный знак №.

     В обоснование иска указано, что истцом в сети интернет было найдено подходящее предложение о продаже автомобиля, после чего он созвонился с продавцом, а позже с помощью специальных приложений получил информацию об автомобиле (в угоне не значился, не арестован и не заложен) по состоянию на 27.11.2018г. В этот день была совершена сделка, был подписан договор купли-продажи. Но зарегистрировать автомобиль в ГИБДД не смог, так как ему сообщили, что 29.11.2018г. данный автомобиль был арестован службой судебных приставов. Истец указал, что спорный автомобиль с 27.11.2018г. является его собственностью, приобретен им по договору купли-продажи до наложения ареста на него, поэтому имеющийся запрет не является правомерным, он (истец) не является стороной исполнительного производства.

В судебном заседании истец Алексеев В.О. поддержал изложенные в иске доводы и требования и пояснил, что спорный автомобиль приобрел по договору купли-продажи у ответчика, перед сделкой проверил наличие информации о запретах на данный автомобиль. По состоянию на 27.11.2018г. ( дата заключения договора купли-продажи) данный автомобиль под запретами не находился. Обратившись в ГИБДД для оформления регистрации автомобиля, ему от сотрудников ГИБДД стало известно, что 29.11.208г. на этот автомобиль наложен арест судебными приставами.

Ответчик Имайкин Р.Р. в судебное заседание не явился, направленный в его адрес судом почтовый конверт возвращен с отметкой «об истечении срока хранения». В данному случае извещение ответчика признается надлежащим, поэтому суд рассмотрел дело в его отсутствие.

3-е лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, направил документы исполнительного производства в отношении Имайкина Р.Ф., из которых следует, что Имайкин является должником по алиментным обязательствам, в отношении принадлежащих ему транспортных средств, в том числе спорного автомобиля, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия от 29.11.2018г. (л.д.31-35).

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Спорный автомобиль марки ВАЗ 21124 согласно паспорту транспортного средства принадлежал Имайкину Р.Р., он же указан последним его владельцем (л.д.11)..

Материалами дела подтверждается, что 27.11.2018г. между Имайкиным и Алексеевым заключен договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 21124 с указанием на тип автомобиля, идентификационный номер, номер двигателя, цвет (л.д.12).

Договор купли-продажи стороны исполнили, истец уплатил Имайкину 87 000 руб. за автомобиль, стал пользоваться им, о чем свидетельствует обращение истца за оформлением регистрации данного автомобиля в органы ГИБДД.

Факт того, что истец проверил информацию об автомобиле на предмет запретов в отношении автомобиля подтверждается представленными им скриншоты с сайта (л.д. 13-14). Доказательств, которые бы опровергли данные обстоятельства, суду не предоставлены.

На данный момент регистрационные действия в отношении спорного автомобиля находятся под запретом, что подтверждается информацией ГИБДД (л.д.15). Запрет наложен службой судебных приставов <адрес>.

Согласно ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств по делу и представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что сделка купли-продажи между Имайкиным и Алексеевым состоялась до момента наложения запрета в отношении данного автомобиля, сторонами по договору от 27.11.2018г. было достигнуто соглашение о предмете сделке, факт передачи автомобиля во исполнение договора состоялся, с 27.11.2018г. автомашина находится в пользовании истца.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. На основании ст. 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные доказательства признать, что Алексеев с 27.11.2018г.. является собственником автомобиля марки ВАЗ 21124 госномер №

Из материалов дела видно, что в отношении указанного автомобиля судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.11.208г. (л.д.31-35). Указанное постановление вынесено судебным приставом -исполнителем в рамках исполнительного производства о взыскании с Имайкина задолженности по алиментам.

В соответствии со ст. 442 ГПК Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Должник Имайкин в судебное заседание не явился, доказательств своих возражений не предоставил.

В судебном заседании право собственности истца на спорное имущество нашло свое подтверждение, поэтому его требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Алексеева Владимира Олеговича удовлетворить.

Автомобиль марки ВАЗ 21124 2007 года выпуска, регистрационный знак № цвет темно-зеленый, идентификационный номер № от ареста освободить, отменив запрет на регистрационные действия в отношении данного транспортного автомобиля.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца дней со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда                                   Т.А. Кукорцева