Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2014 (2-1027/2013;) ~ М-965/2013 от 03.12.2013

Дело №2-117/2014

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

30 января 2014 года                                                                                      город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                              К.В.Носуль,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагодского А.М. к Кикинчук В.Н. о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Лагодский А.М. (истец) обратился в суд с названными выше требованиями к Кикинчук В.Н. (ответчик), мотивируя тем, что в нарушение условий заключенного между сторонами хх.хх.хх г. договора аренды транспортных средств, с правом последующего выкупа (рассрочки), ответчик не производит выплату арендных платежей. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами, истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме ... руб.; арендную плату за время просрочки возврата арендованного имущества в сумме ... руб.; транспортный налог в сумме ... руб.; обязать ответчика вернуть арендованный у истца автомобиль хх.хх.хх г. выпуска, государственный знак №, полуприцеп хх.хх.хх г. выпуска, государственный регистрационный знак (грз) №.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом.

Представитель истца - Бородин А.П., действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования в части возложения на ответчика обязанности вернуть транспортное средство хх.хх.хх г. выпуска, государственный знак №. Не оспаривая утверждений ответчика о том, что транспортное средство утрачено, просил взыскать с ответчика стоимость данного автомобиля в размере ... руб. Все иные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании требования истца о взыскании задолженности по арендной плате за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме ... руб., арендной платы за время просрочки возврата арендованного имущества в сумме ... руб., взыскании транспортного налога в сумме ... руб., взыскании стоимости утраченного автомобиля хх.хх.хх г. выпуска, государственный знак № в размере ... руб. признал. Требования о передаче полуприцепа хх.хх.хх г. выпуска, государственный регистрационный знак (грз) № считал не подлежащими удовлетворению, в связи с утратой транспортного средства.

Суд, заслушав, участвующих в деле лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с положениями статей 606, 610, 614, 615, 622 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование; договор аренды заключается на срок, определенный договором; арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества; при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. в письменной форме договором аренды транспортных средств с последующим правом выкупа (рассрочки), истец передал ответчику в пользование принадлежащее ему транспортное средство: грузовой автомобиль хх.хх.хх г. выпуска, двигатель №, цвет ..., грз №, а также полуприцеп хх.хх.хх г. выпуска, государственный регистрационный знак (грз) №, находящийся в доверительном управлении истца на основании договора поручения, заключенного между истцом по делу и Н.; ответчик обязался оплачивать истцу арендную плату, согласно графику платежей. Согласно графику платежей (приложение № к договору аренды), ответчик ежемесячно, начиная с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, выплачивает истцу по ... руб., всего ... руб.

Передача имущества от арендодателя арендатору подтверждается представленным актом передачи транспортных средств (л.д.№).

Принятые ответчиком обязательства по передаче истцу по делу обозначенных в договоре аренды денежных средств им до настоящего времени не исполнены, имущество не возвращено.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, не оспаривались ответчиком.

Ответчик Кикинчук В.Н. представил заявление о признании исковых требований истца о взыскании с него арендных платежей за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в общей сумме ... рублей (... руб. за период с действия договора аренды с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., и в сумме ... руб. за период просрочки возврата арендованного имущества с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.). Также ответчик признал требования истца о взыскании с него транспортного налога в сумме ... руб. и стоимость утраченного транспортного средства - автомобиля хх.хх.хх г. выпуска, двигатель №, цвет ..., грз № в сумме ... руб. Всего ... рублей (... + ... + ...).

В соответствии с положениями статьи 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что оснований для не принятия признания иска ответчиком у суда не имеется, суд удовлетворяет требования истца к ответчику в части взыскания денежной суммы в размере ... рублей.

Требования истца о возврате полуприцеп хх.хх.хх г. выпуска, государственный регистрационный знак (грз) № также подлежат удовлетворению в силу прямого указания закона об обязательствах арендатора по возврату арендованного имущества.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал передачи арендодателем ему названного транспортного средства, а также того обстоятельства, что арендованное имущество не было им возвращено арендатору, т.е. фактически ответчиком не оспаривалось не исполнение обязанности по возврату имущества.

К доводам ответчика о том, что имущества утрачено и не может быть возвращено, суд относится критически, т.к. надлежащих доказательств данному доводу ответчиком представлено не было. Истец настаивал на удовлетворении требований о возврате арендованного транспортного средства.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, определения суда о хх.хх.хх г. об отсрочке Лагодскому А.М. оплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика Кикинчук В.Н. в доход бюджета Прионежского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. (... руб. госпошлина от цены иска + 200 руб. - госпошлина по требованиям имущественного характера не подлежащего оценке).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лагодского А.М. к Кикинчук В.Н. о взыскании денежных сумм, возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить.

Взыскать с Кикинчук В.Н. в пользу Лагодского А.М. денежную сумму в размере ... рублей.

Обязать Кикинчук В.Н. передать Лагодскому А.М. полуприцеп хх.хх.хх г. выпуска, номер рамы №, цвет ..., государственный регистрационный знак №.

Взыскать с Кикинчук В.Н. в пользу бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия в счет возмещения судебных расходов ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                                         Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 04февраля 2014 года.